28 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

SPRE DISPERAREA PUCISTILOR – Tudorel Toader scoate Legile Justitiei: "Obligatia mea ca ministru al Justitiei este de a finaliza proiectul. Nu pot sa il retrag... Propunerile le veti vedea saptamana viitoare." Indicii ca statutul IJ se va modifica: "Mi se pare inadecvat ca CSM sa stabileasca regulamentul de activitate a Inspectiei. Este ceva in neregula privind reglementarea raporturilor dintre Inspectie si CSM. Despre Raportul DNA: "Nu as comenta continutul unui raport pe care nu il cunosc"

Scris de: Elena DUMITRACHE | pdf | print

6 October 2017 15:16
Vizualizari: 8793

Judecatorii si procurorii din Romania pot sa se puna de-a curmezisul oricat ar vrea fata de prevederile din proiectul de modificare a Legilor Justitiei ca ministrul Justitiei Tudorel Toader (foto) nu da inapoi. Si bine face! Prezent la Universitatea din Craiova unde, la propunerea Facultatii de Drept, a primit titlul academic de Doctor Honoris Causa, prilej cu care acesta a sustinut dizertatia cu tema "Echilibrul puterilor in arhitectura statului de drept", Tudorel Toader a anuntat ca saptamana viitoare va face publice propunerile la Legile Justitiei, care urmeaza sa ajunga la Guvern si mai apoi in Parlament. Cu acest prilej, Tudorel Toader a subliniat ca nu va retrage proiectul de lege, ci il va finaliza, urmand sa contina si propuneri de la CSM.


Decizia lui Toader ii loveste in moalele capului pe pucistii din CSM care au avizat negativ proiectul de lege pentru modificarea Legilor Justitiei in forma propusa de ministrul Justitiei, dar si pe magistratii care au semnat memoriul FJR.

Din declaratiile facute vineri, 6 octombrie 2017, de ministrul Justitiei ne-au atras atentia mentiunile facute cu privire la Inspectia Judiciara. Mai exact, la raporturile din Inspectia Judiciara si Consiliul Superior al Magistraturii. Tudorel Toader a apreciat ca inadecvat ca CSM sa stabileasca regulamentul de activitate al Inspectiei Judiciare si a sustinut ca "este ceva in neregula privind reglementarea raporturilor dintre Inspectie si CSM".

Tinand cont de declaratiile ministrului referitoare la raporturile dintre CSM si Inspectia Judiciara, putem intelege ca Tudorel Toader nu renunta la ideea de a trece Inspectia Judiciara in subordinea Ministerului Justitiei. Si, din nou, bine face!

Referindu-se la controlul Inspectiei Judiciare la DNA, ministrul Justitiei a precizat ca nu poate comenta continutul unui Raport de care nu are cunostinta, dar va astepta solutionarea obiectiilor pentru a-si exprima un punct de vedere.

Iata declaratiile ministrului Justitiei Tudorel Toader:

"Ministerul Justitiei redacteaza proiectul de lege pentru modificarea legilor Justitiei. Avizul CSM este un aviz consultativ. Proiectul de lege pe care il avem aproape finalizat ia in considerare multe dintre propunerile CSM. Proiectul de lege are in continutul lui cele mai multe propuneri venite chiar de la CSM, pentru ca in 2016 initiativa modificarii celor trei legi ale Justitiei a venit chiar de la CSM. Prin urmare, obligatia mea ca ministru al Justitiei este aceea de a finaliza proiectul de lege. Eu nu pot sa il retrag, pentru ca e pe biroul ministrului Justitiei. Decizia poate fi luata la celelalte paliere: decizia poate fi a Guvernului, decizia poate fi a Parlamentului, dar nu am fizic si nici juridic de unde sa le retrag, le voi finaliza.

Nu puteam solicita avizul Comisiei de la Venetia pana acum, pentru ca el se solicita pe forma finala a proiectului de lege si, in momentul acela, Guvernul sau Parlamentul va decide care este drumul de urmat pentru modificarea Legilor Justitiei.

Propunerile le veti vedea saptamana viitoare. Acum, de exemplu, pentru magistratii care au functii de conducere, mandatul este de trei ani. Dansii au apreciat ca durata mandatului, asa cum e regula in Romania, ar fi mai bine sa fie de patru ani. Sigur, am retinut aceasta propunere si probabil ca este corecta, justificata, pentru ca in patru ani sa ai timp de un program managerial, de ducerea la indeplinire a unor obiective, cu posibilitatea reinvestirii sau cu posibilitatea exercitarii inca a unui mandat de aceeasi durata. Cu privire la durata mandatelor a aparut imediat ca am vrea sa prelungim mandatul lui X sau lui Y. Nu este adevarat. Exista o regula care spune ca reglementarea ce survine nu afecteaza mandatele in curs, adica nici nu le prelungeste, nici nu le scurteaza.

Vorbeam la acel moment, 23 august, si de o incompatibilitate functionala intre Inspectia Judiciara si CSM si am argumentat faptul ca la nivel de principiu mie mi se pare inadecvat ca CSM sa stabileasca regulamentul de activitate a Inspectiei, Inspectia pe baza acelui regulament sa verifice procurorii, judecatorii fata de care sunt sesizari, dupa care raportul de control sa fie supus aprobarii CSM-ului. Adica cel controlat face regulile controlorului si aproba si rezultatul actului de control. Dar asta e la nivel de principiu. Cati or fi fost de acord sau nu la momentul respectiv, nu stiu. Dar ce stiu este faptul ca tot mai multi romani au vazut ceea ce s-a petrecut in raporturile dintre CSM si Inspectia Judiciara si au vazut toate aceste reclamatii, nemultumiri, actiuni, sesizari, plangeri facute de unii impotriva altora si in felul acesta rezulta ca este ceva in neregula privind reglementarea raporturilor dintre Inspectie si CSM sau CSM si Inspectie Judiciara.

As vorbi de modul in care unii sau altii interpreteaza, inteleg si aplica dispozitia legala. Aici este o invitatie, pe care am repetat-o, de a face distinctia necesara intre problemele normei continutului reglementarii si cele care izvorasc din corecta aplicare a lor. Noi trebuie sa observam aceasta delimitare, sa vedem unde este problema: la nivel de reglementare sau la nivel de interpretare si aplicare a normei. Dupa ce identificam problema, inseamna ca am gasit cauza si trebuie sa actionam prin masuri de natura sa asigure functionalitatea.

Suntem in etapa in care DNA inteleg ca a contestat. Procedural trebuie rezolvate obiectiile formulate de catre DNA vizavi de continutul raportului. Dupa ce se rezolva, atunci se discuta continutul raportului cu unele obiectii admise sau respinse. Nu as comenta eu continutul unui raport pe care nu il cunosc. Asteptam solutionarea obiectiilor, vedem continutul si atunci ne exprimam punctul de vedere."

Comentarii

# Nela date 6 October 2017 15:46 +9

Legea răspunderii magistraților/ modificarea codurilor penale și a tuturor  legilor conform CCR astfel încât niciodata legea sa nu poată fi interpretata în mod diferit de către judecători/ procurorii nu sunt și nu pot fi magistrați/ Resetarea totală a sistemului judiciar prin anularea, amnistierea sau rejudecarea dosarelor din ultimii 10 ani iar grațierea după precedentul Italiei conform normelor CEDO iar ambasadorii sa nu se mai amestece în treburile interne;ei isi doresc o justitie corecta doar in tara lor dar în România sunt promotorii unei justiții total CORUPTA și abuzivă. Adevarata corupție exista chiar în sistemul de justiție si în toate instituțiile statului, adică chiar cei care ar trebui sa respecte legea de fapt o incalca.

# Nasol date 6 October 2017 17:13 +2

Distinși Procurori din România știați ca potrivit art.132 al.(1) din Constituție: "Procurorii își desfășoară activitatea potrivit principiului legalității, al imparțialității si al controlului ierarhic, în subordinea Ministrului Justiției?" Deci, pornind de la această reglementare din legea fundamentală, se ridică o întrebare firească: de ce nu vă respectati Statutul ?

# Michelle date 7 October 2017 09:53 0

Pentru lamuriri suplimentare, va recomand sa cititi primul rand din tabelul Comisiei 1 a CSM(din link-ul de mai jos) referitor la obiectiunile pe Legea 304/2004 :-) : https://www.csm1909.ro/ViewFile.ashx?guid=d61c18c8-37c2-41fc-85a9-a9eefe59b094|InfoCSM

# DODI date 6 October 2017 17:38 +2

În ultima perioadă dorelul justiției vine să-și justifice atât pregătirea profesională cât și reminiscențele de coloană vertebrală. După ce macovei a făcut praf într-o zi legile justițșiei (împreună cu bețivul național hăhăilă) ar fi cazul ca dorel să nu mai facă sluj în fața tuturor și să trimită odată legile cu care ne tot amenință de o vreme în coace. Nu de alta dar nu se știe ce coace mintea puțină și tâmpă a luluței, ciolanis și a gunoaielor cu funcții din CSM. Era să îl uit pe maidanezul șef zdreanță lăzăruc, cel care și când tace spune o prostie.

# peter klaus date 6 October 2017 19:16 +1

Pozitia domnului Ministru cred ca este corecta. De altfel, nici nu se poate altfel, prin formatie profesionala, recunoscuta la oarece nivel international, nu poate gresi. Cel mult, se poate discuta pe existenta legilor in vigoare dar, aici e alta discutie.

# cozma ioan date 7 October 2017 21:37 0

domnule klaus, se vede ca nu cunoasteti prevederile art 54 din legea 303/2004 republicata ! pai acolo scrie negru pe alb ca ministrul justitiei are dreptul sa propuna revocarea sefilor, adjunctilor si sefilor de sectii din cele trei componente ale m.public'PRIN SESIZARE DIN OFICIU '...PT :EXERCITAREA NECORESPUNZATOARE A LE ATRIBUTIILOR MANAGERIALE, ...PRIVIND COMPORTANENTUL , SI COMUNICAREA ... PAI DE CAND TREBUIA EL SA PROPUNA REVOCAREA DIN PROPRIE INITIATIVA , NUMAI DACA NE REFERIM LA COMPORTAMENTUL CHEOVESOAIEIBSI A LUI LAZARICA ? vezi ca e putin si excroc si vrea sa ia focul cu mana altuia , adica a ij. !
Citeza pe peter klaus
Pozitia domnului Ministru cred ca este corecta. De altfel, nici nu se poate altfel, prin formatie profesionala, recunoscuta la oarece nivel international, nu poate gresi. Cel mult, se poate discuta pe existenta legilor in vigoare dar, aici e alta discutie.

# miruna date 8 October 2017 14:42 0

Domnule Ministu al Justitei Inspectia judiciara sa fie sub controlul dvs. ca de alt fel iara se repeta istotia ..acopera din nou colegii de breasla si noi oamenii de rind raminem tot fara a ne apara cineva in cauza Ministru Justitei eu am numeroase plingeri la inspectia judiciara aratind pe probe abuzurile savirsite asupra mea si Inspectia Judiciara ..nu vede ,nu aude ,

# ionel date 8 October 2017 16:11 0

Inspectia judiciara sa fie sub controlul ministrului justitei sa raspunda pentru toate nedreptatile in fata lui Daca sunt corecti de ce fug de raspundere? .

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 27.03.2024 – Oamenii s-au dus peste „Baronul Lamborghini” (Video)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva