Vadim Tudor a depus plangere penala impotriva executorului judecatoresc Paula Somaldoc la PCA Bucuresti (Document)

Scris de: | |

9 January 2011 12:05

Vizualizari: 19659

Dupa ce Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie a deschis dosar de ultraj pe numele europarlamentarului Corneliu Vadim Tudor in urma scandalului din data de 4 ianuarie 2011, cand la sediul partidului “Romania Mare” din str. Emile Zola nr. 2 a sosit un al doilea executor judecatoresc, Paula Somaldoc, pentru a-l evacua in forta pe liderul PRM din imobilul inchiriat de la RA APPS, iata ca si PRM face plangere penala impotriva executorului judecatoresc Paula Somaldoc. Dupa cum Lumeajustitiei.ro a aratat in materialele precedente pe aceasta tema, cazul sediului din strada Emile Zola nr. 2 contine serioase tente penale, intrucat exista indicii ca instanta ar fi atribuit acest imobil pe baza unor falsuri aflate la dosar, cu toate ca revendicatorul Nicolae Caranfil apare in documente ca fiind fost proprietar al imobilului din strada Emile Zola nr. 2A, la numarul 2 fiind vorba de un alt proprietar, Maria Wolf. Un dosar penal in care procurorii incepusera sa faca lumina a existat in urma cu patru ani, la Parchetul Judecatoriei Sectorului 1, dar acesta a fost musamalizat in perioada in care a fost prim-procuror Mircea Ene. In data de 7 ianuarie 2011, PRM a ripostat, la randul sau, fata de situatia creata la evacuare, cu o plangere penala indreptata impotriva celui de-al doilea executor judecatoresc, Paula Somaldoc. In aceasta plangere penala, inregistrata la Parchetul Curtii de Apel Bucuresti, aparatorii PRM “Ghita si Asociatii” acuza executorul judecatoresc de mai multe infractiuni, incepand cu cea de tulburare de posesie si continuand cu cele de abuz in serviciu si purtare abuziva. Redam integral continutul acestei plangeri:

DOMNULE PRIM-PROCUROR,

Subscrisul PARTIDUL ROMANIA MARE (PRM), cu sediul ales la sediul profesional al Societatii Civile de Avocati GHITA & ASOCIATII, situat in Bucuresti, B-dul Dimitrie Cantemir nr.21, bl.4, sc.C, et.5, ap.85, sector 4, prin Presedinte CORNELIU VADIM TUDOR, in temeiul art. 222 Cpp formulam urmatoarea:

PLINGERE PENALA

impotriva numitei SOMALDOC PAULA DANIELA, executor judecatoresc in cadrul Camerei executorilor judecatoresti de pe linga Curtea de Apel Bucuresti.

Conform art. 19 alin. 1 lit. a) Cp, pentru savarsirea infractiunii de tulburare de posesie, fapta prevazuta si pedepsita de art. 220 Cp, infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, fapta prevazuta si pedepsita de art. 246 Cp, infractiunea de abuz in serviciu prin ingradirea unor drepturi, fapta prevazuta si pedepsita de art. 247 Cp, infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, fapta prevazuta si pedepsita de art. 248 Cp, infractiunea de abuz in serviciu in forma calificata, fapta prevazuta si pedepsita de art. 248 ind.1 Cp, infractiunea de purtare abuziva, fapta prevazuta si pedepsita de art. 250 alin.1; alin. 2; alin. 3 si alin. 4 Cp, cu aplicarea art. 145 Cp si art. 147, alin. 1 Cp.

In fapt precizam urmatoarele: in dimineata zilei de 04.01.2011, in jurul orelor 9, sediul central al Partidului România Mare, situat in Bucuresti, Str. Emile Zola nr. 2, Sector 1, a fost ocupat in intregime de 20-25 de politisti din cadrul Sectiei 1 Politie, sub comanda numitei Somaldoc Paula Daniela, executor judecatoresc. Imediat ce a patrus in sala unde se tineau Conferintele de Presa ale partidului, faptuitoarea Somâldoc, insotita si de alti indivizi ce nu au vrut sa-si decline identitatea, sau calitatea, a ordonat presei sa paraseasca sala si fortelor de ordine sa retina si sa legitimeze orice persoana care se aflau acolo. Conducerea PRM a solicitat faptuitoarei sa se prezinte in primul rand, sa se legitimeze, sa prezinte tuturor scopul actiunii sale si sa faca dovada tuturor inscrisurilor pe care le detine, pentru a lua la cunostiinta daca aceste inscrisuri ne sint sau nu opozabile. La interpelarea avocatului partidului nostru, in care ii solicita autorizarea, incuviintarea instantei de executare, in speta Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, faptuitoarea s-a enervat, a proferat cuvinte defaimatoare la adresa partidului nostru si a ordonat fortelor de ordine retinerea si legitimarea tuturor celor prezenti, fara drept la aparare. Drept urmare, organele de Politie, fara sa puna la indoiala ca, prin fapta lor, la ordinul faptuitoarei, savirsesc fapte penale, au blocat accesul (intrarea si iesirea) in curtea imobilului, atit usa principala, cit si pe cea de la sala de Conferinte, incurajate de amenintarile asa-numitei executoare judecatoresti. In data de 28.12.2010, am primit la sediul partidului o somatie emisa de Biroul Executorului Judecatoresc Somaldoc Paula Daniela, cu sediul in Bucuresti, B-dul Unirii nr. 37, bl. A4, sc. I, ap. 9, Sector 3, in dosar de executare nr. 296/2010, in care sintem somati ca, in termen de 5 zile, sa evacuam imobilul situat in Bucuresti, Str. Emile Zola nr. 2, Sector 1. La scurt timp dupa somatia primita, am notificat atat pe executorul judecatoresc, prin adresa nr.02/30.12.2010, cat si Sectia nr. 1 Politie Bucuresti, prin adresa nr.01/30.12.2010, aratandu-ne in acest mod disponibilitatea de a lamuri situatia juridica si, in acelasi timp, de a respecta intocmai dispozitiile legale. Astfel:

1. Informam ca in cauza s-a inceput executarea silita prin evacuare in dosar de executare nr. 354/2010 de catre Biroul Executorului Judecatoresc Ezer Lucian, in baza titlului executoriu Sentinta civila nr. 18831/30.09.2010 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosar nr. 27195/299/2010;
2. Biroul Executorului Judecatoresc Ezer Lucian a solicitat, la data de 19.10.2010, incuviintarea executarii silite, iar Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti admite cererea prin Incheierea din Sedinta din Camera de Consiliu din data de 28.10.2010 in dosar de executare nr. 354/2010, dosar de instanta nr. 48963/299/2010;
3. Cu toate ca recursul nu suspenda executarea, am formulat recurs impotriva Sentintei civile nr. 18831/30.09.2010, care se afla pe rolul Tribunalului Bucuresti Sectia a V-a Civila in dosar nr. 27195/299/2010, cu termen de judecata la data de 01.02.2011;

4. In urma somatiei comunicate de catre executorul judecatoresc Somaldoc Paula Daniela, am formulat cererea de Suspendare provizorie a executarii sentintei civile executorii in dosar de executare nr. 296/2010;

5. Am depus pe rol, cu privire la acest dosar de executare, Contestatia la executare si Suspendarea executarii.

6. Am formulat actiune in anularea actelor de executare in dosar nr. 296/2010.

7. Prin adresa nr. 231/29.12.2010, am informat Ministerul Administratiei si Internelor, sa atentioneze atat Inspectoratul General al Politiei Romane, cat si Inspectoratul General al Jandarmeriei, ca actiunea executorului Somaldoc Paula Daniela, prin somatia din data de 28.12.2010, este total ilegala, incalcand in mod evident legea civila si legea penala, si, drept urmare, sa nu se dea curs solicitarii executorului.
Cu privire la somatia din data de 28.12.2010 in dosar de executare nr. 296/2010, atentionam asupra urmatoarelor aspecte penale, intrucit executorul incalca dispozitiile Codului de procedura civila:
a) se formeaza un nou dosar de executare pentru aceeasi cauza, acelasi creditor, acelasi debitor si aceeasi obligatie;
b) se incalca in mod flagrant, cu premeditare, Decizia nr. 458/31.03.2009 a Curtii Constitutionale, referitor la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 373 ind.1 din Cpc, astfel cum a fost modificata prin art. I pct. 13 din Legea nr. 459/2006;
c) ca atare, nu se mentioneaza in somatie incheierea prin care instanta de executare, in speta Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, incuviinteaza executarea silita prin evacuare, asa cum prevad expres dispozitiile art. 373 ind. 1 alin. 1 Cpc, respectiv, citam: "executorul judecatoresc (...) de indata va solicita instantei de executare incuviintarea executarii silite...", am incheiat citatul;

d) in cauza, asa cum am aratat mai sus, Biroul executorului judecatoresc Ezer Lucian a solicitat si a primit incuviintarea executarii silite prin evacuare in Dosar de executare nr. 354/2010 prin Incheierea data in Camera de Consiliu din data de 28.10.2010. In noul dosar de executare nu exista incuviintarea executarii de catre instanta, intrucit nu este posibil legal. O data cu modificarile aduse la art. 373 ind. 1 de Legea nr. 202/2010, instanta de executare incuviinteaza executarea silita a obligatiei stabilite prin titlul executoriu, printr-o singura incheiere data in Camera de Consiliu. Deci, evacuarea se face in frauda legii, fara incuviintarea instantei de judecata;

e) atat executorul Somaldoc Daniela, cat si aparatorul creditorului, avocat Marin Petre, incalca legea civila si legea penala, ignorind Procesul verbal din data de 26.11.2010, incheiat de executorul judecatoresc Ezer Lucian in dosar de executare nr. 354/2010, data in care creditorul, prin avocat, a mai incercat evacuarea noastra, la care ati fost prezent.
La aceasta data, executorului judecatoresc Ezer Lucian i s-a inmanat, din partea conducerii partidului si a avocatilor acestuia, Contractul de comodat atestat sub nr. 04/17.07.2009 si Contractul de comodat atestat sub nr. 05./10.01.2008 de catre avocat Ion Ghita, prin care la adresa din Bucuresti, Str. Emile Zola nr. 2, Sector 1, isi au sediul alte doua entitati, respectiv Cabinetul de europarlamentar Corneliu Vadim Tudor si Redactia "Tricolorul", cotidian al carui editor este SC Editura "Speranta" SRL.

Executorul judecatoresc Ezer Lucian suspenda executarea silita prin evacuare, intrucit titlul executoriu de evacuare este indreptat impotriva PRM, nu si impotriva Cabinetului de europarlamentar si a Editurii "Speranta", urmind ca instanta sa se pronunte pe cele doua contracte.

In raport de dispozitiile art. 371 ind. 1 alin. 1 Cpc, titlul executoriu respectiv Sentinta civila nr. 18831/30.09.2010 este indreptat impotriva PRM, astfel incat executorul judecatoresc Ezer Lucian ia masura legala de suspendare a evacuarii in raport de art. 371 ind. 5 lit. b. Executarea nu mai poate fi continuata, intrucit debitorul, PRM, nu este singura entitate la adresa;

f) somatia din data de 28.12.2010, in dosar nr. 296/2010, nu numai ca imbraca aspecte penale, dar este lovita total de nulitate, intrucit este lipsita de legalitatea dispozitiilor art. 387 ind. 1 alin.1 Cpc, coroborate cu dispozitiile art.386 Cpc, in sensul ca nu se prevede data si ora evacuarii, incalcindu-i-se, astfel, debitorului dreptul la aparare si dreptul la un proces echitabil.
Drept urmare, rugam atat faptuitoarea, cat si Politia sa nu puna in practica somatia din data de 28.12.2010 in dosar de executare nr. 296/2010, emisa de executor judecatoresc Somaldoc Paula Daniela, intrucit nu are incuviintarea instantei de executare, asa cum prevede legea, si imbraca aspecte penale. De asemenea, se incalca dreptul legal al celor trei entitati, prin tulburarea posesiei legale a acestora, reprezinta un abuz de drept constind in exercitarea cu rea-credinta a drepturilor procesuale si procedurale, conform Legii nr. 202/2010, se incalca drepturile prevazute de Constitutie a Cabinetului de europarlamentar.
Cu toate ca a fost avertizata ca incalca legea, faptuitoarea a procedat, cu de la sine putere, la evacuarea, din sediul din Str. Emile Zola nr. 2, nu numai a PRM, ci si a celelaltor doua entitati. Sechestreaza toate persoanele aflate in imobil, dispune imobilizarea persoanelor care isi manifestau drepturile constitutionale, ignora apararile avocatilor nostri, nu permite patrunderea in curte a conducerii partidului, a unor avocati ai partidului, incat ne-am mirat ca nu a ordonat sa fim impuscati pe loc.

Datorita pozitiei pe care o avea, executorul judecatoresc a transformat cladirea sediului nostru legal intr-un lagar de exterminare, fara nici o legatura cu realitatea de dincolo de gardul cladirii, refuzind orice dialog, si era oricand gata sa sara la gitul oricarei persoane din conducerea partidului care indraznea sa-i vorbeasca. Datorita acestui comportament, gereralul Marcu Tudor, membru important al partidului, fost deputat al Parlamentului României, cind a vrut sa intre in curtea cladirii, datorita fortei utilizate de organele de Politie, suferind de probleme cardiace, a avut nevoie de interventie medicala, fiind luat cu ambulanta.

Un alt membru important al partidului nostru, revolutionarul Bebe Ivanovici, a fost lovit in spate cu poarta masiva de fier de la intrarea din curtea imobilului, de catre faptuitoare si de politistul care pazea poarta, lovitura fisurindu-i o operatie pe care o avea in urma evenimentelor din decembrie 1989.
Datorita starii de razboi, pornita si mentinuta de faptuitoare si de fortele de ordine, atat conducerea partidului, cat si membrii de partid nu au reactionat violent impotriva acestora, parasind, in cele din urma, imobilul, alegind calea Justitiei, si nu calea violentei.

In raport de prevederile art. 64 Cpp solicitam proba cu inscrisuri, martori si orice alta proba pe care procurorul de caz o considera concludenta si temeinica. Fata de cele mai sus mentionate, rugam cercetarea si verificarea aspectelor semnalate in prezenta Plangere Penala si, totodata, ne constituim parte civila in procesul penal.

Dr. CORNELIU VADIM TUDOR,

Membru al Parlamentului European,

Presedintele Partidului Romania Mare

Comentarii

# MASH 10 January 2011 09:05 +1

Era misteaux sa fi fost un executor judecatoresc din Harghita-Kovaszna !
"Kulkat la pemant pe domnul vadim si pus chetushele la mainile !" :lol:

# Bracon Ioan 14 January 2011 22:47 -2

Un preşedinte de partid, in funcţie de europarlamentar, dar si poate un viitor preşedinte competent de tară, a fost bruscat de o fustă si de unele forţe de desordine din ţara noastra.
Atâta timp cât titlul executor nu prevede evacuarea Cabinetului de europarlamentar şi a editurii, doua compartimente distincte, în funcţiune pe baze legale, executorul judecatoresc, nu avea dreptul de evacuare din imobil .
Complici în acest caz sunt toţi acei care au semnat ordinal de serviciu, pentru forţele de ordine dispuse in ajutorul executorului judecatoresc, copmpşicii fiind şi o parte din forţele trimise, care s-au comportat violent la data de 04.01.2011.
Acele forţe, nu au fost de ordine ci de desordine pentru că nu au apărat o instituţie a ţării ţi poate mâine vor face la fel cu Cabinetul Preşedintelui tării.
Felicitări executorului Ezer Lucian, pentru raţionamentul său de jurist bine pregătit profesional, a aplicat corect art. 6 din L.nr. 188/2000, care prevede ca „Executorul judecătoresc, poate refuza îndeplinirea unui act dat în competenţa sa, în condiţiile prevăzute de lege”.
Organul de cercetare penală, ar trebui să se sesizeze din oficiu şi cu privire la infracţiunea prevăzută de art. 323 C.pen, cu privire la „constituirea unei asocieri în scopul săvârşirii de infracţiuni” . Făptuitorii, dacă nu aveau acest scop, evident la executare ar fi participat unul sau cel mult doi miliţieni.
Aviz, daca funcţionari de stat, de la nivelul cel mai înalt din ţara noastra, au ajuns de batjocora unei fuste, (în sens figurat),pardon de expresie, atunci ce să mai spunem de oamenii de rând.
Rog organul de urmărire penală, competent potrivit art. 209 alin.(3) C. proc. pen., ce are în vedere (art.323 C.pen.), să-şi faca datoria corect, pentru că ochii lumii sunt pe noi . Să apărăm organele statului, pentru ca aceasta este una din atribuţiile prevăzute de art. 1 C.pen.

# Help 14 January 2011 23:09 +2

Aoleu, iar s-a deschis spitalul?Sau s-a inchis si i-au evacuat?
Va rog eu frumos luju, erati inca un site unde nu mai vedeam apucati mereu, daca nu aveti bani de calmante macar scutiti lumea de astfel de comentarii, ca in curand o sa posteze doar de acestia unii!

Un preşedinte de partid, in funcţie de europarlamentar , dar si poate un viitor preşedinte competent de tară, a fost bruscat de o fustă si de unele forţe de desordine din ţara noastra.
Atâta timp cât titlul executor nu prevede evacuarea Cabinetului de europarlamentar şi a editurii, doua compartimente distincte, în funcţiune pe baze legale, executorul judecatoresc, nu avea dreptul de evacuare din imobil .
Complici în acest caz sunt toţi acei care au semnat ordinal de serviciu, pentru forţele de ordine dispuse in ajutorul executorului judecatoresc, copmpşicii fiind şi o parte din forţele trimise, care s-au comportat violent la data de 04.01.2011.

# Bracon Ioan 15 January 2011 05:28 0

Citeza pe Bracon Ioan

Un preşedinte de partid, in funcţie de europarlamentar, dar si poate un viitor preşedinte competent de tară, a fost bruscat de o fustă si de unele forţe de desordine din ţara noastra.
Atâta timp cât titlul executor nu prevede evacuarea Cabinetului de europarlamentar şi a editurii, doua compartimente distincte, în funcţiune pe baze legale, executorul judecatoresc, nu avea dreptul de evacuare din imobil .
Complici în acest caz sunt toţi acei care au semnat ordinul de serviciu, pentru forţele de ordine dispuse in ajutorul executorului judecatoresc, copmplicii fiind şi o parte din forţele trimise, care s-au comportat violent la data de 04.01.2011.
Acele forţe, nu au fost de ordine ci de desordine pentru că nu au apărat o instituţie a ţării şi poate mâine vor face la fel cu Cabinetul Preşedintelui tării.
Felicitări executorului Ezer Lucian, pentru raţionamentul său de jurist bine pregătit profesional, a aplicat corect art. 6 din L.nr. 188/2000, care prevede ca „Executorul judecătoresc, poate refuza îndeplinirea unui act dat în competenţa sa, în condiţiile prevăzute de lege”.
Organul de cercetare penală, ar trebui să se sesizeze din oficiu şi cu privire la infracţiunea prevăzută de art. 323 C.pen, cu privire la „constituirea unei asocieri în scopul săvârşirii de infracţiuni” . Făptuitorii, dacă nu aveau acest scop, evident la executare ar fi participat unul sau cel mult doi miliţieni.
Aviz, daca funcţionari de stat, de la nivelul cel mai înalt din ţara noastra, au ajuns de batjocora unei fuste, (în sens figurat),pardon de expresie, atunci ce să mai spunem de oamenii de rând.
Rog organul de urmărire penală, competent potrivit art. 209 alin.(3) C. proc. pen., ce are în vedere (art.323 C.pen.), să-şi faca datoria corect, pentru că ochii lumii sunt pe noi . Să apărăm organele statului, pentru ca aceasta este una din atribuţiile prevăzute de art. 1 C.pen.

Notă : Mai înainte de evacuare, organele de drept, trebuia să-i asigure domnului Preşedinte Vadim, un alt sediu corespunzător, în care se muta fără scandal, dar acum în ţară,organele noastre, se pricep bine la nedrept. asigure

# Gil 4 March 2012 17:05 0

Vina este, in primul rand a legiuitorului, adica a bisnitarilor de parlamentari-ageamii care si-au ocupat fotoliile pe baza de orice si numai de competenta nu, intre care se afla si distinsul domn vecetudor. Va vorbeste un specialist in evacuarea de persoane. Am la activ peste 6 familii evacuate, asa ca, va dati seama, ca m-am lovit de absolut toate aspectele care pot facilita sau obstacula o evacuare. Problema rezida in formularea defectuoasa a art. 578 - 580 C. pr. civ. Cacaciosii de la Comisiile juridice ale Senatului si Cam. Deputatilor n-au fost in stare sa dea acestor articole, care definesc si reglementeaza institutia predarii silite a bunurilor imobile, o formulare fara echivoc sau portite de scapare pentru debitor. Si asta din cauza ca pe acesti extraterestri, care, in afara de a se impauna si beneficia de calitatea lor fecaliera (de parlamentar, evident), putin ii intereseaza ce simte, ce este in sufletul unui creditor, care, dupa ani de zile de suportare a unui proces incheiat cu un titlu judecatoresc de evacuare, se gaseste in fata usii imobilului proprietatea lui si, cu o masiva doza de teama in suflet, incearca sa-si imagineze ce tertipuri a mai pus la cale debitorul ajutat copios de o lege schioapa si lacunara, ca mai toate legile date in Romania in ultimul timp. Concret: titlul judecatoresc pus in executare cuprinde doar numele persoanelor care urmeaza sa fie evacuate. Ce te faci, insa, cand in casa mai sunt si alte persoane ( de ex. sugari cu bunici pe langa ei), evident, persoane plantate in locuinta de netrebnicii de debitori, care speculeaza astfel nu numai lacunele textelor te lege susmentionate, dar si "moliciunea" (ca sa nu spun coruptia) executorilor. "Persoanele gasite in imobil nu sunt cuprinse in titlul executor, asa ca ne retragem de la executare", declama ritos cacaciosul de executor, pus in fata unor oameni de paie adusi de debitor in casa ca sa scape de executare. "Obtineti titlu si impotriva acestora si va predam imobilul", continua cu ineptiile gangavul de executor. Si te mai judeci vreo 2 ani (caci evacuarea are 3 faze, fond - apel - recurs) si iar te trezesti cu alte persoane in casa impotriva carora n-ai titlu. Si tot asa pana-ti vine acru-n gura! Ce parere aveti, ba, juristilor de doi bani care po******ti comisiile juridice parlamentare? Cand o sa elaborati si voi art. 579 indice unu cu urmatoarea formulare: :in cazul in care, dupa evacuarea debitorilor cuprinsi in titlul executoriu, in imobil se mai identifica persoane care nu sunt cuprinse in titlu, executorul judecatoresc este in drept sa legitimeze fiecare persoana (pe cele fara acte de identitate sa le conduca la sectia de politie cu ajutorul politistilor prezenti, in vederea legitimarii), dupa care sa pretinda fiecarei persoane sa faca dovada cu acte originale a dreptului de a folosi imobilul. In cazul in care sunt persoane care pot face aceasta dovada, ele vor fi cuprinse in procesul-verbal si lasate in imobil, dupa care executorul se va retrage impreuna cu creditorul, In cazul in care nici o persoana nu poate face aceasta dovada, acestea for fi scoase afara cu forta publica si imobilul predat creditorului. Altfel, creditorului nu-i mai ramane decat o singura cale: forta, asa cum am facut eu intr-un caz. Am platit niste vecini sa-mi spuna cand debitorii nu sunt acasa, am adunat o armata si am patruns in casa mea, in lipsa debitorilor, de unde n-am mai putut fi scos, caci eram proprietar si atata le-ar fi trebuit celor care ar fi indraznit sa ma scoata din casa mea! Treaba se intampla la 300 Km de Bucuresti. Cu totul, m-a costat aproape 2000 euro. Dar de ce sa se ajunga la asa ceva din cauza unor parlamentari nenorociti care habar n-au de ce se intampla in tara?