Vorbe de fumoar – 14.08.2025 – Judecatoarea CCR care ar fi scris la proiectul privind pensiile magistratilor

Scris de: L.J. | |

14 August 2025 17:00

Vizualizari: 10101

* Pe langa masurile strict economice si fiscale, Guvernul Bolojan ameninta cu sanctiuni de natura penala. Un anunt in acest sens a fost facut de ministrul Finantelor Alexandru Nazare. Click aici pentru a vedea despre ce este vorba.

* Una dintre cele mai importante linii ferate din sudul tarii intra in modernizare. Contractul de proiectare si executie a fost semnat. Mai multe detalii aflati din articolul publicat aici.

* Ati vazut deja blatul care se pregateste la Curtea Constitutionala a Romaniei cu proiectul de lege privind pensiile magistratilor, proiect din care sunt exclusi fix judecatorii CCR. Practic, daca magistratii se vor pensiona la 65 de ani cu 35 ani vechime in munca, dintre care 25 ani vechime in magistratura, si cu pensie de cel mult 70% din venitul net, judecatorii CCR raman cu o pensie de 80% din indemnizatie si venituri (brute, nu nete ca in cazul judecatorilor si procurorilor) si cu o vechime de 25 ani necesara pensionarii (click aici pentru a citi).

Exceptarea judecatorilor CCR de la masurile privind pensiile de serviciu este vazuta ca o cumparare a acestora, astfel incat sa declare constitutionala initiativa legislativa. Foarte interesanta este in acest context informatia care circula in mediile magistratilor. Cica la scrierea proiectului de lege ar fi contribuit chiar unul dintre judecatorii CCR. Mai exact, judecatoarea Iulia Scantei (foto), numita la Curte din partea PNL. Adica din partea partidului al carui sef este astazi premierul Ilie Bolojan, zis “Ilie Saracie”. Cam grav daca asa stau lucrurile.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# Io 14 August 2025 18:58 -20

Daca proiectul de lege a fost scris de judecatori CCR, asa cum se zice, cum o sa pice la CCR ? Si daca e scris de un notar, si mai bine !

# Na belea 14 August 2025 19:20 +48

Și uite asa se va așterne liniștea în magistratura română.Bolo nu e prost..3 judecători, aia noi, au promis deja lui Nicușor solemn ca vor vota pt constituționalitatea legii..altfel, nu îi numea.Ramanea lupilor moraliști să găsească încă unul din ceilalți 4 de partea lor..Așa că au chemat-o pe dna S la raport..aceasta datorandu-le funcția ..propunere PNL, nah.. CSM tace ..vor mai da u n comunicat, doua..și vor spune..Atât s-a putut ! Îccj nu se bagă..nu s-a băgat niciodată. O sa facă o sesizare CCR la misto,pt ca știu și ei ca va fi respinsă și apoi..fiecare la scara lui..Nu o să se mai întâmple nimic, unii o vor duce bine și f bine în continuare cu scheme complete și coada pt locuri libere,altii vor muri la propriu așteptând marea normare promisa în campania pt CSM...Același CSM va asmuti IJ pe orice judecător care nu va fi supus noilor reguli, și vor încerca să comenteze ca vor normare ..Csf..lifes goes on

# Pachetul 2 înapoi 14 August 2025 22:52 +1

Se aude că banii economisiți din tăierea acestor pensii nesimțite vor fi jucați de Bolo la 6 din 49, pentru maximizarea profitului. Sens în care Nicușor, cu mimtea lui aplicată, a pregătit o schemă de joc la sigur pe bază de permutări și probabilități care va fi aplicată și banilor împrumutați de la po******ție contra titluri de stat.

# Justitiabil 14 August 2025 23:57 +132

O supraestimati pe pseudojudecatoare, pentru ca aia nu e capabila sa redacteze doua fraze urmand un rationament logic. N-ati vazut si ce vocabular jalnic are!? Invers proportional cu parvenitismul ei.

# X 14 August 2025 23:58 +29

Îmi vine să vărs, fizic.

# Radu 15 August 2025 01:13 +20

Fac iei înașa fel să ne fure ,hoți tot hoți vor fi

# daca judecatoarea Iulia Scantei a facut asta, zboară din CCR 15 August 2025 04:21 +507

Legea 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale Articolul 64 Judecătorii Curții Constituționale sunt obligați: b) (...) să nu dea consultații în probleme de competența Curții Constituționale; Articolul 67 (1) Mandatul de judecător al Curții Constituționale încetează: c) (...)în caz de încălcare a obligațiilor prevăzute la art. 64. Dacă există probe că a făcut asta, judecatoarea Iulia Scantei zboară de la CCR.

# asimilatorii 15 August 2025 07:59 -42

Bine că pe politruci nu-i preocupă cheltuielile cu hoarda de funcționari pe care i-au făcut „asimilați magistraților”, deși nu sunt magistrați, nu au pregătire sau experiență de magistrați ( pile, relații și nepoți). Nu era mai corect să-i mai dezasimileze pă ăia decât să-i belească pă ăștia care chiar sînt magistrați și muncesc de le sar capacele pe salarii de middle management la Carfur?

# Ion 15 August 2025 08:33 +24

Și uite așa plătește guvernul și politrucii anularea alegerilor, ... V-ați dat cu mucii în fasole . Gașcă de nemernici.

# visu 15 August 2025 13:07 0

eu i-as face coruption sau evaziunea folosului pentru altul...

# Andrei mihai 15 August 2025 14:17 +7

Justiția și în special curtea constitutionala(intenționat cu literă mică!) este cea mai coruptă instituție din România !!!!Toti sunt super speciali dar sunt incompetenți și mai ales corupți până în măduva!

# Pentru " daca judecatoarea Iulia..." 15 August 2025 15:14 +1

Pe ce lume trăiți? Acolo e CCR..legea e de ochii lumii..Parte din oamenii aia sunt politicieni la baza, trimiși direct din ședințele de partid la CCR ,urmare a unor interese și înțelegeri obscure . La fel și dna la care se refera articolul.. Credeți că după ce ajung acolo ,rup relațiile cu foștii lor colegi politicieni? Evident ca ,nu, iar dacă nu ai fost magistrat la bază, să ai în sânge incompatibilitatile/ interdicțiile și obligația de rezerva/de a te abține , atunci, ca simplu om politic, vei rămâne în continuare cu risc de teleghidaj.. Nu m-ar mira sa fi fost vreo întâlnire de taina cu cineva de la Guvern pt consultații pe problema asta, iar dna S le-a dat cu siguranță câteva idei (a se vedea diferenta dintre tabelul-proiect trimis CSM acum 2 săptămâni și proiectul asta + siguranța lui Bolojan care a spus că "am cautat solutii sa treacă proiectul de CCR" ..Cum altfel, dacă nu cu ajutor de la CCR

# Injustitia ccr 15 August 2025 16:08 +1

.numai ca de abuzul in serviciu al judecatoarei CCR se va ocupa PICCj si ICCJ,nu CCR.Asteptam deschiderea anchetei si pentru mita

# Replică pentru Injustitia ccr 15 August 2025 16:41 +6

Ești naiv sau poate doar neinformat. Citeste acest text din LEGEA 47/1992 privind Curtea Constitutionala : Articolul 66 (1) Judecătorii Curții Constituționale nu pot fi reținuți, arestați, percheziționați sau trimiși în judecată penală decât cu încuviințarea plenului Curții Constituționale, la cererea procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. (2) Încuviințarea prevăzută la alin. (1) se dă cu votul a două treimi din numărul judecătorilor Curții Constituționale, după ascultarea judecătorului în cauză. Cineva chiar crede ca astia se vor trimite singuri in judecată? Au imunitate totală!

# jUSTie 16 August 2025 11:52 +144

Dincolo de ineptiile de tehnica legislativa si solutiile analfabete ale unor membrii de partid, specialisti aflati la pensie sau inca in “sistem”,ale creatorilor de “continut” si “opinii”, demersul pare a fi o DARE si LUARE de mita in forma unui “act normativ”. Un exercitiu juridic simplu si “intelligent”. Judecatorii CCR care sunt numiti “judecatori” doar pentru ca judeca, ei fiind nimic altceva decat persoane cu “activitate” juridica, numite POLITIC, sunt intangibili (cumul de venituri, cumul de pensii). Curat “constitutional”. Un Guvern fara plan real de guvernare, fara alte ambitii decat subminarea autoritatii judecatoresti, este preocupat nu de nivelul de trai al po******tiei (drept inscris in Constitutie) ci de pensiile UNORA dintre magistrati (dispozitiile tranzitorii !!!! dau nastere unei categorii si mai speciale de magistrati). Un CSM slab care nu a inteles ca institutia e una si persoana e alta, un MJ prins in plasa “strategiilor” si a “strategilor”. RUSINE !!!!!