Vorbe de fumoar – 19.02.2026 – Motivul pentru care a lipsit Văru’ Săndel de la bilanțul DNA

Scris de: L.J. | |

19 February 2026 17:12

Vizualizari: 3091

* În caz că sunteți amatori de jocuri de noroc, aflaţi că s-a schimbat legea. Iar noutăţile le găsiţi făcând click aici.

* Se înghesuie drumarii să obțină un contract important. Unde anume, câte oferte au fost depuse și mai ales câți bani sunt în joc, vedeți dând click aici.

* Aţi văzut că procurorul CSM Claudiu Sandu (foto) a lipsit joi, 19 februarie 2026, de la bilanţul DNA (click aici pentru a citi).

Între timp, Lumea Justiției a aflat ce se vorbește prin sistem, printre judecători, cum se distrează aceștia pe seama lui Sandu. Cică „Văru’ Săndel” a absentat din dezamăgire: aflase că niciunul dintre invitați nu avea să vină cu televizorul în brațe. Aşa ceva?!

* În schimb, dintre procurorii CSM prezenţi la bilanţul DNA, actualul vicepreşedinte al Consiliului, procurorul Bogdan Staicu, a cerut celeritate din partea parchetului în dosarele „cu impact major”.

Pe de o parte, nu e greșit ceea ce spune Staicu, având în vedere valul de dosare pe care parchetele le trimit în instanță în buza prescrierii. Pe de altă parte, nu trebuie ca celeritatea să degenereze în pompierism, iar dosarele să iasă de mântuială, astfel încât să se soldeze cu achitări definitive sau – mai rău – cu restituiri la parchet, în faza de cameră preliminară.

Iată afirmaţia lui Bogdan Staicu (vezi video):

„Cred că la nivelul DNA trebuie să existe o celeritate în efectuarea urmăririi penale, în special în cauzele cu impact major. Inițial, mă gândeam cumva la cauzele cu un nivel ridicat de complexitate, dar cred că la nivelul DNA – mai mult decât la celelalte structuri de parchet – nivelul de complexitate este unul foarte ridicat, astfel încât am înțeles cumva aici să mă raportez la cauzele cu impact major, pentru că acestea cumva generează și nivelul de încredere în societate de care trebuie să se bucure o unitate de parchet”.

Notă: Informațiile din această rubrică trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele făcând parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luați-le ca atare!

Comentarii

# Ursu 19 February 2026 18:45 +3

Sărăcia limbajului, substratul ideatic difuz și repetitivitatea supărătoare a acelui "cumva" confirmă declinul intelectual iremediabil al modelului de procuror, în persoana vicepreședintelui CSMului. Trist!

# Gică 19 February 2026 22:45 +2

O intrebare, chiar dacă nu pt. DNA. Domnule, a furat sau nu clotilde armand voturile?? Ce s-a întàmplat cu acel dosar în care se umbla printre sacii cu voturi? În rest... șeful dna a fost chiar un câștig pt. această instituție. Iar membrii csm, să revadă notițele din caietele cu care veneau în campania pt. alegerea membrilor csm și ce promisiuni bombastice făceau.!!

# Clasarea 20 February 2026 14:02 0

De ce-l denumiți pe bicisnicul ăsta, Văru' Săndel? Văru' Săndel e un personaj simpatic, pe când trotioșul aista, cu cap cât un televizor cu lămpi, e mai mult decât antipatic. Ăsta ar aresta-o și pe mă-sa și după 5-6 luni ar vedea despre cine e vorba. Hai să-i punem un televizor în brațe și să-l facem fericit.