* Guvernul condus de Ilie Bolojan și-a dat seama în sfârșit cât de grave sunt efectele războiului din Iran, care au dus la explozia prețurilor la motorină și benzină, deci implicit la creșterea prețurilor la alimente, bunuri și servicii. În acest context, Executivul a anunțat că urmează să fie luate mai multe măsuri. Care sunt acelea, aflați de aici.

* După lunile de iarnă în care activitatea a fost limitată, lucrările au fost reluate în forță pe o secțiune a Austrăzii Transilvania A3. Click aici pentru a citi ce se întâmplă pe șantier.

* Ați văzut deja că Înalta Curte și CSM au luat atitudine împotriva modului abuziv și nelegal cu care regimul Bolojan tratează drepturile salariale restante ale judecătorilor și procurorilor (click aici și aici pentru a citi).

Nu la fel a făcut însă Parchetul General – condus de Alex Florența (foto) – care până acum s-a remarcat prin tăcere. Or, acest lucru a provocat nemulțumiri în rândul procurorilor, care se întreabă ce îl împiedică pe Alex Florența să reacționeze și de unde acest non-combat. Cea mai des vehiculată explicație este că Procurorul General Alex Florența nu ar vrea să îl supere pe președintele Nicușor Dan prin aducerea unor critici la adresa Guvernului, și astfel să își pună în periocol numirea în funcția de adjunct al DIICOT, pe care președintele Nicușor Dan o dispune. Poate fi adevărat. Sau poate că Alex Florența și-a dat seama că Executivul nu are de gând să asculte în vreun fel opinia magistraților, deci o ieșire publică a PICCJ nu ar avea niciun efect. Sau poate că restul conducerii PICCJ nu a fost de acord cu vreo reacție. Deci care credeți că e adevărul din spatele lipsei de reacție a Ministerului Public?

* O judecătoare de la un tribunal din provincie (căreia evident că nu-i vom da numele, după cum nici CSM nu a făcut-o) își va încheia cariera într-un mod deosebit de trist. 

Motivul îl reprezintă, potrivit informațiilor noastre, faptul că magistrata nu s-a prezentat la expertiza psihiatrică la care Secția pentru judecători a CSM a trimis-o în urmă cu un an, când a și suspendat-o din funcție din acest motiv.

Iar acum, în fața acestui refuz persistent, Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor obligă Consiliul Superior al Magistraturii să-i trimită dosarul președintelui Nicușor Dan, pentru ca primul om în stat să semneze decretul de eliberare din funcție a judecătoarei cu pricina.

Iată minuta Secției pentru judecători a CSM de joi, 19 martie 2026:

„Situația unui judecător

Soluţie

1. Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a constatat că la data de 14.03.2026 încetează măsura suspendării din funcție a unui judecător în baza dispozițiilor Legii nr. 303/2022, cu modificările și completările ulterioare, dispusă pe o perioadă de 1 an. (unanimitate)

2. Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât înaintarea către Președintele României a propunerii privind eliberarea din funcție a unui judecător, în baza dispozițiilor Legii nr. 303/2022, cu modificările și completările ulterioare. (unanimitate)”.

Prezentăm pasajele relevante din Legea 303/2022:

- art. 197 alin. 1 lit. d: „Judecătorul sau procurorul este suspendat din funcție în următoarele cazuri: (...) când suferă de o boală psihică care îl împiedică să își exercite funcția în mod corespunzător”;

- art. 199:

„(1) În cazul prevăzut la art. 197 alin. (1) lit. d), boala psihică se constată printr-o expertiză medicală de specialitate efectuată de o comisie medicală de specialitate numită de secția corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii, pe baza propunerilor nominale ale ministrului sănătății.

(2) În situația în care există indicii că un judecător sau procuror suferă de o boală psihică, la sesizarea președintelui instanței sau a conducătorului parchetului, a colegiului de conducere al instanței sau parchetului ori din oficiu, secția corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii dispune prezentarea judecătorului sau procurorului la expertiza medicală de specialitate prevăzută la alin. (1).

(3) În cazul în care comisia medicală de specialitate constată că judecătorul sau procurorul suferă de o boală psihică care îl împiedică să își exercite funcția în mod corespunzător, acesta este suspendat din funcție prin hotărâre a secției corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii. Prin raportul de expertiză comisia stabilește și termenul la care judecătorul sau procurorul urmează să revină la reexaminare.

(4) Suspendarea din funcție se dispune până la însănătoșire, constatată printr-o nouă expertiză medicală de specialitate efectuată de comisia medicală. Dacă în urma noului raport de expertiză se constată însănătoșirea, secția corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii hotărăște încetarea suspendării și repunerea în funcție a judecătorului sau procurorului. În caz contrar, secția poate dispune prelungirea suspendării din funcție sau, dacă boala este ireversibilă, propune eliberarea din funcție prin pensionare.

(5) Metodologia privind efectuarea expertizei medicale de specialitate se aprobă de secția corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii, la propunerea comisiei medicale de specialitate.

(6) În cazul în care judecătorul sau procurorul refuză în mod nejustificat să se prezinte, în termenele stabilite, la expertizele de specialitate sau dacă expertiza nu se poate efectua din motive imputabile judecătorului sau procurorului, secția corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii dispune suspendarea din funcție a acestuia pe o perioadă de un an. Pe perioada suspendării din funcție pentru acest motiv, judecătorului și procurorului nu i se plătesc drepturile salariale și nu îi sunt aplicabile dispozițiile referitoare la interdicțiile și incompatibilitățile prevăzute de art. 227 și 231. Această perioadă nu constituie vechime în funcție. Suspendarea din funcție încetează înainte de termenul de un an, ca urmare a prezentării judecătorului sau procurorului la expertiza de specialitate, încetarea suspendării constatându-se prin hotărâre a secției corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii”;

- art. 201 lit. h: „Judecătorii și procurorii sunt eliberați din funcție în următoarele cazuri: (...) la expirarea termenului de un an prevăzut la art. 199 alin. (6) în care judecătorul sau procurorul nu s-a prezentat, în mod nejustificat, la expertiza de specialitate sau dacă expertiza nu se poate efectua din motive imputabile judecătorului sau procurorului”.

Notă: Informațiile din această rubrică trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele făcând parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luați-le ca atare!