Vorbe de fumoar – 26.01.2026 – Dovada că Udrea a fost țintă pentru Sistem și în penitenciar
* Înalta Curte de Casație și Justiție a admis un recurs în interesul legii privind acordarea diurnelor. Ce categorie profesională privește RIL-ul și ce a hotărât instanța supremă, aflați din articolul publicat aici.
* Au fost primite opt oferte pentru construirea ultimului tronson al Autostrazii „Unirii”. Click aici pentru a vedea care sunt companiile interesate și pentru a citi mai multe detalii despre acest contract!
* În câteva zile, vom afla soarta Comitetului pentru modificarea Legilor Justiției înființat de premierul Ilie „Sărăcie” Bolojan. Înalta Curte de Casație și Justiție a primit dosarul în care avocata Silvia Uscov cere suspendarea deciziei prin care Bolojan a pus bazele Comitetului, urmând ca în curând să fie stabilit și termenul de judecată. La fond, Curtea de Apel București a mers pe mâna premierului, respingând acțiunea Silviei Uscov.
* Va amintiți când scriam despre unul dintre abuzurile comise împotriva Elenei Udrea (foto), și anume despre refuzul Penitenciarului Târgșor de a-i acorda acesteia permisie pentru a ieși din închisoare măcar o zi ca să își vadă fiica? Asta întrucat timp de trei ani, în perioada 2022-2025, cât a fost încarcerată în România, Elena Udrea nu a putut să meargă acasă pentru a-și vedea fata, în pofida faptului ca avea acest drept, conform legii.
Luni, 26 ianuarie 2026, a venit confirmarea a ceea ce Lumea Justiției scria în cazul Elenei Udrea – mai exact: că aceasta a fost o țintă a Sistemului de teroare care a dispus condamnarea sa politică (cu nerespectarea a două decizii CCR și cu o sentință dată de judecătoarea fără jurământ Florentina Dragomir) inclusiv după ce a ajuns în peniteniciar. Concret, în timp ce Udrea primea refuz după refuz când cerea o zi liberă, infractori periculoși erau lasați să iasă de după gratii, ca să își viziteze familiile. Fix aceasta a fost situația cetățeanului turc Abbdulah Ataș, condamnat la 22 ani și 10 luni închisoare pentru uciderea unui polițist, pedeapsă din care executase zece ani. Ei bine, în cei zece ani turcul a beneficiat de, atenție, 25 de permisii de ieșire din penitenciar. Spuneți dumneavoastră dacă e corect ca cineva aflat în detenție pentru crimă să meargă acasă de 24 de ori în zece ani (deci mai bine de două ori pe an), iar altă persoană, condamnată pentru abuz în serviciu, să nu aibă permisie în cei trei ani de detenție ca să iși vadă fetița! Evident, modul de comportament față de cetățeanul turc ne arată că în cazul Elenei Udrea ordinul de a nu i se da permisie a venit de undeva de sus, de la persoane care au condus Sistemul de teroare din perioada Binomului DNA-SRI și care încă mai au influență prin anumite instituții.
Notă: Informațiile din această rubrică trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele făcând parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luați-le ca atare!
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii


Năuc, Nicușor Dan...
Comentarii
# Barabancea
27 January 2026 01:16
+1
# G
27 January 2026 02:13
+4
# Mircia Guțău
27 January 2026 13:48
+2
# DOREL
28 January 2026 19:16
0
# DOREL
28 January 2026 20:21
0