ABIA A CINCEA OARĂ A FOST CU NOROC – Procuroarea Angela-Alexandra Bătrîneanu de la PJ Brașov a învins CSM la ICCJ. Judecătorii supremi Carmen-Mihaela Voinescu, Emilia-Lenuţa Panţuru și Claudiu-Iulian Răpeanu au obligat Consiliul să-i aprobe petentei transferul la PT Brașov. Din 2023 până în prezent, CSM a refuzat de cinci ori transferul procuroarei Bătrîneanu (Minuta ICCJ și hotărârea CSM)

Scris de: Valentin BUSUIOC | |

7 August 2026 18:10

Vizualizari: 4333

Consiliul Superior al Magistraturii a fost învins definitiv la Înalta Curte de Casație și Justiție de către o procuroare căreia Secția pentru procurori a CSM i-a refuzat nu mai puțin de cinci cereri de transfer. CSM a publicat miercuri, 5 august 2026, hotărârea prin care a pus în executare decizia instanței supreme.

Este vorba despre procuroarea Angela-Alexandra Bătrîneanu, fostă Manole (foto), de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov, care la 22 aprilie 2026 a obținut din partea ICCJ obligarea Secției pentru procurori a CSM la emiterea unei hotărâri prin care să-i aprobe petentei transferul la Parchetul Tribunalului Brașov.

Din 2023 până în prezent (de când a obținut gradul de parchet de pe lângă tribunal), Alexandra Bătrîneanu a încercat de cinci ori să obțină transferul la PT Brașov, însă procurorii CSM au refuzat-o prin următoarele hotărâri:

- nr. 274 din 4 aprilie 2023;

- nr. 519 din 11 aprilie 2023;

- nr. 303 din 30 ianuarie 2024;

- nr. 1534 din 26 noiembrie 2024;

- nr. 1001 din 18 noiembrie 2025.

Prin decizia nr. 1852 din 22 aprilie 2026, emisă în dosarul nr. 2513/1/2025, judecătorii Carmen-Mihaela Voinescu, Emilia-Lenuţa Panţuru și Claudiu-Iulian Răpeanu de la Înalta Curte au obligat CSM să-i aprobe Alexandrei Bătrîneanu transferul de la PJ Brașov la PT Brașov. Iar procurorii din Consiliu s-au executat prin hotărârea nr. 312 din 5 mai 2026.

Iată minuta ICCJ:

„Admite cererea formulată de contestatoarea Bătrîneanu Angela Alexandra împotriva Hotărârii nr. 1001 din 18 noiembrie 2025 a Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia pentru Procurori. Anulează Hotărârea nr. 1001/18.11.2025, pronunţată de Consiliul Superior al Magistraturii – Secţia pentru Procurori.

Obligă Consiliul Superior al Magistraturii – Secţia pentru Procurori să emită o nouă hotărâre prin care să fie admisă cererea de transfer formulată de contestatoarea Bătrîneanu Angela Alexandra de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov la Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov.

Definitivă. Pronunţată astăzi, 22 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei”.

Redăm hotărârea prin care CSM a pus în executare decizia ICCJ:

Comentarii

# Ucinrov 7 August 2026 23:09 +17

Justiția românească, paraziți.... Fac ce vor ei în țara asta. Doar extrag valoare din societate, nu participă cu nimic constructiv la binele societății. Singura lor grijă este să câștige cât mai mulți bani, nimic altceva. Nu răspund în fața nimănui, nu au președinte, nu au guvern, nu au parlament, sunt doar ei. O porcărie mai mare ca judecarea unor "drepturi" inventate de ei, judecată efectuată de niște colegi, nu există! Aceste "drepturi" trebuiesc acordate de către cetățeni prin reprezentanții lor, parlamentul.

# Vicu 8 August 2026 10:03 -7

Pt Ucinrov Nu înțeleg care e legătura cu articolul. Sau pur și simplu îți exprimi refularile pentru neîmplinirile tale! Placa asta cu drepturile inventate de ei ai luat-o așa pe nemestecate Pe același raționament și profesorii și cadrele medicale , polițiști, etc au inventat drepturi pe care le au invocat și câștigat în instanță Deosebirea e ca nu s au judecat de aceeași categorie profesională Pe de altă parte, cine să îi fi judecat pe magistrați Să știi ca și intre ei sunt destul de multe răutăți și s au respins acțiuni, cu satisfacție De curiozitate cu ce ai contribuit tu la binele societății? Tu cu ce te ocupi?

# Petre 9 August 2026 10:30 +2

Ultimele două întrebări, „cu ce te ocupi” și „cu ce ai contribuit”, sunt o tehnică josnică de interogatoriu, specifică unui inchizitor dintr-un neofeudalism judiciar, de parcă societatea e o moșie privată unde cetățenii trebuie să-și justifice existența în fața stăpânilor dacă deranjează prin exprimarea unor idei, mai mult sau mai puțin argumentate. O mentalitate pură de castocrație specifică celor trei puteri in stat!