ACUZAȚII GRAVE PENTRU JUDECĂTOAREA MARINAȘ – Inspecția Judiciară a trimis-o în judecată disciplinară pe judecătoarea Sorina Marinaș de la Curtea de Apel Craiova: „Presiuni și amenințări transmise către membrii comisiei de evaluare constituite pentru concursul de promovare efectivă în funcții de execuție, cu scopul ca un anumit candidat să fie admis și alți candidați anume să fie respinși”

Scris de: George TĂRÂȚĂ | |

3 September 2026 17:29

Vizualizari: 6990

Judecătoarea Sorina Marinaș (foto) de la Curtea de Apel Craiova a fost trimisă în judecată disciplinară de Inspecția Judiciară. Iar acuzațiile sunt extrem de grave.

Inspecția Judiciară a exercitat acțiunea disciplinară față de Sorina Marinaș în 31 iulie 2026, pentru comiterea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. k din Legea 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor - „imixtiunea în activitatea altui judecător sau procuror”.

Marinaș este acuzată că prin intermediul unor persoane și apoi prin intermediul rețelelor sociale ar fi făcut presiuni și ar fi transmis amenințări către membrii comisiei de evaluare constituite la Curtea de Apel Craiova pentru concursul de promovare efectivă în funcții de execuție a judecătorilor la tribunale în perioada decembrie 2025 - aprilie 2026.

În acest mod, susține Inspecția Judiciară, judecătoarea Sorina Marinaș ar fi urmărit impunerea unui anumit rezultat al concursului de promovare, mai exact admiterea unui anume candidat și respingerea altor candidați.

Comunicatul Inspecției Judiciare:

„Acțiune disciplinară Marinaș Sorina-Iolanda, judecător din cadrul Curții de Apel Craiova, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. k) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor:

S-a reținut că faptele doamnei judecător constând în presiuni și amenințări transmise prin intermediul altor persoane și, ulterior, prin intermediul rețelelor sociale către membrii comisiei de evaluare constituite la Curtea de Apel Craiova pentru concursul de promovare efectivă în funcții de execuție a judecătorilor la tribunale în perioada decembrie 2025 - aprilie 2026, demersuri realizate cu scopul impunerii unui anumit rezultat al concursului de promovare (în sensul ca un anumit candidat să fie admis și alți candidați anume să fie respinși) întrunește elementele abaterii disciplinare constând în imixtiunea în activitatea altor judecători”.

Comentarii

# Hunta USRto-Sorosista-Securista își dă arama pe față 3 September 2026 18:14 +8

Mmmvaaaaii!!! Asa ceva?! Integra planetei se deda la tentative de capturare a justiției din toată Oltenia? Păi cum era doamna Manelași cu valorile cu alea alea de te tinei la refren cu Daniletz și cu Stelica Ion și alți activiști politici? Deci dacă capturați voi justiția este bine! Aveai și madama o pilă, asta este, dar să bagi strâmbe la promovarea unor judecători este și mai deontologic? Să vezi la doamna Manelas acum maneaua victimizării! Sictir

# Musculita 3 September 2026 18:15 -10

Nu cred ca este o problema, fiindca a observat cum se organizeaza multe din concursuri si a incercat, in felul ei, sa obtina ce isi doreste.

# Mainelași? 4 September 2026 07:03 +26

Hai că se poate. Nu-s atât de mulți dar sunt obraznici și profitori, acești userişti din magistratură. În afară de tembelii din reportajul Recorder, Raluca de la CAB, Marinașa asta, Danileț, se curăță magistratura de activisti. Avem nevoie de magistrați.

# Eh 4 September 2026 07:26 -7

A încercat si ea sa arate direct cam cum sunt concursurile astea. Ce?Nu se stie?Sunt de forma. Jocurile sunt făcute de la data anunțării concursului.

# Florin Lazăr 4 September 2026 11:42 -5

”N-ai pe cineva? Hopa un concurs! Concursul se ține joi, dar posturile sunt ocupate de marți” Toma Caragiu. Realitatea tristă este că unii judecători, dacă nu apelează ei înșiși la aceste metode bolșevice, le tolerează atunci când trebuie să împartă dreptatea. La tribunalul București, anul acesta, judecătoarea nu a văzut că DGPI m-a pus să semnez un contract de muncă antedatat, că nu mi-a dat fișă de post, că m-a constrâns să mă autoincriminez pe coli de hârtie A4 cu imperative și jigniri ca într-o anchetă din anii '50, că am fost izolat total și umilit în ultimul hal pentru a favoriza pilele, cunoștințele și relațiile. A acționat ca un avocat din oficiu al Direcției Generale de Protecție Internă. Motivarea este absurdă și incompletă; a acceptat autoverificarea bolșevicilor DGPI care susțin că la testul poligraf s-au respectat drepturile și demnitatea.”Nemo judex in causa sua” e doar o poveste de adormit copiii pentru acest magistrat fără scrupule. suntuninfractor.wordpress.com

# Rakabule 6 September 2026 10:26 -1

Marinaș a criticat mafia promovărilor pe grupurile de discuții neoficiale, intre colegi. Nici măcar nu a fost un avertizor de integritate să meargă la presă sau la Comisia Europeană și pac, au executat-o. Magistrații au decăzut mult sub nivelul de dinainte de 1989. Marinaș, ține-te bine! Nu te ajută niciun coleg, chiar dacă ai dreptate, că 95% din ei suferă de servilism și lașitate cronice. Dar poate există un dumnezeu și ți-ai mântuit sufletul!