13 October 2026

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- Sfantul Arsenie Boca

AVOCAT ÎNCĂTUȘAT PENTRU UCIDERE DIN CULPĂ – Parchetul Curții de Apel Pitești cere arestarea preventivă a unui avocat din Baroul Olt, acuzat că ar fi omorât un biciclist bulgar, peste care ar fi dat cu mașina, fugind apoi de la locul accidentului: „A intrat in coliziune față-spate cu o bicicletă, în urma impactului rezultând decesul cetățeanului bulgar care a suferit leziuni incompatibile cu viața, iar după producerea accidentului a părăsit locul faptei”. UPDATE - Instanța: control judiciar

Scris de: George TĂRÂȚĂ | pdf | print

4 September 2026 13:42
Vizualizari: 4090

Un avocat a fost reținut de Parchetul Curții de Apel Pitești și prezentat vineri, 4 septembrie 2026, în unui judecător de drepturi și libertăți de la Curtea de Apel Pitești în vederea emiterii unui mandat de arestare preventivă pentru 30 de zile. Acuzațiile: ucidere din culpă și părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ștergerea urmelor acestuia.


 

Avocatul – a cărei identitate nu a fost dezvăluită de Parchetul Curții de Apel Pitești, făcându-se doar precizarea că este din Baroul Olt – a fost încătușat după ce ar fi omorât un biciclist bulgar, peste care ar fi dat cu mașina.

Mai mult, același avocat ar fi fugit apoi de la locul accidentului.


Comunicatul Parchetului Curții de Apel Pitești:


„La data de 03.09.2026, procurorii din cadrul Parchetului de lângă Curtea de Apel Pitești au pus în mișcare acțiunea penală împotriva unui inculpat (ce are calitatea de avocat în cadrul Baroului Olt) cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de: uciderea din culpă, prev. de art. 192 alin. I 2 din C. pen. și părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ștergerea urmelor acestuia prev. de art. 338 alin. I din C.pen, cu aplic. an. 38 alin. I C.pen..

În baza mijloacelor de probă administrate s-a reținut, în esență, următoarea situație de fapt:

În data de 2.09.2026, în jurul orei 02:31, acesta în timp ce conducea un autoturism pe raza municipiului Pitești din județul Argeș, pe DN 65B, având direcția de deplasare dinspre mun. Pitești către Autostrada A1 București — Pitești, în dreptul societății Royal Motors, fără a avea o conduitä preventivă la volan și fără a păstra o distanță suficientă față de vehiculul ce rula în fața acestuia, nerespectând dispozițiile art. 35 alin. I din O.U.G. nr. 195/2002 (participanții la trafic trebuie să aibă un comportament care să nu afecteze fluența și siguranța circulației, să nu pună în pericol viața sau integritatea corporală a persoanelor, să nu aducă prejudicii proprietății publice ori private) și art. 51 din O.U.G. nr. 195/2002 (conducătorul unui vehicul care circulă în spatele altuia are obligația de a păstra o distanță suficientă față de acesta, pentru evitarea coliziunii) a intrat in coliziune față-spate cu o bicicletă condusă de un cetățean bulgar, pe banda nr. 1, în aceeași direcție de deplasare, în urma impactului rezultând decesul cetățeanului bulgar care a suferit leziuni incompatibile cu viața, iar după producerea accidentului a părăsit locul faptei fără încuviințarea organelor de poliție sau a procurorului care au efectuat cercetarea locului faptei, neoprind la fața locului.

Față de inculpat a fost luată, la data de 03.09.2026, măsura reținerii pentru 24 ore, iar la data de 04.09.2026 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești a sesizat judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Curții de Apel Pitești cu propunere de luarea măsurii arestării preventive față de inculpat, pentru o perioadă de 30 de zile.

Cercetările sunt continuate de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești.

Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale și dispunerea măsurilor preventive reprezintă etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activități care nu pot, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție”.

 

UPDATE - 4.09.2026, ora 18.10 - Curtea de Apel Pitești a respingerea cererea de arestare preventivă a avocatului Silviu Cătălin Drăgan, dispunând măsura controlului judiciar (vezi facsimil). 

 

 

 

Comentarii

# cand o functie de trei lei cantareste in fata juzilor date 4 September 2026 20:25 +5

adica daca nu era o functie ,,bine vazuta in societate” il saltau imediat? halal!

# shush date 6 September 2026 09:40 0

Rusinos avocatzelule. Unde sunt principiile profesionistilor din aceasta bransa? integritate morala, RESPONSABILITATE (cuvant devenit IDEOLOGIC din 2020 - inginerie sociala - folosit de toata scursura Romaniei, ridicata la rang de politruci si "ielitzi", pusi de stapanii care-i sanajeaza in functii publice pe buzunarele noastre golite de adormiti), EMPATIE...

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 13.10.2026 – Pudibondul procuror. Codruț Olaru a revenit la DIICOT (Galerie foto)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva