20 May 2026

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- Sfantul Arsenie Boca

CADOU DE RĂMAS BUN – Fix în ziua în care a fost demis de Parlament, premierul Ilie Bolojan a suferit o înfrângere grea în fața Înaltei Curți. Judecătoarea Ramona Bușu de la Curtea de Apel București a admis acțiunea ICCJ și a obligat Guvernul să aloce sumele necesare plății restanțelor salariale: „Aplică pârâților Guvernul României și Ministerul Finanțelor o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere” (Minuta)

Scris de: George TĂRÂȚĂ | pdf | print

5 May 2026 17:05
Vizualizari: 25331

Asta da potrivire: fix în ziua în care Parlamentul l-a demis din funcția de premier, Ilie Bolojan (foto stânga) a suferit o înfrângere grea în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, condusă de judecătoarea Lia Savonea (foto dreapta).


 

Judecătoarea Ramona Bușu de la Curtea de Apel București a admis marți, 5 mai 2026, acțiunea formulată de ICCJ și a obligat Guvernul să pună la dispoziție sumele necesare plății restanțelor salariale, stabilite prin hotărâri judecătorești definitive. Soluția a fost pronunțată în procesul în care Înalta Curte a dat în judecată Guvernul Bolojan pentru refuzul de a pune în aplicare hotărârile judecătorești definitive privind drepturile salariale ale magistraților (click aici pentru a citi acțiunea ICCJ).

Astfel, judecătoarea Ramona Bușu de la Curtea de Apel București a obligat Guvernul României și Ministerul Finanțelor ca în termen de zece zile să aloce sumele necesare achitării drepturilor salariale ale judecătorilor și celorlalte categorii profesionale, prevăzute în titluri executorii, scadente în 2026 (CAB a admis cererea accesorie formulată de Sindicatul Dicasterial al grefierilor).

De asemenea, CAB a dispus aplicarea unei amenzi pentru Guvern și Ministerul Finanțelor de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, până la îndeplinirea obligațiilor stabilite prin această sentință.


Minuta sentinței judecătoarei CAB Ramona Bușu (dosar 1844/2/2026):


„Respinge ca neîntemeiate excepţiile invocate de către pârâţi. Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de către reclamanta ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE în contradictoriu cu pârâţii GUVERNUL ROMÂNIEI şi MINISTERUL FINANŢELOR. Obligă pârâţii la emiterea actelor administrative şi efectuarea tuturor demersurilor bugetare necesare pentru includerea/alocarea integrală a sumelor solicitate necesare achitării drepturilor salariale restante ale judecătorilor şi ale celorlalte categorii profesionale îndreptățite, prevăzute în titluri executorii, scadente în anul 2026, inclusiv prin rectificare bugetară, dacă este cazul, precum şi la punerea la dispoziția reclamantei a tuturor fondurilor necesare pentru plata drepturilor salariale restante respective, sub sancţiunea unei penalităţi în cuantum de 1% pentru fiecare zi de întârziere.

Stabileşte un termen de executare de 10 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 24 alin. (4) din Legea nr. 554/2004.

Aplică pârâţilor Guvernul României şi Ministerul Finanţelor o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, care se face venit la bugetul de stat, până la îndeplinirea obligaţiilor stabilite prin prezenta.

Admite cererea accesorie formulată de către intervenientul SINDICATUL NAŢIONAL AL GREFEI JUDICIARE DICASTERIAL.

Respinge ca neîntemeiată cererea intervenientului de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a de Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 05.05.2026. Document: Hotarâre 05.05.2026”.

Comentarii

# ha,ha,ha dreptate a la CAB date 5 May 2026 17:14 -187

Ce glumă e justitia din România. :lol: :lol: :lol: Judecătoarea care a admis actiunea are de primit restante salariale ? ca să vedem dacă e aplicabilă zicala Cine împarte, parte-și face :lol:

# Fain date 5 May 2026 17:28 -149

Si mai tare e ca recursul, daca se va deckara, se va judeca intocmai de reclamanta Inalta Curte. Stramutarea e imposibila ca nu exista alta Inalta Curte. Oare ce solutie va pronunta?

# Ioana date 5 May 2026 17:44 +145

Binele învinge întotdeauna!!!!

# om de bine date 5 May 2026 18:18 +176

Felicitari dna judecator! Vine tavalugul justitiei peste Bolovan si toata sleahta lui de encefalopati. Inceputul e bun, important este sa o tineti tot asa pana vomita, pana le da sangele pe nas. In genuchi sa vina la justitie aceste mizerii, sa se roage de magistrati sa se opreasca ca ei nu mai pot. Nu uitati, nu numai Bolovan a dat cu subsemnatul pe legea pensiior si toate zoaiele psdiste in frunte cu Grindeanu. Luati-i pe rand, pana vor regreta amarnic ceea ce v-au facut. Dna judecator, am o intrebare: in personam cand va fi? S-a deschis stagiunea de vara cu regizorii magistrati si cei mai prosti actori din spectrul politic. Voi urmari cu real interes aceasta drama comica in care prostul va fi personajul principal si va incerca sa dovedeasca ca a fost animat de intentii bune cand a luat deciziile. Sa sara pop cornul! La tomberonul istoriei cu acesti imbecili patentati!

# Ionica date 5 May 2026 18:21 +29

Plus cu vreo 35 de cereri de interventie , fara amanare de pronuntare si la aprox. 30 zile de la inregistrarea cererii

# Bolo date 5 May 2026 19:09 +63

Niciunul din cei doi deștepți de mai sus nu a observat, că litigiul e în legătură cu punerea în executare a unor hotărâri definitive, recunoscute de guvern prin plăți parțiale. Apoi, pentru că au vrut mușchii chelului să îngenuncheze magistrații, s-a sistat plata iar fondurile au fost mutate pentru panseluțe.

# Chelul date 5 May 2026 19:12 +47

Ar trebui depuse și niște plângeri penale împotriva chelului pentru abuz în serviciu.

# Cetateanul date 5 May 2026 19:38 +4

Iar amenda tot din bugetul public, nu? Șșșt...anticorupțea doarme :)

# Io date 5 May 2026 21:48 +10

Da' raspunderea functionarului pentru propria lui fapta, unde e? Inaltul functionar public nu e amendat? Ca tot noi platim cu magistrati cu tot.

# # MIZERABILII!!! date 6 May 2026 09:17 -130

:o 8) :cry: :-x :lol: Asta nu e CONFLICT DE INTERESE, KAPUSELOR??? :P A voastra decizie e executorie, LEGILE NU SINT (ex. Legea pensiilor)??? <img src=ops:' /> NESIMTITI, KEKLIFICATI, KPUSE, ASTA SIT TOTI, MIZERABILILOR INjustitiabili!!! :eek: SA VA FIE RUSINE, IMBUIBATILOR!!!!!!!!!! :D

# Nemizerabile date 6 May 2026 13:45 +57

Mai las-o pe asta cu căpușele și îmbuibații, că e fumată și plictisitoare. Mai bine te-ai apuca de învățat. În primul rând învață literele, alfabetul, că ești total afon. Și încă ceva, justițiabilul e cel care vine în fața judecătorului, nu judecătorul. Ai înțeles, injustițiabile?

# Ioo date 6 May 2026 14:11 -150

Bine ca pentru ceilalti care au de luat bani din sentinte judecatoresti a fost constitutional sa se amane cu un an plata (deocamdata), fara penalizare, iar pentru Dumnezeii astia inchipuiti nu e constitutional si mai primesc si termen limita pana la care sa isi primeasca banii!

# Gică contra sistemului date 6 May 2026 16:34 -211

Ha, ha, ha,... halal justiție. Este vorba de cererea aceea în care nu erau menționați reprezentanții MF-ului și Guvernului! Pe numele cui ați făcut citarea pârâților stimabilelor? Probabil ai portarilor instituțiilor în cauză, de-aia ați câștigat procesul!Cu incompatibilitatea cum rămâne? Sau la voi nu se pune! Voi centrați, voi dați cu capul și băgați gol în vistieria statului! Dreptul are la bază logica și morala! Lege oți avea, dar cât de moral este ca tocmai voi, niște privilegiați, să-și mai dea câteva sute de mii de lei pentru fiecare, când milioane de pensionari, care au muncit o viață, fac acum foamea! Nu-i nimic, lăcomiți-vă și luați acum și ultimele resturi, când n-o mai fi deloc o să închideți prăvălia!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 20.05.2026 – Stranie coincidență într-un dosar judecat de magistratul care l-a avut pe Bolojan la nuntă

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva