Ședința Plenului Consiliului Superior al Magistraturii de joi, 7 mai 2026, nu a mai avut loc. S-a întâmplat după ce cvorumul necesar desfășurării ședinței nu a putut fi întrunit.

CSM a anunțat reprogramarea ședinței de Plen: „Prin prezenta, vă facem cunoscut că şedinţa Plenului Consiliului Superior al Magistraturii din data de 07 mai 2026 se amână pentru o dată ulterioară, având în vedere imposibilitatea întrunirii cvorumului necesar desfăşurării şedinţei”.

Conform art. 27 alin. 2 din Legea 305/2022 privind Consiliul Superior al Magistraturii, lucrările de Plen au loc în prezența a cel puțin 15 membri. La următoarea convocare, ședința cu aceeași ordine de zi se poate ține în prezența majorității Plenului CSM (10 membri): „Lucrările Plenului Consiliului Superior al Magistraturii se desfășoară în prezența a cel puțin 15 membri. Dacă nu se realizează acest cvorum, la următoarea convocare, dar nu mai devreme de 24 de ore, pentru discutarea aceleiași ordini de zi, lucrările Plenului se desfășoară în prezența majorității membrilor acestuia”.

Revenind la situația de joi, 7 mai 2026, trebuie spus că toti cei nouă membri aleși din Secția pentru judecători au fost prezenți la Consiliu, aceștia ținând de altfel o ședința a Secției. Este vorba despre (foto 2 stânga-dreapta și foto 3 stânga-dreapta):

- judecătoarea Denisa Stănișor;

- judecătorul Daniel Grădinaru;

- șeful CSM Liviu Odagiu;

- judecătoarea Ramona Grațiela Milu;

- judecătorul Claudiu Drăgușin;

- judecătorul Alin Ene;

- judecătorul Narcis Erculescu;

- judecătoarea Laura Radu;

- judecătoarea Elena Costache.

Rezultă așadar că mai era nevoie de șase membri CSM pentru ca ședința Plenului să poată avea loc. Restul de șapte membri aleși ai CSM sunt:

- procurorul Bogdan Staicu (vicepreședinte CSM);

- procurorul Daniel Horodniceanu;

- procuroarea Emilia Ion;

- procurorul Claudiu Sandu;

- procuroarea Catălina Sîntion;

- reprezentantul societății civile Fănel Mihalcea;

- reprezentantul societății civile Ioan Sas.

Din informațiile noastre la CSM au fost prezenți și membrii Secției pentru procurori, cvorumul nefiind întrunit din cauza lipsei reprezentanților societății civile Fănel Mihalcea și Ioan Sas (cel puțin unul dintre cei doi trebuia să fie prezent pentru realizarea cvorumului de ședință). 

Nu i-am amintit pe membrii de drept ai CSM – președinta ICCJ Lia Savonea, Procurorul General Cristina Chiriac și ministrul Justiției Cătălin Predoiu – întrucât în cazul acestora nu CSM este principala instituție unde își desfășoară activitatea, astfel că absența lor poate să fie cauzată de treburi ce privesc instituțiile pe care le conduc. Cu alte cuvinte, era în primul rând de datoria membrilor aleși ai CSM să vină la ședința de Plen (în cazul de față reprezentanții societășii civile), membrii de drept ai CSM participând ocazional la ședințele CSM (în general doar la cele unde se discută subiecte foarte importante), așa cum s-a putut vedea de-a lungul anilor.

Cât privește ordinea de zi a ședinței Plenului CSM din 7 mai 2026, aceasta a avut următoarele puncte:

- Propuneri pentru desemnarea unor procurori care vor efectua urmărirea penală în cauzele expres prevăzute la art. 3 alin. (2) din Legea nr. 49/2022;

- Reînvestirea comisiei de evaluare constituite la nivelul Tribunalului Călăraşi;

- Solicitarea Institutului Naţional al Magistraturii de stabilire a numărului de locuri de judecător şi de procuror care urmează a fi alocate auditorilor de justiţie, promoţia 2024-2026;

- Plângerea prealabilă formulată de petenta Birtoc Cristina-Florenţa;

- Proiectul de lege privind unele măsuri referitoare la locuinţele de serviciu pentru unele categorii de personal din sistemul public.