* Se intampla lucruri ciudate in dosarul “Bancherii 1”, in care vicepresedintele BRD Romania, Claudiu Cercel, si un grup de infractori romi din Sintesti – Ilfov, specializati in tepe bancare, au fost trimis in judecata de DIICOT la finele anului 2013, dar dosarul nu s-a finalizat nici pana in ziua de azi la Sectia I penala a Tribunalului Bucuresti. Judecatoarea Elena Brandusa Gheorghe a amanat pentru a cincea oara pronuntarea, pentru data de 18 decembrie 2018!!! Din cate stim, cand se amana de atatea ori un verdict, ceva nu miroase a bine...

Avem informatii ca unii dintre inculpati, de etnie roma, nu prea stiutori de carte, dar slobozi la gura, se lauda prin targ ca vor ramane cu milioanele furate. Adicatelea, dupa ce grupul de romi din Sintesti a jefuit BRD de milioane de euro, cu falsuri, firme bagate la ordin in insolventa, si cu constituiri de grupuri infractionale organizate sustinute de functionari ai BRD si fosti ofiteri de securitate, nu vor da socoteala nimanui? Hai sa o vedem si pe asta! Ciudat cum din vreo 200 de judecatori, cati are Tribunalul Bucuresti, dosarul “Bancherii 1”, in care grosul raufacatorilor provine din Ilfov, a nimerit taman la judecatoarea Brandusa Gheorghe, care - ce sa vezi? - locuieste tot in judetul Ilfov si care este casatorita cu procurorul Mihai Gheorghe, care pana la inceputul acestui an a fost prim-procuror la Parchetul Tribunalului Ilfov, cunoscut ca un apropiat al vestitului procuror Cristian Ban din CSM (prietenul serviciilor).

Pana acum cateva luni, sotii Brandusa si Mihai Gheorghe au fost vizati intr-un dosar penal la DNA, clasat de seful Sectiei I, Gheorghe Popovici, in care erau denuntati privind maniera in care si-au ridicat in 2012 o vila proprietate personala in comuna Bragadiru. Autorul plangerii penale – Florin Gulbenghian – a aratat in sesizarea trimisa la DNA: “Imobilul a fost edificat extrem de rapid... in cursul anului 2012 a fost deja terminat. Deoarece materialele utilizate la constructia imobilului sunt identice cu cele utilizate la constructia caselor din cartierul realizat de SC DOREMIT SRL, actualmente SC Confort Urban SRL si aflat in vecinatatea terenului proprietatea familiei Gheorghe (patronul respectivei societati a fost dat in urmarire generala, dar a reusit sa paraseasca tara, fiind informat de iminenta sa arestare), va rugam sa dispuneti verificarea suspiciunilor privind o posibila primire de foloase necuvenite de catre Gheorghe Mihai in schimbul exercitarii influentei sale ca procuror in protejarea respectivului administrator de firma. Facem dovada celor afirmate cu poze care demonstreaza identitatea materialelor folosite in edificarea respectivelor constructii si pozitionarea in imediata vecinatate a imobilului detinut de familia Gheorghe Mihai si Brindusa-Elena a respectivului cartier”.

Auzim insa ca dosarul se va relua curand la noua Sectie de investigare a infractiunilor din Justitie, caci e cert ca atata vreme cat s-a aflat in instrumentare la Gheorghe Popovici de la DNA, s-a facut o ancheta de florile marului, cu duhul blandetii.

Hai insa sa vedem ce minune se va intampla pe 18 decembrie, ca mai sunt doar cateva zile! In rest, toate nu sunt decat simple coincidente!

* Cu scuzele de rigoare ca va stricam buna dispozitie de sezon scotand de la naftalina figuri de trista amintire, va dam de veste ca faimoasa judecatoare Camelia Bogdan – de doua ori exclusa din magistratura – ar putea ramane fara un premiu primit nici noi nu stim in ce conditii. Anuntul a fost facut miercuri, 12 decembrie 2018, de catre avocatul Aurelian Pavelescu, din Baroul Bucuresti. Liderul taranist solicita in numele partidului pe care il conduce retragerea premiului acordat Cameliei de catre Fundatia „Ion Ratiu”. Bietul senior Ratiu s-ar rasuci in mormant daca ar vedea ce fel de om a primit premiul ce-i poarta numele...

Iata postarea de pe Facebook a maestrului Pavelescu (vezi facsimil):

„PNTCD solicita retragerea premiului acordat de Fundatia ”Ion Ratiu” Cameliei Bogdan!

Cei doi fii ai lui Ion Ratiu l-au dezonorat pe tatal lor prin acordarea premiului pentru democratie ”Ion Ratiu” Cameliei Bogdan, judecatoarea data afara din magistratura pentru abuzuri infioratoare! Cum a fost posibil asa ceva? Total straini de realitatile romanesti si fara merite personale, cei doi fii ai marelui om politic au facut din imaginea acestuia o afacere de familie, creand o adevarata impostura in umbra tatalui.

PNTCD refuza sa fie asociat cu acest premiu rusinos si le cere celor doi fii Ratiu ca, in urma protestelor generale din societate, sa retraga premiul Cameliei Bogdan, pentru a nu compromite grav numele Ratiu, dr. Ioan Ratiu - Presedinte al Partidului National Roman din Transilvania (1892 - 1902) - si Ion Ratiu, candidatul la Presedintia Romaniei din partea PNTCD in 1990! Acest premiu reprezinta o adevarata negare a democratiei!”

* Ramanand in zona de „Jingle Bells”, varianta cu catuse, banuim ca va lipsea tare mult procurorul ex-DNA Doru Tulus. Si lui Gelu Diaconu ii lipsea, avand in vedere ca in 2016 premierul Dacian Ciolos l-a mazilit din fruntea ANAF ca urmare a unui dosar fabricat de Tulus. Amintim pe scurt ca facatura a fost atat de grosolana, incat rechizitoriul a picat inca din camera preliminara, iar asta-vara DNA s-a saturat sa intretina mascarada si a clasat dosarul (click aici pentru a citi). Intre timp, Diaconu a anuntat ca-l da pe Tulus pe mana CSM din cauza ca i-a distrus cariera si i-a terfelit reputatia.

Redam mesajul postat pe Facebook de fostul sef al Fiscului:

„Astazi, am depus la CSM plangerea impotriva procurorului Doru Tulus, dupa ce timp de 3 ani am suportat oprobriul public, neincrederea prietenilor, distrugerea carierei si a exercitarii profesiei, blocarea prin sechestru judiciar a unei tranzactii patrimoniale reprezentand munca de-o viata a familiei, costuri avocatiale, etc., fiind implicat intr-un dosar care a fost clasat definitiv de DNA in luna august a.c., deoarece fapta incriminata nu exista.

Pe data de 11.02.2016 scriam in comunicatul ANAF transmis mass-media, cu referire la dosarul in care m-a acuzat procurorul Doru-Florin Tulus, urmatoarele:

"am solicitat sa fiu audiat, retinut sau arestat pentru clarificarea cu celeritate a acestui dosar kafkian"

si

"In ceea ce priveste solicitarea doamnei ministru Dragu (n.r. Anca Paliu Dragu, ministru de Finante in cabinetul Ciolos) de a imi prezenta demisia, precizez ca nu ii voi da curs intrucat doresc sa fiu demis din functie, astfel incat la finalizarea acestui dosar cineva sa-si asume consecintele acestei masuri"

In perioada scursa de atunci, de aproape trei ani, mi-am sustinut nevinovatia calificand actiunea procurorului Doru Tulus si a acolitilor sai ca fiind opera unor habarnisti sau ticalosi.

Nu am atacat justitia si nu m-am raliat la gasca lui Dragnea, care mai are putin si o va confisca iremediabil prin modificarea legilor si plasarea cozilor ei de topor la butoanele sistemului judiciar!

Am sustinut ca am incredere in justitia romana actionand consecvent pentru demontarea marsaviilor lui Tulus&co, obtinand respingerea definitiva a dosarului in camera preliminara a ICCJ, disjungerea si clasarea cauzei de catre DNA.

A venit vremea ca institutiile justitiei (CSM, Inspectia Judiciara, Directia pentru investigarea infractiunilor savarsite de judecatori si procurori, etc.) sa isi faca bine treaba si sa stabileasca daca procurorul Tulus:

-a actionat la comanda politica sau la comanda sefilor sai;

-a actionat sub influenta unui grup infractional evazionist ca "razbunare" la actiunile ANAF;

-a actionat deliberat cu lipsa crasa de profesionalism si cu comiterea unui sir de infractiuni dintre care neglijenta si abuzul in serviciu ar fi cele mai usoare.

In oricare dintre aceste situatii procurorul si acolitii sai trebuie aruncati ca o masea stricata din sistem si anulate drepturile speciale din bani publici de care s-ar bucura de-a lungul vietii.

De aceea, astazi, cu ajutorul acelorasi avocati Stan si Mihut (n.r. Alexandru Stan, din Baroul Bucuresti, si Ovidiu Mihut, din Baroul Dolj), am facut un prim pas si am depus la CSM plangerea impotriva procurorului Doru Tulus.

Voi continua sa va tin la curent cu evolutia acestui caz”.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!