Vorbe de fumoar – 17.02.2017 – DNA i-a speriat pe judecatorii de la Alba

Scris de: L.J. | |

17 February 2017 16:35

Vizualizari: 9220

* Circula o informatie foarte interesanta printre magistrati. Se aude ca judecatorii de la Curtea de Apel Alba Iulia, care au constatat dezincriminat abuzul in serviciu in cazul fostului secretar al judetului Hunedoara Dan Daniel, ar fi intentionat initial sa motiveze altfel decizia. Mai exact, motivarea ar fi continut in prima faza explicatia corecta ca abuzul in serviciu a fost dezincriminat total, din cauza ca articolul 297 din Codul penal nu a fost pus in acord cu decizia CCR in termen de 45 de zile, astfel ca si-a incetat efectele juridice. Judecatorii ar fi renuntat insa la aceasta idee de teama unor posibile viitoare repercusiuni din partea DNA si de teama sa nu fie supusi unui linsaj mediatic de catre aparatul de propaganda. Vedeti ce a ajuns sa faca politia politica?

* Aveti idee de ce i se spune "Anaconda" sefei acoperitilor din SRI Elena Istode? Cica atunci cand te incolacea avea o forta constrictoare prin care dovedea imediat „teroristul”. Pe multi i-a dovedit! Se vede ca a fost bine antrenata in poligoanele SRI!

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# Camp tactic 17 February 2017 18:49 +6

Noroc ca securistii sunt lasi si fara imaginatie. Folosesc fel de fel de trucuri de pe vreamea lui Stalin care nu mai sunt valabile in 2017.

# Luca 17 February 2017 18:50 +5

Nu-mi vine sa cred! Se repeta cazul Rarinca? Este grav, foarte grav si rusinos! Nu putem accepta astfel de abuzuri, iar judecatorii trebuie protejati impotriva acestor abuzuri.

# DODI 17 February 2017 18:54 +4

Ce ți-e și cu femeile astea scăpate din ...praștie. În loc să-și caute un loc mai călduț (eventual la Monte Carlo, Monaco sau Veneția) se apucă de acțiuni constrictoare. Una nu suportă oamenii politici (mai ales pe cei din PSD) cealaltă face alergie la oameni virili. Ce viață grea are omul politic viril Hellvig. De impotentul politic ciolanis nu mi-e frică pentru că și la nevastă merge doar cu bilet de voie de la servicii.

# flo 17 February 2017 19:58 0

Bravo.Cu Anaconda se vede ca esti informat. Mai are o porecla.Sti care?

# simplu 17 February 2017 20:02 +7

Bălăceanca nu alta. Pe goagăl găsit exemplu de dezincriminare parțială( a venit sfârșitul lumii neamule !!) cazul în care dacă furi 4 milioane$ din 100 din bancă ești iertat ! Iar un violator care violează parțial din cauza de oboseală scăpa. Numai juma' fraților și scăpați! Rușine tuturor ! Desfintati facultățile de drept ! A ajuns CONSTITUTIA FACULTATIVA ! BĂ, dacă un iaurt expiră îl arunci , nu trebuie lege pentru asta, dacă trec 45 de zile și nu ai corectat articolul , expiră, gata, ciao, adio mă ! Vid !! Acum cum fac judecătorii, judeca pe un text declarat neconstituțional ? O fac după decizie după cum am auzit ? Vine asteroidu' !

# Pif 17 February 2017 20:42 +4

Probabil ca prima varianta de motivare avea in cap Luluta, dupa ce a ascultat interceptarile, cand a anuntat public ca va ataca decizia izolata. Daca judecatorii ar fi motivat altfel decat cum spuse si Zegreanu, in mod sigur ca procurorii Lulutei le faceau judecatorilor si dosar penal pt. abuz in serviciu daca faptuitorul a obtinut pt. sine sau pt. altul un folos necuvenit.