Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

Vorbe de fumoar – 18.01.2018 – Luluta s-a intepat rau!

Joi, 18 ianuarie 2018 18:43 | Scris de L.J. | pdf | print | email

* Ce tare s-a intepat sefa DNA Laura Kovesi pe dezvaluirile facute de Lumeajustitiei.ro legate de actiunea ei disciplinara, dezvaluiri preluate de o mare parte a presei. In cursul zilei de joi, DNA a simtit nevoia sa dea o “dezmintire”:

In perioada 14-17 ianuarie 2018, in anumite medii online si pe un post de televiziune a fost vehiculata o informatie potrivit careia 'procurorul sef al DNA a obtinut, cu mandat de la ICCJ, perchezitia informatica a opt procurori care au fost cautati in computere, telefoane, laptop-uri si reportofoane'. Informatia a fost prezentata ca fiind continuta intr-un raport al Inspectiei Judiciare.

Pentru corecta informare a publicului, având in vedere ca informatia, publicata initial pe un site, a fost preluata ca atare si de alte medii de informare, fara a fi verificata,

Biroul de Informare si Relatii Publice este abilitat sa transmita urmatoarele:

Informatia potrivit careia procurorul sef al DNA a obtinut, cu mandat de la ICCJ, perchezitia informatica a opt procurori este falsa, iar o astfel de informatie nu se regaseste in niciun raport al Inspectiei Judiciare despre care procurorul sef al DNA sa fi luat cunostinta”.

Am crezut ca nu vedem bine, dar ne-am linistit analizand finalul “dezmintirii” privitor la faptul ca documentul Inspectiei n-ar fi fost adus la cunostinta la sefa DNA. Pentru ca lumea sa nu creada in “dezmintirile” DNA, publicam in facsimilul de mai jos un mic fragment din rezolutia inspectorilor Gina Magirescu si Mihaela Hitruc referitoare exact la mandatele cerute la ICCJ pentru incuviintarea perchezitiei informatice asupra unor dispozitive informatice ridicate de la procurorii Claudiu Dumitrescu, Doru Tulus, Mihaela Iorga Moraru, Nicolae Marin si alti anchetatori din parchet. Se vorbeste in clar in fragmentul de document pe care il puteti studia in facsimil de incheierea nr. 34 din 5.06.2017, emisa in dosarul nr. 7/2017 al ICCJ. Nu spunem ca sefa DNA minte, ci doar ca asa cum precizeaza in “dezmintire” e posibil ca rezolutia Inspectiei Judiciare, care are 77 de pagini, sa nu i se fi comunicat inca. Cat priveste aspectul din dezmintire cum ca nu sefa DNA ar fi obtinut mandat de la ICCJ, este evident ca toata lumea intelege din dezvaluirea Lumeajustitiei.ro ca nu ea era procurorul de caz, ci adjunctul ei Marius Iacob, pe care ea insasi l-a numit ca procuror de caz, intr-o ancheta pe care a coordonat-o pas cu pas, si despre care ii anunta prin mail pe procurorii de la Sectia a II-a ca “infractorii” vor raspunde penal. Deci, ideea indusa ca Laura Kovesi nu stia ce se intampla si ca ar fi dezaprobat o asemenea maniera de ancheta nu pacaleste pe nimeni. In final, nu putem decat sa ne rugam la Dumnezeu ca doamna Laura Kovesi sa explice acuzatiile inspectorilor judiciari care i-au imputat faptul ca prin “rezolutie olografa” aceasta l-a desemnat pe adjunctul ei Marius Iacob sa instrumenteze dosarul care sa-i aduca pe tava procurorii “infractori” care au indraznit sa dea la presa inregistrarile pentru care s-a ales cu actiune disciplinara. In ce Justitie civilizata s-a mai vazut ca un procuror sa desemneze personal pe cel care sa-i aduca pe tava “infractorii” care l-au lezat? Nu cumva verdictul de vinovatie era deja dat, iar omul de incredere pus cu manuta la locul potrivit? Curat repartizare aleatorie!

 

* O noua perdea de fum facuta de iresponsabilii de la DNA. Dupa ce parchetul lui Kovesi a fost demascat de presa libera ca in ziua consultarilor pentru noiminalizarea viitorului premier s-a incercat un atac de imagine la PSD prin anuntarea, prin comunicat de presa, a extinderii urmaririi penale fata de Tel Drum in dosarul lui Liviu Dragnea, precum si prin defilarea ex-vicepremierului Sevil Shhaideh la sediul DNA, joi s-a aruncat pe piata retinerea sefului PSD Neamt Ionel Arsene, acuzat ca ar fi facut trafic de influenta in urma cinci ani. Ce sa vezi insa, dosarul in care DNA a operat retinerea (masura privativa de libertate pentru care procurorii nu raspund penal daca o iau nejustificat) se bazeaza doar pe denuntul fostului primar Gheorghe Stefan, zis “Pinalti”, dat sub stare de constrangere. Altceva nu exista. Un simplu denunt nu este proba care care sa conduca la condamnarea cuiva. Sunt insa probleme inclusiv cu denuntul lui “Pinalti”. Fostul primar sustine ca s-a intalnit la un restaurant cu Ionel Arsene si ca i-a dat bani acestuia ca liderul PSD sa intervina la seful ANI Horia Georgescu. Am aflat ca in denunt acelasi Gheorghe Stefan ar fi pretins ca la intalnire ar fi participat si cunoscutul om de afaceri Adrian Porumboiu. Ce sa vedeti, Adrian Porumboiu a fost audiat la DNA, in urma cu trei luni, si a declarat ca nu il cunoaste pe acest Arsene. Auzim ca dupa declaratia lui Porumboiu dosarul s-a oprit si nu s-a mai facut nimic. Cazul a fost reluat in ziua sedintei PSD in care a fost debarcat premierul Mihai Tudose, Ionel Arsene fiind chemat luni dimineata la DNA. A treia zi l-au saltat.


Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Accesari:9376

Comentarii

# DODI date 18 ianuarie 2018 20:04 +29

Disperarea este mare la DNA. Condruța, disperată, răzbunătoare și limitată intelectual, nu mai știe ce măsuri să adopte acum când... nu avem guvern și nu are pe cine aresta. Poate îi vine mintea de pe urmă lui dorel și trage în sfârșit concluziile pentru care se screme de un an. Este cel puțin curios că un tip rasat ca el nu este în stare să scrie câteva rânduri. Îi ******răm următoarea propoziție scurtă: dl. PREȘEDINTE CIOLANIS, PROPUN REVOCAREA DIN FUNCȚIE A MAMEI CĂTUȘELOR, CONCITADINA DVS., Cu stimă dorel, vai și-amar de el.

# un mizantrop date 19 ianuarie 2018 00:01 0

Adica, individa asta n-a inteles ca a lasat-o din mana pana si "partenerul strategic"?! Vede ca-i fuge pamantul de sub picioare si crede ca e dupa chef...Sa-i spuna cineva, a inceput sa fie penibila si cand tace...Singurul ei prieten, Tudorel (ala care a sustinut-o moral in ciuda evidentei, cand cu plagiatul!), a avertizat-o ca vine urgia si i-a dat si timp sa iasa onorabil, pana la 31 decembrie. Acum, s-a inchis! Probabil ca propunerea de revocare e in drum spre Iohanis si stiu toti, in afara ei, dar, dupa desemnarea normala la cap, putea sa afle si neuronul ei...Nimic n-a rodit la poalele Monicai Macovei (asta a fost din intelepciunea popoarelor)!

# 1 date 19 ianuarie 2018 08:49 +5

Cum draku de permite legea ca un om (chiar si vinovat ) sa fie retinut DOAR in baza unui denunt. Pe acest principiu, oricine poate fi arestat, inclusiv un sef de parchet, doar pentru ca un condamnat da un denunt. Iar asta se intampla pentru ca pe procurori ii doare-n ******ur, ca fac abuz. Noi inca nu am inteles ca pana nu da nenea judecatoru' cu ciocanelu', TOTI suntem liberi si nevinovati?

# Edelweiss - Pandect de Bukowina date 19 ianuarie 2018 20:38 +7

Hai săț răspund Io*, că văz că stai nerăspuns de o juma de zi în pagină: această ABERAȚIE procedurală este permisă în baza uneia dintre cele mai înfiorătoare MONSTRUOZITĂȚI cuprinsă în conținutul textual al N.C.p.p.: art. 202, alin. 3: „Orice măsură preventivă trebuie să fie PROPORȚIONALĂ CU GRAVITATEA ACUZAȚIEI ADUSE persoanei faţă de care este luată şi necesară pentru realizarea scopului urmărit prin dispunerea acesteia.” :eek: Alle sind klar dafür? Măsura preventivă nu este proporțională cu probele temeinice care ar justifica luarea unei asemenea măsuri. Măsura preventivă este PROPORȚIONALĂ CU ACUZAȚIA ADUSĂ. Așadar, dacă Io* te acuz pe tine de gerontofilie + scatofilie + pedofilie + necrofilie + zoofilie + urofilie + parafilie, ei bine, un boulean urlător de bombardament judiciar are la liberul arbitru solicitarea sau aplicarea unor măsuri preventive PROPORȚIONALE cu aberațiile debitate în denunț. Până te scoți tu din mlaștina arestului, deja ai făcut un semestru de ocnă. QED

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Trebuie pus sub acuzare presedintele Klaus Iohannis pentru inalta tradare?

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 21.08.2018 – Colcaiala de #rezistenti la Sibiu cu Vasilica printre ei

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER