25 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Vorbe de fumoar – 22.01.2018 – Primul judecator din agenda generalului SRI Dumbrava

Scris de: L.J. | pdf | print

22 January 2018 17:47
Vizualizari: 9268

* Generalul SRI Dumitru Dumbrava, fostul sef al Directiei juridice a Serviciului, a fost stors de informatii ca un guster la comisia parlamentara de profil. Sigur pe el, generalul Dumbrava s-a prezentat la audieri in fata parlamentarilor, crezand ca acestia sunt prea prosti ca sa ii puna vreo intrebare deranjanta. Au inceput sa ii tremure nadragii cand i s-au pus intrebari punctuale, cu nume si date, la ce judecatori si procurori a facut vizite. Se aude ca SRI si-a dat acordul ca declaratia generalului Dumbrava sa fie declasificata, astfel incat, in curand, vom afla lista magistratilor pe care acesta i-a vizitat si, foarte posibil, le dadea indicatii despre solutiile ce urmau a fi luate, conform directivelor "campului tactic". Stim deja ca unul dintre judecatorii ICCJ pe care Dumbrava ii vizita cu obstinatie este fostul presedinte Ionut Matei, pe care sistemul l-a facut seful structurii de securitate din ICCJ. Vom vedea si ce alte nume vor aparea si, mai ales, natura discutiilor avute cu baietii de la SRI, taman cand solutionau dosare in care interceptarile erau facute de acest serviciu.


* Mare atentie! De ce credeti ca se dau de ceasul mortii exponentii Binomului SRI-DNA, ca nu cumva sa fie legiferata Sectia de investigare a infractiunilor comise de magistrati in cadrul PICCJ, aflata in proiectul Legilor Justitiei? Pentru ca din momentul in care aceasta Sectie va lua fiinta, Kovesi si Marius Iacob vor fi obligati sa predea toate dosarele DNA cu magistrati. Si in acel moment se va putea afla lista judecatorilor si procurorilor urmariti de DNA, dar care in acelasi timp solutioneaza dosare ale DNA, asa, intr-o tacere totala. Este evident ca in momentul in care vor aparea numele judecatorilor care solutionau dosare ale DNA, in timp ce erau urmariti penal, va veni si confirmarea faptului ca acestia s-au aflat in situatia de a fi pusi sa judece sub santaj, metoda folosita pentru a se ajunge la solutia dorita. S-ar putea sa gasim pe lista cam jumatate din CSM si mai toti judecatorii importanti de la Sectiile penale ale ICCJ si ale marilor curti de apel si tribunale. S-ar putea chiar sa constatam ca multi dintre cei cu dosare penale dadeau condamnari cu mare larghete. Intelegeti acum de ce DNA a intrat in fibrilatii?

 

* O veste buna pentru fostul europarlamentar Adrian Severin. Condamnat definitiv in 2016 la 4 ani de inchisoare cu executare, intr-un dosar cu mari semne de intrebare, Adrian Severin, in varsta de peste 60 de ani, a indeplinit toate conditiile pentru a fi liberat conditionat. Iar Judecatoria Sectorului 5 a admis cererea in acest sens. Desigur, Severin nu va iesi din penitenciar caci DNA a facut apel. Decizia de liberare conditionata a fostului europarlamentar este una normala, dar altceva ne-a atras atentia in acest caz. Dosarul a fost inregistrat la Judecatoria Sectorului 5 in ianuarie 2018, termenul a fost fixat initial pentru 19 februarie 2018, dar preschimbat pentru o data mai apropiata, respectiv 22 ianuarie 2018. Ei bine, aici vine problema: durata mare in care se judeca dosarele de liberare conditionata. Se ajunge in situatii aberante in care detinutii depasesc cu mult fractia de pedeapsa pe care trebuie sa o faca pentru a putea fi liberati conditionat si continua sa stea in penitenciar pentru ca dosarul primeste termen indepartat in instanta. Ca sa nu mai spunem ca dupa ce intr-un final se judeca, urmeaza contestatia procurorilor, care si ea se va solutiona dupa alte cateva luni. Se ajunge astfel in situatia ca unii detinuti care au dreptul la liberare conditionata sa se trezeasca in situatia de a-si ispasi aproape in totalitate pedeapsa. Si uite asa institutia liberarii conditionate devine golita de continut.

Revenind la Adrian Severin, sa va mai spunem ceva ce ne-a uluit. Cica procurorul de sedinta de la DNA s-a opus eliberarii fostului europarlamentar pe motiv ca, atentie, acesta a scris in Lumeajustitiei.ro si alte publicatii articole despre situatia din Justitie, despre "Binomul SRI-DNA" si despre "Trinomul SRI-DNA-ICCJ". Va dati seama? Deci, dupa mintea celor de la DNA orice condamnat nu trebuie sa spuna nimic rau de activitatea institutiilor de forta, ci eventual doar sa le ridice in slavi. Mai mult, auzim ca DNA va tergiversa formularea apelului astfel incat Adrian Severin sa mai stea la inchisoare cateva luni.


Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# DODI date 22 January 2018 19:47 +21

Teama este mare, iar analfabeta juristă condruța nu mai știe cum să iasă acum că se apropie scadența. Doar ea mai crede că dosarele scoase de la naftalină la care se încearcă ștergerea grosolană a NUP-ului (chiar dacă DNA nu aduce nici o dovadă suplimentară!) mai pot opri avalanșa. Ca fostă sportivă cum se pretinde ar trebui să știe că sunt meciuri la care nu poți arunca prosopul că o faci degeaba. În tot răul e și un bine. Va vedea și ciolanis (și, probabil, orbii rezistenți) că DNA are alte preocupări decât fișa postului. Procurorii DNA încearcă din răsputeri s-o salveze pe luluța. Ceea ce este imposibil. În mocirla luluței cu cât te zbați cu atât te cufunzi mai tare.

# Edelweiss - Pârnăiaș politic de Bukowina date 23 January 2018 14:40 +5

Oleacă de error. 1. Prima la mână că nu este „APEL” în cazul propunerilor / cererilor de liberare condiționată. Sediul materiei - art 587 Cod de procedură penală raportat la art. 100 Cod penal. Condamnatul cere liberarea condiționată / Comisia de liberare condiționată a penitenciarului propune liberarea condiționată. Cererea / propunerea este soluționată de judecătoria competentă teritorial. Împotriva soluției pronunțate de judecătorie se poate depune CONTESTAȚIE, în termen de 3 zile de la comunicare. Singura tergiversare ce o mai pot face cei din DNA ar fi să tragă sforile sistemului ECRIS, prin grefuhreri pătați și nasul în suflet, ca să de termen de soluționare a contestației de către Tribunal cât mai târziu. / 2. Într-adevăr, cât am stat prin pârnaie, am observat și știe toată plebea deținuților că cel mai spurcat adversar pe care-l poți avea la o cerere de liberare condiționată e cel de la DNA. Să-i ferească Domnul Zeu pe cei care sunt condamnați și au procuror de la DNA! Vaileu!

# Edelweiss - Pârnăiaș politic de Bukowina date 23 January 2018 14:48 +1

Cât despre mărirea intervalului de timp în care se soluționează de instanțe o cerere / propunere de liberare condiționată, v-o spune unul care ERA ÎN ÎNCHISOARE la data de 19 oct. 2017 că această metodă s-a brevetat DUPĂ punerea în aplicare a Legii 169/2017, astfel încât, în valoare absolută, gradul de ocupare al penitenciarelor să rămână același iar mașinăria odioasă a intereselor oculte denumită Administrația Națională a Penitenciarelor să poată dudui în continuare, la capacitate maximă. În 3 nov. i-am scris lui R.S. 18 pagini despre megațeapa națională „Legea efectului compensator”, devenită legea efectului fâsâitor prin chiar modul în care efectul compensator al acestui normativ a fost MASACRAT de Comisiile de liberare din penitenciare și instanțele de judecată. Din păcate, un apel disperat al unui pârnăiaș de duzină NU A AVUT ECOU în sufletul unor Cavaleri ai dreptății. Cavalerii dreptății rezonează doar cu „dreptatea” marilor potențați ai zilei, a marilor oligarhi încarcerați.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 24.04.2024 – Gulutanu s-a mai captusit cu o acuzatie. Doua refuzuri la noua SIIJ

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva