* Va dati seama in ce situatie este pusa judecatoarea Lucia Tatiana Rog de la Inalta Curte de Casatie si Justitie din cauza scandalului protocoalelor secrete incheiate de SRI cu diverse institutii din Justitie, precum PICCJ si chiar ICCJ, si in contextul tot mai multor cereri venite din partea inculpatilor de a li se spune implicarea SRI in dosarele lor? Punem intrebarea in conditiile in care Lucia Tatiana Rog este sotia unui ofiter SRI. Sotul judecatoarei ICCJ Lucia Tatiana Rog, pe numele sau Anton Rog este cadru SRI. A fost in trecut la UM 0296 Bucuresti, adica Directoratul de Comunicatii si Tehnologia informatiei, iar acum figureaza cu salarii de la UM 0997 Bucuresti, dar si de la Academia Nationala de Informatii Mihai Vitezul. Informatia este publica, iar apartenenta sotului Tatianei Rog la SRI este mentionata in declaratia de avere a judecatoarei (vezi facsimil). Acum, ca o judecatoare ICCJ are sot la SRI nu e nicio problema. De fapt, nu ar trebui sa fie. Nu credem ca apartenenta sotului la SRI ar trebui sa conteze pentru Tatiana Rog in cazul dosarelor facute de “Binomul SRI-DNA”, pe care le are de solutionat. Oricum, unul dintre cele mai importante cauze aflate in prezent pe masa judecatoarei Lucia Tatiana Rog este dosarul ANRP in care vizata este fosta sefa DIICOT Alina Bica, cea care a indraznit sa acuze public presiunile generalului SRI Florian Coldea. Iar din modul in care se deruleaza lucrurile, este clar ca solutia va fi de condamnare a Alinei Bica.

* In timp ce sefa DNA Laura Kovesi tine cu dintii de scaun, in pofida faptului ca este din ce in ce mai demascata, dezastrul continua pentru parchetul anticoruptie. Pe langa achitarile pe banda rulanta pe care le incaseaza, procurorii lui Kovesi sufera infrangeri dupa infrangeri si in cazul cererilor de arestare preventiva pe care le formuleaza. In urma cu trei zile, mai exact in 19 aprilie 2018, DNA anunta retinerea pentru 24 de ore a primarului din Ghimbav si a altor patru inculpati, intr-un dosar instrumentat de structura din Brasov condusa de procurorul Cornel David Deca, structura care a devenit celebra dupa ce procurorul Iulian Nica si cativa ofiteri SRI au falsificat in mod grosolan stenogramele din dosarul lui paltin Sturdza. Trei dintre cei cinci inculpati retinuti au fost dusi la Tribunalul Brasov pentru arestare preventiva, unde insa DNA a primit un mare flit. Instanta a dispus doar control judiciar. Cam la fel s-a intamplat si in cazul dosarului facut de DNA Galati impotriva directorului Companiei Nationale Administratia Porturilor Dunarii Aaritime SA, Marius Luigi Ciubrei, acuzat de luare de mita, si a marinarului Constantin Tarau, acuzat de complicitate la luare de mita. Cei doi au fost retinuti si dusi la Tribunalul Galati pentru arestare preventiva, insa instanta a considerat ca cea mai grava masura preventiva care se poate lua este arestul la domiciliu. Evident, sa nu ne asteptam ca DNA sa dea comunicate in care sa anunte deciziile instantelor, asa cum face cand anunta retineri si pune inculpatii la stalpul infamiei. Cam asta se intampla cu DNA prin teritoriu, in timp ce Laura Kovesi incearca disperata sa ramana in functie. Chiar asa, avand in vedere macar aceste doua cazuri, oare ce parare are Klaus Iohannis, cel care se simte “confortabil” ca presedinte: este DNA o instiututie responsabila?

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!