* Zau daca il intelegem pe seful DIICOT Daniel Horodniceanu! Ce a patit omul asta care venise barbat de la Iasi, de s-a schimbat intratat de a ajuns sa se alature corului de miorlaieli si vaicareli ale procurorilor Binomului, care tremura de teama ca li se apropie ziua cand vor raspunde! Cum sa arunci pe piata bazaconia ca asupra procurorilor “exista o presiune fara precedent”, cand in sistem sunt adevarati derbedei care fac ce vor ei stiind ca nu raspund, cand procurorii de la marile parchete au salarii ametitoare de peste 5000 euro, lunar, si niciun politician sau alta persoana, nici macar ministrul Justitiei nu a indraznit de vreo 10 ani incoace sa se amestece in treaba lor?!? Diversiunea asta sa o cante Horodniceanu la alta masa!

Pai hai sa vedem ce se intampla in ultima vreme pe la DIICOT, de nu mai rezista astia la “presiuni”. Pai, procurorul Marian Delcea caruia nu i-a reusit arestarea preventiva a celebrului chirurg specializat in transplant renal, Mihai Lucan, dar pe care l-a scos din activitate, s-a apucat sa audieze mii de fosti pacienti, doar doar sa gaseasca unul - doi nemultumiti de actul medical, ca sa-l nenoroceasca pe eminentul profesor. Al naibii de presat pare Delcea asta! Daca asta nu e vanatoare de oameni, atunci ce naiba mai e?!?

Sau hai sa aruncam un ochi la prestatia sefului DIICOT Galati Sorin Carare, care acum niste ani s-a dat mare zmeu cu fostul deputat Mihai Boldea, adus cu mascati din Kenia, demonizat si distrus in presa, si la instanta, dezastru, demnitarul a fost recent achitat. Carare a anuntat ca isi da demisia, vigilenta opiniei publice a fost imediat adormita, pentru ca pana sa ajunga sa se ia act de act de ea in CSM, vajnicului anchetator sa-i treaca si mustrarile de constiinta si rusinea, si sa-si retraga demisia subit, ramanand in continuare pe functie, bine mersi. Sigur ca si asta s-a razgandit din cauza “presiunilor fara precedent”!

Sau sa va dam un alt caz de procuror DIICOT “oprimat” in chip insuportabil, caruia inca nu-i dam numele, dar despre care azuim ca si-a pus in cap sa scoata un dosar cu banci si credite, ca sa faca spectacol mediatic. Si pentru ca vede ca ii pica dosarul pe care l-au refuzat si cei de la DNA, respinge pe banda rulanta toate probele in aparare, pentru ca ce sa vezi, ele conduc la un cu totul adevar juridic, si anume ca denuntatorii din dosar ar fi adevaratii infractori. Si uite asa, se ascund sute de probe, se da la pace cu denuntatorii si martorii mincinosi, carora li se dau instructiuni cum sa se puna de acord intre ei, ca sa iasa basma curata si sa fie trimisi in judecata doar tapii ispasitori. Zici ca s-a mutat Unitatea Haules la DIICOT! Cica in spatele dosarului stau niste socoteli la nivel inalt. Si ca unul din scopurile ascunse ale anchetei e sa fie scoasa din schema o judecatoare, care a ciordit niste sute de mii de euro de prin niste conturi. Numai aia de la Haules ii bagau la racoare pe cei care puneau in pericol interesele denuntatorilor! Si in cazul asta tot “presiuni fara precedent” or fi? S-ar putea sa asistam in curand la un festival de dezvaluiri ale inculpatilor, numai cu nume sonore, din alea cum le plac anchetatorilor care vor sa iasa cu orice pret in fata! Ceva cu un impact pe masura taraboiului de la Unitatea Haules, care va releva ca indivizi precum Portocala nu sunt deloc un caz izolat in sistem.

* Avem o problema reala si foarte grava cu rata achitarilor la marile parchete! Mai ales la DNA! Foarte probabil ca pana in vacanta judecatoreasca sa se comunice oficial de la nivelul Ministerului Justitiei un raport cu inventarul achitarilor de la marile parchete, cu cifre concrete de achitari pe cap de procuror si, mai ales, lista cu nume si prenume a “campionilor” in materie de achitari. Va iesi mare scandal, suntem siguri, cand se va vedea ca exista procurori cu zeci de achitari la palmares, cu calificative profesionale anuale numai de “foarte bine”, dar care stau nestingheriti in pozitii cheie. Si sefi care le-au “verificat” aberatiile de rechizitorii si care nu au dat in niciun fel socoteala pentru abuzurile astfel girate, ba mai mult, au musamalizat cazurile, declarand ca nu pot fi imputate procurorilor de caz.

Foarte nasoala este situatia de la DNA, unde media anuala a achitarilor pe ultimii 10 ani undeva intre 12-13%. In conditiile in care media achitarilor pe tara, la toate celelalte unitati de parchet e putin peste 1%.

Se intuieste ca alarmantul fenomen este rezultatul unui grad ridicat de coruptie judiciara si al incalcarii cu rea-credinta a dreptului la un proces echitabil. Ce masuri vor fi luate? E greu de anticipat, dar e sigur ca in maxim un an, dupa care alde Taica Lazar, Luluta si ceilalti ca ei vor fi pa din sistem cu toate proptelele lor de la servicii si ambasade, sa avem primele actiuni concrete. Pentru ca in cateva luni, poate chiar mai repede, vom avea noile legi ale justitiei publicate in Monitorul Oficial si vor exista instrumente de coercitie, care lipsesc azi din capitolul raspunderea magistratilor.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!