* Zilele astea ies la suprafata ca uleiul din apa informatiile despre protocoale, care mai de care mai picante. Fiti atenti! Cica, pe cand Iulica Dragomir de la Inalta Curte era sef pe la Curtea de Apel Bucuresti ar fi incheiat si el un protocol cu un serviciu de informatii. Nu cu SRI, ci cu STS. Si sa vedeti comedie, caci pe vremurile alea sistemele si aparatura nu erau cele de astazi si implicau mai multa forta umana. Noi am auzit ca pe vremea aia, o data la trei luni, STS venea in Curtea de Apel Bucuresti ca sa inlocuiasca banda de inregistrarea, dupa ce se termina. Pentru STS-isti nu conta ca erau judecatori prin birouri, ca ii scoate imediat afara ca sa isi indeplineasca misiunea de schimbarea benzii. In perioada aia chiar au fost surprinsi cativa sefi ai CAB asteptand pe holuri ca in birourile lor sa fie pusa banda de catre STS. Nu era un secret pentru nimeni, ba chiar era vazut ca normalitate. Cazul de la CAB nu e singular. Si Inalta Curte a fost supravegheata pe vremea Lidiei Barbulescu cand, ne amintim, era puse camerele de filmat direct pe holurile instantei.

* "To be, or not to be?" - se intreba Hamlet al lui Shakespeare! Acum ne intrebam si noi: Au avut sau n-au avut protocol? Ba unu', ba altu', ca nu se stie niciodata. Si din ce vedem, se intreaba si ei intre ei! Si pentru ca nu cad de acord, se si contrazic. Astazi in CSM s-a discutat vreo ora si ceva despre existenta protocoalelor intre servicii si institutiile din sistemul judiciar, facandu-se, la un moment dat, vorbire si despre protocolul care ar exista intre Inspectia Judiciara si SRI. Noi auzisem ceva si despre asta, dar nu eram siguri. Dar, na, iata confirmarea, ne-am zis. Nu a trecut insa mult timp si, dupa ce Codrut Olaru a vorbit despre protocolul pe care Inspectia Judiciara ar fi recunoscut ca l-a avut cu SRI, a iesit si Inspectia sa contrazica afirmatiile vicepresedintelui CSM: "Contrar afirmatiilor preluate din discursul de astazi al vicepresedintelui CSM, domnul Codrut Olaru, incepand cu anul 2017, Inspectia Judiciara nu are niciun protocol in vigoare cu vreun serviciu de intelligence. De la data infiintari sale, in anul 2012, Inspectia Judiciara si-a desfasurat activitate exclusiv in baza legii". Si acum, ceata totala! A avut sau n-a avut protocol Inspectia cu SRI? Desigur, suntem atenti la date si constatam ca acolo se spune ca "incepand cu anul 2017 (...)", de unde putem intelege ca Inspectia a avut o treaba cu SRI pana in 2017, dar nu mai are acum. Poate ar face bine sa se puna de acord institutiile statului si sa comunice concertat, ca ametesc populatia, si asa ametita de protocoalele vietii.

Iata dialogul dintre Codrut Olaru si colega sa judecatoarea Andrea Chis:

"Andrea Chis: Nu ar trebui sa discutam si de protocolul incheiat de CSM? Noi analizam celelalte protocole, dar inainte trebuie sa analizam propriul nostru protocol. (...) Poate ca si Inspectia Judiciara are la ora actuala un protocol cu Serviciul Roman de Informatii, din moment ce nu ne-a comunicat nici cel vechi, nici faptul ca a fost denuntat...

Codrut Olaru: Inspectia a comunicat datele pe care le-am solicitat. Ca sa fim onesti pana la capat, Inspectia Judiciara chiar a precizat in adresa ca a demarat, incepand cu data de 28 martie, procedura de declasificare a acelui protocol. Deci, nu se pune problema de alte nuante in raport cu Inspectia Judiciara. Ca sa stabilim foarte, foarte clar. Nu trebuie prioritizate lucrurile, sa il evaluam intai pe al unuia si apoi pe al altuia. Cred ca ar fi benefic sa le evaluam global, incepand, asa cum corect spuneti, cu cel pe care noi l-am incheiat, noi CSM l-am incheiat, in anul 2012, si pe care l-am denuntat, asa cum am spus mai devreme, in anul 2017. Nu plec de la o prezumtie de obiectivate in raport de Inspectia Judiciara. Categoric, nu".

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!