* Tare suparat trebuie sa fie celebrul paraditor Lucian Onea, zis “Lucica”, fost sef al “Unitatii Haules” DNA Ploiesti. Onea a facut plangere la Inalta Curte impotriva ordonantei PICCJ din 25 septembrie 2018, de prelungire a masurii controlului judiciar dispusa in dosarul in care este inculpat pentru participatie improprie, sub forma complicitatii, la savarsirea infractiunii de inducere in eroare a organelor judiciare, represiune nedreapta si cercetare abuziva. A sperat Onea ca o va putea convinge pe judecatoarea Simona Nenita de la ICCJ sa-i ridice controlul judiciar prin care i-a fost interzis inclusiv sa mai exercite profesia de avocat, astfel incat sa se intoarca la paradeala. Ghinion. Lucica si-a luat-o in freza grav, caci judecatoarea Nenita i-a respins plangerea.

* Buuun! Ieri am publicat dreptul la replica al Tribunalului Neamt pentru o vorba de fumoar care a aparut pe site-ul nostru zilele trecute. Toate bune si frumoase, nu am facut comentarii si l-am dat asa cum a venit el. Dar totusi, suntem oameni sanatosi la cap si nu putem sa nu remarcam cateva aspecte. Fiti atenti: dreptul la replica al Tribunalului Neamt este semnat de purtatorul de cuvant al instantei, judecatorul Constantin Magdalina. Pana acum nimic iesit din comun. Dar ce facem cand dreptul la replica este dat pentru a o apara pe sefa instantei, in persoana doamnei in rosu de pe scarile CAB de la protestul lui Vasilica, anume Alina Palancanu, dar si atentie, pe sotul acesteia, fost ofiter DIPI, despre care noi am scris ca lucreaza la SRI. Trecand peste cearsaful de litere in care ni se spune cat de invatata este doamna Palancanu si ce medii minunate a obtinut ea, ni se pare de-a dreptul jenant pentru o instanta sa isi insuseasca un asemenea drept la replica in care este pus intr-o postura penbila chiar tribunalul, ajuns in situatia de a-i justifica actiunile sotului sau, si de a-l apara, spunand ca nu este lucrator SRI. Mai mult, in dreptul la replica al Tribunalului Neamt ni se dau si asigurari, din partea Alinei Palancanu, ca sotul ei nu va lucra niciodata, nici macar o data la SRI:

"Cu privire la locul de munca al sotului doamnei judecator, avand in vedere ca prezinta interes in contextul discutiilor din spatiul public privind activitatea Serviciului Roman de Informatii, doamna judecator Alina Mihaela Palancanu respinge ferm afirmatia publicata de Lumea Justitiei potrivit careia sotul dumneai desfasoara activitate in cadrul Serviciului Roman de Informatii, sustinand ca nu a desfasurat nicio activitate in trecut, nu desfasoara nici in prezent si nu intentioneaza sa desfasoare nici in viitor vreo activitate in cadrul acestei institutii publice."

Mai, sa fie! De cand a ajuns o instanta sa fie portavoce pentru o judecatoare, fie ea si presedinta a instantei? De ce nu a transmis madam Palancanu drept la replica in nume propriu, pe persoana de judecatoare afectata de vorbele noastre si a ales sa sara in apararea sotului intr-un drept la replica ce poarta antentul Tribunalului Neamt. Absolut jenant! Si ce sa va intampla daca se va constata, spre exemplu, ca cele afirmate in dreptul la replica nu corespund realitatii? Isi va asuma Tribunalul asta? 

Iata dreptul la replica:

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luata sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!