Vorbe de fumoar – 6.09.2018 – Fara SRI, viata e pustiu

Scris de: L.J. | |

6 September 2018 19:54

Vizualizari: 8266

* Mai tineti minte cum plangea vestita procuroare DNA Florentina Mirica dupa SRI in proiectul cu care a candidat la sefia parchetului anticoruptie, acuzand ca Decizia CCR 51/2016 care a spart “Binomul” si a scos SRI din anchetele penale a afectat munca procurorilor? Daca ati uitat cumva, dati click aici pentru a citi. Ideea este ca Florentina Mirica nu este singurul procuror nostalgic dupa vremurile in care DNA si SRI lucrau cot la cot la executii. La fel jeleste si procurorul Andrei Bodean de la DNA Constanta, care a candidat fara succes pentru conducerea parchetului anticoruptie.

Iata ce ne spune Andrei Bodean in proiectul sau de management:

“Ca efect al Deciziei Curtii Constitutionale nr. 51/2016, capacitatea Directiei de a pune in aplicare mandate care privesc supravegherea video, audio sau prin fotografiere a scazut simtitor.

Practic, intreg acest volum de activitate a fost mutat asupra Serviciului Tehnic din cadrul DNA care nu poate raspunde, in mod eficient si in timp util, tuturor solicitarilor, supraaglomerarea personalului acestuia avand efecte negative asupra activitatii de urmarire penala.

Mai mult, in lipsa personalului calificat in acest scop si a mijloacelor tehnice necesare, dupa publicarea deciziei mentionate, Directia nu a mai avut posibilitatea reala de a efectua activitati de supraveghere operativa, uneori cu efecte negative pentru activitatea de urmarire penala, procurorul de caz fiind lipsit de datele ce puteau fi obtinute pe aceasta cale”.

Mai sa fie, cum se dau in fapt marii procurori DNA. Cum recunosc ei ca nu sunt in stare sa faca nimic fara SRI. De altfel acest lucru s-a si vazut. Cum a iesit SRI din schema, cum dosarele s-au imputinat vizibil. Cum a iesit SRI din schema si nu a mai asigurat culoarele din instante, cum achitarile au curs valuri, valuri. Cu alte cuvinte, ca parafrazam o replica celebra a mareului actor Stefan Mihailescu-Braila din filmul “Secretul lui Bachus”, putem spune ca in sufletul procurorilor DNA, fara SRI, viata e pustiu.

* E distractiv sa citesti ce produc propagandistii dupa ce ministrul Justitiei Tudorel Toader a anuntat ca o propune la sefia DNA pe procuroarea Adina Florea, adjuncta Parchetului Curtii de Apel Constanta. Nu stiu saracii de ei de unde sa o apuce, ce sa scrie. O fi de bine, o fi de rau? Sunt buimaci total agentii din aparatul de propaganda. Unii dintre ei nu stiu cum sa se scoata, mai ales ca in trecut au laudat-o pe Adina Florea. Or, daca ar face asta si acum ar insemna sa il laude pe ministrul Justitiei Tudorel Toader. Altii au lansat ceva atacuri, descoperind ca Adina Florea e fiica unui consilier judetean PSD, iar de aici marea conspiratie. Oricum, confuzie mare printre baieti.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luata sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# DODI 6 September 2018 20:50 +12

Deocamdată nu e numită. Oricum, specialistul dorel a reușit să le tulbure apele și să facă legături intenționat ”eronate” între conductele sistemului de nu mai știu apucații ce să înțeleagă. Nu că ar înțelege ei prea multe, în afară de ordine, dar e foarte bine așa.

# ecologist 6 September 2018 21:48 +8

Doamna ministru de la Mediu bate campii,intalniri regionale,primari,reorganizarea Garzii de Mediu,strangerea selectiva a deseurilor.Sa-i spuna careva ca astea sunt doar povesti.Sa puna valoare la peturi la vanzare si restituirea banilor la restituirea ambalajului.Instalatii la baraje,astea vrea.Astia vor sa cheltuiasca bani pe proiecte SF si nu sa mearga pe drumul scurt,simplu: 1 leu la fiecare PET vandut si prin centre,market-uri,tot 1 leu la restituire.Restul sunt doar povesti.Desigur,la noi multinationalele,in comparatie cu cele din Vest,nu o sa fie de acord,deoarece creste pretul produsului vandut cu 1 leu.Ce conteaza ca avem un turism insalubru,ca-ti vine sa vomiti peste tot datorita mizeriei,important e sa castige strainii murdar.Asta cu civilizarea romanului si cu amenzi,e de alte vremuri si generatii.

# un mizantrop 6 September 2018 23:29 +6

De-asta adevaratii profesionisti din justitie abia asteapta hulitele ordonante, ca au venit securistii astia de-au blocat instantele cu dosare la tona numai pe interceptari si "colaborari", cu rechizitorii copy paste (de-au incurcat infractiunile) pe care nu le citeste nimeni obisnuiti ca judecatorul sa fie la capatul lantului tactic, teleghidat de "mapa galbena". Sistemul ala ticalos, bazat pe "reparam numai la aia care ne dau in judecata, ne raman ceilalti, prea saraci, sau prea daramati moral ca sa mai conteste ceva..." trebuie sa inceteze. Culmea e ca aceasta contestare a unor acte de clementa naturale, in fond, intr- societate democratica, e doar o mare ipocrizie, majoritatea opozantilor dorindu-si, chiar fiind interesati, de acestea...

# Maria 7 September 2018 07:57 -3

Legat de mediu,ei au o agenda paralela,pe modelul statului paralel.Masini electrice,instalatii scumpe paraditoare,adica tocat de bani publici.Interesant e ca astia de la ALDE sunt primii la tocat bani publici,dar ultimii la cresterea redeventelor si impozitelor pe resurse,incat mai ca plang de grija acelor firme,care sa fim sinceri,nu prea s-au inghesuit la plati catre Statul Roman.La pariu ca cel putin in mandatul lor nu o sa vedem rezolvata problema pet-urilor sau o sa gaseasca un mod de a rezolva tot statul,prost.In Germania platesti 25 de eurocenti pe ambalajul de la sucul cumparat,bani care ti se restituie cand introduci ambalajul in automatul de la market.Unde e statul in aceasta ecuatie? Parca e vorba in legislatia de Mediu ca poluatorul plateste.In Vest desigur,la noi statul,tine sa mai traiasca o armata de contopisti de birou in structura ministerului iar apele,padurile si orasele sa fie sufocate de plastice,in totala incompetenta a unei autoritati de Mediu,jalnice.