Indaco.ro

Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

Vorbe de fumoar – 6.10.2011 – Senatorul Hasoti a sarit la la gatul secretarului general al Guvernului pentru ca a admis Congresul Bota la Parlament!

Joi, 6 octombrie 2011 17:09 | Scris de L.J. | pdf | print | email

* S-a-ntors tara cu fundu-n sus? Recent, senatorul Hasoti a avut, in plenul Senatului, o interpelare care l-a vizat direct pe secretarul general al Camerei Deputatilor, Gheorghe Barbu, cerand ca acesta sa dea socoteala despre modul in care a inteles sa puna la dispozitia Congresului UNBR Bota, saptamana trecuta, o sala din incinta Pralamentului.Ni s-a spus ca Barbu a avut, insa, un aparator care a reactionat rapid. Cine credeti ca este acesta? Nimeni altul decat Miki Spaga, care l-a atentionat pe Hasoti ca aceasta nu este o interpelare politica si sa nu mai aiba atatea suparari doar pentru ca are rude in familie din UNBR-ul traditional. Ia uite unde a ajuns galceava barourilor, intre senatori!

* Cu toate ca presa a luat foc de vestea ca Nasul balonului rotund, Mircea Sandu ar fi fost perchezitonat la domiciliu de DNA, uite ca nu-i chiar asa! N-a fost o perchezitie, a fost o ridicare de documente – vreo zece fisete cu acte pe care Mircea Sandu a acceptat ca procurorii sa vina sa le ia si sa le lctureze in liniste, si n-a fost acasa la el, ci la sediul Federatiei Romane de Fotbal!

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Accesari:7578

Comentarii

# DOREL date 6 octombrie 2011 19:28 +4

Procurorii DNA l-au luat ca tinta pe M. Sandu dupa ce nu a vrut sa se lepede de V. Avram ! E ca in istoria de pe vremea stalinismului: se spune ca, chemati la Kremlin, medicii i-au gasit pe membrii congresului PCUS morti. Au cercetat ei cadavrele ce-au cercetat si li s-a spus ca au murit pentru ca la pranz au mancat mancare de ciuperci care s-au dovedit otravite. La care unul dintre medici intreaba, bine, da astia 5 au cate un glont, n-au murit de ciuperci ! Raspunsul a fost: astia n-au vrut sa manance ciuperci ! La fel si cu M. Sandu, daca n-a vrut sa manance se i-au servit la DNA ! Dar .... procurorii DNA uita ce varsta, ce experienta are, prin cate tari a trecut si cator regimuri le-a supravietuit M. Sandu, asa ca mai bine si-ar cauta alt obiect al muncii. b): poate o dau la intors si cu Avram cat mai e timp si nu se fac iremediabil de ras (de parca pana acum nu s-ar fi facut de atata ori cand au avut de executat ordinele ...) ! Parerea mea ...

# Mitica de la liga date 6 octombrie 2011 19:40 +3

La fel a facut DNA si cu nea Mitica de la liga si cu alti cativa si praful s-a ales de dosarul ala. Si, ca nu cumva lumea sa nu priceapa cum sta treaba cu DNA-ul, pe Gino Iorgulescu l-au trimis in judecata pentru o fapta prescrisa de 3 ani la data rechizitoriului, de s-au tinut avocatii si judecatorii cu mainile de burta de atata ras cand, la sfarsitul procesului Dan Apostol a dat cu bata-n balta si a invocat prescriptia. Gluma a fost ca procurorul DNA tocmai se pregatea sa ceara condamnarea, habar n-avea de prescriptie, de parca fusese coleg cu Boc. La urma urmei, istoria se repeta, ca doar d-aia avem DNA si cate-un irinel, papici, tulus, bocsan, stoina scl. Dar, apropo, pe unde mai sunt Aristotel Popa si Eva Emilian, s-au ascuns sa-si scrie memoriile cumva ?

# Kevin date 6 octombrie 2011 20:02 +5

Hasoti, acest GANGSTER si POLITRUC al PNL-ului, isi protejeaza, pe fata, fratele, nimeni altul decat GANGSTERUL TRADITIONAL, Hasoti, de la Constanta. Vom lupta cu si mai multa inversunare impotriva acestor MAFIOTI ordinari .

# Daniel Fenechiu date 6 octombrie 2011 23:00 -2

Incercati sa fiti rezonabili si sa respectati regulile democratiei. Senatorul Hasoti na facut altceva decat sa apeleze la instrumentele constitutionale pentru a stabili o situatie de fapt. Nu fiti intoleranti!

# Pt Fenechiu date 6 octombrie 2011 23:36 -1

Dupa cum se poate observa, nu te lasi, in sensul ca iei apararea fiecarui MAFIOT care ataca UNBR-Bota si protejeaza CLOACA MAFIOTA din care faci si tu parte. Fenechiule, deja incepi efectiv sa bati campii. Pentru tine reguli ale democratiei inseamna DICTATURA MAFIOTA UNBR-Florea. Tu chiar nu vrei sa intelegi ca parerile tale nu ne intereseaza catusi de putin !? Ai de gand sa repeti la infinit aceleasi ineptii !? Sau poate singurul tau scop e sa ne enervezi...

# Gelu date 7 octombrie 2011 08:44 -2


Citeza pe Pt Fenechiu
Dupa cum se poate observa, nu te lasi, in sensul ca iei apararea fiecarui MAFIOT care ataca UNBR-Bota si protejeaza CLOACA MAFIOTA din care faci si tu parte. Fenechiule, deja incepi efectiv sa bati campii. Pentru tine reguli ale democratiei inseamna DICTATURA MAFIOTA UNBR-Florea. Tu chiar nu vrei sa intelegi ca parerile tale nu ne intereseaza catusi de putin !? Ai de gand sa repeti la infinit aceleasi ineptii !? Sau poate singurul tau scop e sa ne enervezi...
Mai Pompilica, vorbesti sulfuros, la fel "ca caracterul" tau !

# Cristi P. Sturzu date 7 octombrie 2011 11:41 +3

Regula nr. 1 a democratiei este concurenta. Fenechiule, ce ti se pare ca este neconstitutional in faptul ca evenimentele specifice Congresului s-au desfasurat la Parlament? Tie nu ti se pare deloc aberanta aceasta "gandire" retrograda si comunista pe care o afisezi aici? Este periculos pentru tipul acesta de societate, un asemenea punct de vedere. NU ti se pare catusi de putin deranjant faptul ca voi NU aveti acte de infiintare? Ah, pe voi v-a infiintat efectul legii, uitasem de gogoasa asta. Lasati-o moarta ca nu tine. Ne aflam in anul 2011. Stiati?

# Daniel Fenechiu date 7 octombrie 2011 17:03 +2

Stati calmi...Postarea nu-mi apartine.Cineva posteaza in numele meu....Sa-i fie rusine!

# sturzu cel concurent date 8 octombrie 2011 18:09 -4

Regula nr. 1 a democratiei este concurenta. Pai bine mai desteptule, nu crezi ca e nevoie de un pic de control pentru anumite profesii? Lasa-l pe unu descult in strada ca tu ai fost avocat slab si apoi abureste-l cu concurenta. Obraznicia nu e suficienta pentru a fi avocat, mai pasare beata.

# Cristi P. Sturzu date 8 octombrie 2011 19:47 +3

Nu intelegi ce este concurenta. Confunzi concurenta in profesia juridica cu cea in domeniul vanzarii de fornetti. Chestii simple. Nu ai de unde sa le stii. Ceva imi spune sa nu ma cobor acolo jos, jos de tot, ca sa-ti replic la rautatea ta infantila.

# ULSTER date 8 octombrie 2011 20:04 +3

Ingramaditule, care te tot iei de Sturzu, daca nu esti si fudul, nu esti prost destul. Presupunand ca exista si avocati slabi (indiferent de structura), cauzele sunt solutionate de judecatori, dobitocule, independent de valoarea avocatului. Prin urmare, judecatorii sunt aceia care ar trebui sa fie cei mai buni juristi si chiar daca avocatul e slab pregatit d.p.d.v. profesional, judecatorii au obligatia sa imparta dreptatea.

# exact date 8 octombrie 2011 20:28 +2

,,prostul nu e prost destul, daca nu e si fudul'' Ce cretin e asta! crede ca din cauza avocatului ajunge omul pe strada si descult!vai, vai, ce ingramadit.

# minune date 8 octombrie 2011 21:31 0

Ce prost esti, ba troglodeala...se vede ca esti "traditional cutumiar". De la o posta. Logica ta juridica e (in) beton.

# pt fenechiu date 7 octombrie 2011 12:11 +2

pacat ca "definitivatul" ala draconic nu a fost la gramatica. dupa ce ca nu stii cind sa scrii cu doi de i, vad ca nu stii deloc gramatica, n-a facut se scrie despartit. in locul tau m-as abtine sa mai comenrez ca deja te-ai umplut de rusine de prea multe ori cu gravele lacune la gramatica lb.romane, inacceptabile pentru un licentiat in drept.

# menumorut date 6 octombrie 2011 22:00 +1

Hasoti, acest tartz partz, care e bun doar la tras sfori?!?....Ne-am saturat de el, pana peste cap.

# c gh date 7 octombrie 2011 20:05 +3

Vremea tragerii la raspundere pentru cloaca UNBR FLOREA este foarte aproape. Sunt multe de spus de la PREDOIU pana la FLOREA Cu ce drept domnule PREDOIU ati interzis prezenta avocatilor UNBR - legal constituita, in spatiile din instante și in biblioteca din Palatul de Justitie ?

# tzepes date 7 octombrie 2011 22:31 +1

A facut Perdoiu asta? Daca da, s-a autodistrus...

# C GH date 7 octombrie 2011 20:21 +4

CU CE DREPT DOMNULE HASOTI, UNBR FLOREA FUNCTIONEAZA, PERCEPE TAXE, RETRIBUIE PERSONAL, DETINE IMOBILE, INCHEIE PROTOCOALE CU MINISTERUL JUSTITIEI, PRIMESTE BANI PUBLICI LA OFICIU , ETC , STITI ? DACA DA VA ROG SA-MI RASPUNDETI PE EMAIL. ASTEA TOATE INSEAMNA GRUP CRIMINAL ORGANIZAT. CA POLITICIAN VA REVINE DATORIA SA FITI IMPARTIAL, SA RESPECTATI CONSTITUTIA

# avocatel date 7 octombrie 2011 20:51 +2

Stati linistiti! vremea si sfarsitul UNBR Florea e aproape! atat de aproape, incat unii conducatori ai acestei claci mafiote organizate care jefuiesc banii oamenilor, nici macar nu banuiesc. Craca li se va taia dintr-o data, fara multe slefuituri. Lovitura vine din exterior, asa ca mai organizati examenul acesta, ca va e ultimul.

# Totti date 7 octombrie 2011 21:54 +1

Cine sa fie impartial ? Hasoti ? Buna gluma. Acesta e printre cei mai CORUPTI parlamentari ai tarii. Iar fratele sau,"traditionalul" Hasoti, de la Constanta, e unul dintre cei mai mari GANGSTERI ai MAFIEI MACHEDONILOR.

# cgh date 8 octombrie 2011 10:55 +2

Conflictul intre UNBR Florea și cel legal infiintat/constituit (UNBR BOTA), trebuie mediat de urmatoarele institutiile statului , respectiv: Curtea Constitutionala, Ministerul Justitiei, CSM, Parchetul General, MAI, Avocatul poporului . Organizati in viitorul cel mai apropiat o convocare a reprezentantilor acestor institutii si decideti pe baza actelor de infiintare/functionare, daca UNBR Bota este legal constituit. Problema cat vi se pare de complicata , tot asa este de simpla: VERIFICATI ACTELE DOMNILOR DEMNITARI AI STATULUI si nu mai tolerati mafia in avocatura romaneasca. De ce dati ajutor/favorizati asemenea practici ?

# Avocat Ovidiu Nistea date 8 octombrie 2011 11:02 +4

Bine zis cgh cu un singur amendament, Curtea Constitutionala nu are ce cauta în razboiul dintre barouri.

# avocatel date 8 octombrie 2011 16:08 +2

...si nici Avocatul poporului!!! aceasta institutie care de 20 de ani ****** banii statului si a contribuabililor

# cgh date 8 octombrie 2011 11:23 +4

Ref la conflictul dintre cele doua UNBR, cred ca orice persoana interesata poate cere instantei competente constatarea nulitatii , in lipsa actelor de infiintare. Nu cunosc daca UNBR Florea are sau nu acte de infiintare, dar pana acum nu a facut dovada existentei lor. UNBR Florea poate exista dar in lipsa inregistrarii eu cred ca se poate invoca lipsa capacitatii de folosinta cu trimitere catre statut. De asemenea apreciez ca se poate invoca likpsa capacitatii de exercitiu a UNBR Florea daca nu a fost legal constituita, intrucat data dobandirii capacitatii de exercitiu opereaza de la data constituirii. Din punctul meu de vedere singura solutie favorabila pentru justitia din Romania este reorganizarea UNBR Florea prin FUZIUNE la UNBR legal constituita (UNBR BOTA). Cum UNBR Bota a facut publice actele de infiintare asa trebuie sa procedeze si UNBR Florea , daca le are . Cu stima

# Irina date 8 octombrie 2011 11:58 +1

Ref. la cele doua UNBR, pentru a transa definitiv aceasta pb., ma gandesc, oare nu merge o actiune in constatare, cf, perv.art.111 cpc?

# Cristi P. Sturzu date 8 octombrie 2011 15:32 +4

Nu le are. De aceea o tot dau din gard in gard...

# barourile libere date 8 octombrie 2011 15:56 +5

Nu trebuie nicio fuziune. Dupa ce ani de zile avocatii lui bota au facut fata plangerilor nefondate? a sicanarilor de tot felul? a atacurilor mediatice? toate nefondate? sute de oameni pusi pe drumuri, stresul ? aceste a cine le plateste? cine le compenseza? FLOREA? si toata claca lui din tara? acum se mai pune in discutie si fuziunea! si in alte tari exista 2 structuri de avocati, fara nicio problema, conduceri si administrari diferite, fara fuziuni si circul care este la noi de ani de zile. Un lucru este clar: atat pentru Instantele Judecatoresti, pentru Institutiile Statului, pentru oameni in general, cat si din punct de vedere logic-juridic, structura Bota exista de facto si de jure, legalitatea si infiintarea nu mai trebuie constatata de nimeni, a fost deja constatata de zeci de ori. Vechea structura, exista de facto, NU de jure. Este vina conducatorilor vechii structuri, ca au avut la dispozitie ani de zile ca sa faca si sa se organizeze in asa fel incat pe viitor,(continuoare)

# barourile libere date 8 octombrie 2011 16:03 +2

...avocatii inscrisi, cei care ani de zile au platit cotizatii, au contribuit la claca mafiota, sa nu aiba de suferit. Cum este posibil ca o structura cum e cea veche, sa functioneze, sa organizeze examene, sa dea dispozitii, sa perceapa taxe de tot felul, etc. fara a avea o baza juridica cu privire la acte, documente si cadru juridic bine stabilit! deci..este treaba si vina lor, treaba lor cum se organizeaza. Daca avocatii de la traditionali, nu se trezesc nici acum in ceasul al 12-lea din hibernare, treaba lor.probabil asteapta ordinele lui Ginerica. Sa traiti! :D, sa munciti! :D tot saraci o sa pieiti! :D :D :D

# Avocat Ovidiu Nistea date 8 octombrie 2011 16:29 +2

Bine zis Avocatel, din punctul meu de vedere Institutia Avocatului Poporului este o institutie inutila, ce fac ei? A da scuze carne de tun!!!

# avocatB date 9 octombrie 2011 16:29 +3

Poporul Roman, a votat micsorarea numarului parlamentarilor la maxim 300 de alesi, eventual unicameral nu bicameral, dar avocatul Hasoti, din punct de vedere profesional, slab :-* pregatit, interpeleaza pe dl.Barabu, parca Palatul Parlamentului este proprietatea sa si al lui Florea & UNBR :lol: . AVEA DREPTATE MARINARUL, sunt promulgate legi de timp MAFIOT, pentru avocatii traditionali si ministrul ginerica :lol:

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Ce credeti ca va decide ministrul Justitiei dupa controlul efectuat de Inspectia Judiciara la DNA?

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 17.10.2017 – Protesteala lui Macovei

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER