DESCINDERI PICCJ – Procurorii de la Secția de urmărire penală a PICCJ au efectuat 19 percheziții domiciliare într-un dosar de înșelăciune și spălare de bani: „Persoanele cercetate ar fi încheiat mai multe contracte de promisiune de vânzare-cumpărare având ca obiect apartamente ce urmau să fie construite în cadrul unui complex imobiliar din sectorul 5 al municipiului București, fără ca lucrările de construire a spațiilor locative promise să fie finalizate”
Procurorii de la Secția de urmărire penală a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justitie (PICCJ), condusă de procurorul Remus-Iulian Popa (foto), au efectuat miercuri, 12 august 2026, mai multe percheziții într-un dosar de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave și spălare de bani. Este vorba mai exact de 19 descinderi, dintre care 14 în București, la domiciliile unor administratori ai unor societăți comerciale, precum și la sediile și punctele de lucru ale mai multor persoane juridice, între care societăți comerciale și instituții financiare nebancare.
Dosarul vizează o grupare care ar fi încheiat mai multe contracte de promisiune de vânzare-cumpărare pentru apartamente ce urmau să fie construite în cadrul unui complex imobiliar din sectorul 5 al municipiului București, fără ca lucrările de construire a spațiilor locative promise să fie finalizate. De asemenea, în unele situații, aceleași apartamente ar fi fost promise mai multor potențiali cumpărători, fără ca aceștia să cunoască situația juridică a imobilelor și fără să își poată recupera sumele achitate cu titlu de avans.
Pe scurt, conform PICCJ, modul de operare era următorul:
-Încheierea de promisiuni de vânzare-cumpărare pentru apartamente dintr-un complex imobiliar nefinalizat;
-Promiterea, în unele cazuri, a aceluiași apartament către mai mulți cumpărători;
-Încasarea de avansuri, fără ca potențialii cumpărători să cunoască situația juridică reală a imobilelor;
-Transferarea succesivă a sumelor prin mai multe societăți comerciale interpuse, controlate în fapt de aceleași persoane;
-Retragerea ulterioară a banilor în numerar, în interesul și beneficiul persoanelor cercetate.
Prejudiciul în acest caz ar fi de 16 milioane lei.
Comunicatul PICCJ:
„În cursul zilei de astăzi, 12 august 2026, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția de urmărire penală, împreună cu polițiștii de investigare a criminalității economice din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române, Inspectoratului de Poliție Județean Ilfov și Inspectoratului de Poliție Județean Prahova, efectuează mai multe activități operative, fiind puse în executare 19 mandate de percheziție domiciliară, dintre care 14 în municipiul București, două în județul Ilfov, unul în județul Giurgiu și două în județul Prahova.
Activitățile se desfășoară într-un dosar penal în care se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave și spălarea banilor.
Perchezițiile vizează domiciliile unor persoane fizice, respectiv administratori ai unor societăți comerciale, precum și sediile și punctele de lucru ale mai multor persoane juridice, între care societăți comerciale și instituții financiare nebancare.
Totodată, sunt efectuate verificări la o instituție și la patru birouri notariale, în vederea obținerii unor înscrisuri necesare completării probatoriului. Activitățile urmăresc identificarea și ridicarea unor înscrisuri, obiecte, valori și date informatice care au legătură cu faptele cercetate și care pot contribui la aflarea adevărului.
Din cercetările efectuate până în prezent a rezultat că persoanele cercetate ar fi încheiat mai multe contracte de promisiune de vânzare-cumpărare având ca obiect apartamente ce urmau să fie construite în cadrul unui complex imobiliar din sectorul 5 al municipiului București, fără ca lucrările de construire a spațiilor locative promise să fie finalizate. În unele situații, aceleași apartamente ar fi fost promise mai multor potențiali cumpărători, fără ca aceștia să cunoască situația juridică a imobilelor și fără să își poată recupera sumele achitate cu titlu de avans.
De asemenea, există suspiciunea că sumele de bani obținute în urma încheierii promisiunilor de vânzare-cumpărare ar fi fost transferate succesiv prin conturile mai multor societăți comerciale interpuse, controlate în fapt de aceleași persoane, ulterior fiind retrase în numerar în interesul și beneficiul acestora.
Prejudiciul estimat până la acest moment procesual este de aproximativ 16.000.000 de lei.
În funcție de rezultatul activităților desfășurate și de probele administrate, procurorul va dispune măsurile legale care se impun”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii


Președintele ilegitim a devenit și președinte sperjur: ca să trăim pe datorie renunță la democrație
Comentarii
# S-a trezit popică-iulică
13 August 2026 14:27
+83
# Ciobanu Pascu
16 August 2026 14:22
+10