29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

PROTOCOLUL PRIN CARE KOVESI II ISCODESTE PE STRAINI – Iata cum s-a dat DNA, sub guvernarea tehnocrata, acces nelimitat la bazele de date secrete ale Inspectoratului General pentru Imigrari, pe baza de user-name si parola, fara protectie informativa. Ce nevoie are DNA de Mapa Strainului si informatii despre imigranti? Ministrul de Interne Daniela Dan a declarat ca i s-a ascuns acest protocol si ca a dispus sa i se raporteze legalitatea si oportunitatea lui (Protocolul)

Scris de: L.J. | pdf | print

27 January 2017 14:42
Vizualizari: 17860

Lumeajustitiei.ro publica in premiera continutul integral al protocolului incheiat in septembrie 2016, in timpul guvernarii Ciolos, intre DNA (Laura Kovesi) si Inspectoratul General pentru Imigrari (chestor Vasile Viorel) prin care, cu o usurinta dezarmanta, s-a acordat accesul nelimitat al procurorilor anticoruptie si a politistilor de judiciar din subordinea acestora, la baza secreta a datelor stocate in Sistemul Informatic de Management al Strainilor (SIMS), precum si a datelor din Mapa Strainului stocate in Sistemul de Management al Documentelor (EDOC).

Din cuprinsul Protocolului nu rezulta care este textul de lege concret in baza caruia s-a permis DNA sa aiba acces nelimitat la aceste date secrete, pe baza de user name si parole. Actele normative enumerate in preambului Protocolului se refera doar la legile prin care functioneaza Internele si parchetul anticoruptie, precum si la legea privind datele cu caracter personal, acte normative in care nu se specifica faptul ca parchetele ar avea dreptul expres sa acceseze in mod direct, nemijlocit, intreaga baza de date a Inspectoratului General pentru Imigrari.


Ministrul de Interne Carmen Daniela Dan a declarat ieri pentru Antena 3 ca a luat la cunostiinta despre existenta acestui protocol din emisiunea lui Razvan Dumitrescu si ca va verifica in cateva zile legalitatea si oportunitatea lui, mai ales pe ce criterii s-a permis in guvernarea tehnocratilor lui Ciolos perfectarea unui asemenea act prin care s-au pus la dispozitie bazele secrete de date ale IGI. Chiar asa, ce nevoie sa aiba DNA de date despre imigranti?

ATENTIE! Avem informatii ca DNA a incheiat protocoale similare de acces la bazele secrete de date si cu alte institutii, precum ANAF, ICCJ/ principalele instante etc. Faptul ca un parchet precum DNA a primit acces direct la numeroase date de baze secrete, pe baza de protocoale inter-institutionale (nu prin lege) in conditiile in care procurorii DNA nu sunt supusi unor controale interne de protectie a informatiilor, ba mai mult beneficiaza de imunitate si independenta ierarhica, ridica temerea justificata ca o asemenea structura poate pune in mana altora secrete importante, si poate derapa oricand intr-o politie politica, in conditiile in care si-a concentrat atat puterea infromationala, cat si cea penala, (avand posibilitatea de a intercepta, fila, deschide dosare penale si pune catuse oricarei persoane fara a da nimanui socoteala). Mai mult, exista procurori DNA care au legaturi cu puteri straine, fiind vazuti prin diferite ambasade, unii dintre ei apar colaboratori ori platiti pe diferite proiecte ale unor ONG-uri cu finantare externa - aspecte care ridica intrebari legitime cu privire la protectia reala a datelor puse la liber la dispozitia DNA. Aceste protocoale sunt de neinteles in conditiile in care potrivit legii, daca au nevoie de o informatie, procurorii pot solicita oricarei institutii date de interes in dosarele penale, acestea avand obligatia furnizarii lor. Una este insa sa furnizezi informatii punctuale in cadrul unui dosar penal (unde se poate verifica cat de justificat s-au cerut si accesat informatiile) alta e sa oferi acces liber, neingradit la integralitatea bazelor secrete de date ale unor institutii.

Revenind la Protocolul dintre DNA si Kovesi, se remarca faptul ca IGI s-a obligat ca timp de 2 ani, cu incepere din septembrie 2016, sa puna la dispozitia procurorilor DNA conturi de utilizator si parole de acces, iar potrivit art. 4 (5) din protocol respectarea confidentialitatii datelor accesate revine – te apuca rasul – utilizatorilor din DNA carora li se vor da user name-uri si parole. Culmea, la art. 4 (3) s-a stipulat ca: “DNA se obliga sa pastreze confidentialitatea datelor cu caracter personal obtinute cu ocazia consultarii SIMS si EDOC si sa se asigure ca a adoptat masurile tehnice si organizatorice adecvate pentru protejarea acestor date impotriva distrugerii accidentale sau ilegale, pierderii, modificarii, dezvaluirii sau accesului neautorizat, precum si impotriva oricarei alte forme de prelucrare ilegala”. Cum adica, IGI care detine aceste baze de date si are obligatia prin lege a protejarii lor, a pasat responsabilitatea privind confidentialitatea bazelor sale de date pe umerii DNA, pe baza de protocol? Opinia noastra este ca aceasta prevedere din protocol este una care denota iresponsabilitate!

Procurorul Marius Bulancea pus de Kovesi responsabil cu derularea protocolului

Si mai interesanta ni se pare nominalizarea persoanei din cadrul DNA responsabila de “urmarirea derularii protocolului”. Aceasta este procurorul Marius Bulancea, consilierul sefei DNA Laura Kovesi, delegat anul trecut si apoi numit sef la Sectia a II-a din DNA. Acest Marius Bulancea e nedespartit de Kovesi de ani de zile, care il ia la ambasade dupa ea, prin vizite prin tara etc. Bulancea apare pe siteul Fundatiei Freedom House (finantata de organismele lui Soros si unele mari ambasade) in chip de coordonator de proiecte, iar in declaratia de avere a recunoscut ca a luat bani de la Freedom House cu titlu de “drepturi de autor”.

UPDATE – 27.01.2017COMUNICAT DNA: acces la 21 de baze de date - Reactia DNA poate fi citita aici

“Cu referire la o serie de afirmatii facute in cadrul emisiunii ” Subiectiv ” difuzata de postul de televiziune Antena 3, in data de 26 ianuarie 2017, referitoare la incheierea protocoalelor care reglementeaza accesul procurorilor din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie la baze electronice de date detinute de organele administratiei de stat, Biroul de Informare și Relaţii Publice este abilitat sa transmita urmatoarele:

In cadrul acelei emisiuni, s-a acreditat ideea ca procurorii anticoruptie au acces la bazele de date ale altor institutii doar ca urmare a incheierii unor protocoale interinstitutionale, fara a avea o baza legala.

Concret, temeiul juridic al incheierii acestor acte il reprezinta articolul 267 (Accesul la bazele electronice de date) din Codul de procedura penala, care reglementeaza in mod expres atât dreptul de acces direct al procurorilor și al instantelor, cât și obligatia institutiilor care gestioneaza asemenea baze de date de a colabora cu organele judiciare in vederea asigurarii accesului la informatiile existente.

In acest moment, in baza prevederilor legale mentionate mai sus, Directia Nationala Anticoruptie are acces la un numar de 21 baze de date.”

* Cititi aici continutul integral al Protocolului dintre DNA si Inspectoratul General pentru Imigrari

* Cititi aici un amplu material despre legaturile lui Marius Bulancea si ale Laurei Kovesi cu Freedom House-ul Cristinei Guseth

Comentarii

# unul din lumea cea mare date 27 January 2017 15:15 +26

asta/i tara,LA ILEGALITATI NICI DRACU NU NE INTRECE!!!!!si daca a fost ilegal raspunde cineva????de asta tipa ca din gaura de sarpe minjitii statului si bucatarii chinezi impotriva legii raspunderii materiale !!!!!!!!!chelul isi pune mina in cap.asta/i si adevarul cu gratierea.bai birlica judecatorii sau minjitii statului cum li se mai spune nici MACAR NU TREBUIAU INTREBATI DIN MOMENT CE EI NU LEGIFEREAZA,CI DOAR APLICA LEGEA.DACA DE EX SE DA LEGEA CU PEDEAPSA CAPITALA SI SINT INTREBATI SAU APLICA LEGEA????!!!!!!!

# unul din lumea cea mare date 27 January 2017 16:22 +11

cam asa/i cu echipele mixte si justitia,si noi ca........,,https://www.youtube.com/watch?v=XW4vRLLWYPI

# mulder, agentul mulder date 28 January 2017 10:36 +5

prietene, daca nu ma inseala memoria prea tare (trebuie sa cautam pe net si nu mai chef) desi sunt convins ca am inca proprietatea cuvinteleor, niste iresponsabili din MAI si DNA tarassc tara intr-un conflict international. Romania este semnatara Conventiei de la Geneva din 1951 privind refugiatii. In acest tratat se prevede ca accesul la bazele de date privind datele pșersonale ale refugiatilor sunt confidentiale si nu se poate sa fie accesate de alte autoritati cu exceptia celor din domeniul refugiatilor. Or, prin acest document (fac pariu cu tine pe 1 milion de euro, chiar daca nu am nici macar 1% din suma, ca exista un astfel de protocol incheiat si cu SRI) se arata cum se "pi la patrat" niste tovarasi functioanri din statul roman pe tratatele internationale. Ma intreb: daca pe tratatele internationale si "pi la patrat", pe legile romane ce fac? :-* :-* :-* 8) 8)

# outsider date 28 January 2017 13:06 0

Cei iresponsabili interpretează și aplică legea după propriul interes. Nici nu e nevoie să cătați pe net ca să vă convingeți ;-) .

# unul din lumea cea mare date 28 January 2017 19:33 +1

ptr prietenul mulder//draga mulder romanica se ,,misa,, cu mare viteza pe conventiile internationale la care/i parte si ma refer la conventia de la vienna cu ,,nentu ,, cerbu care a facut perchezitie unui pasaportar diplomatic(prof vilsan si sotiei care fiindu/i sotie benefiziaza da aceleasi drepturi de imunitate diplomatica pentru persoana,locuinta,mijl de transport,corespondenta,obiecte personale.cit priveste conventia mondiala asupra razboiului de la geneva ce sa mai vorbim,sau despre conventia impotriva torturii(vezi inchisorile secrete cia,am scris eu despre asta)la care mermelica/i parte semnatara si in vigoare din dec 2009 daca nu ma insel(A/RES/57/2009) aici intra chestia cu detinutii din penitenciarele ro si tortura pe teritoriul mermelicei a prizonierilor cia.in rest ce vrei de la o tara CAZUTA cu coruptie endemica!!!justitia/i prima responsabila pentru ceea ce se intimpla,justite colaborationista cu ifose de independenta si mari specialisti in...,,misa,,coprofagi

# unul din lumea cea mare date 28 January 2017 22:47 0

subiect off top[ics// ba birlicule de ministru,te ascult chiar acum la stoiceasca la antena 3 si imi spui urmatoarele BAZMUTII,, CA NU POTI LUCRA SI MODERNIZA PENITENCIARELE CU OAMENI IN ELE!!!,,mai birlicule cu bazmutii in cap!!!uite aici o solutie care poate sa aibe ,,sucesuri sau suceseu,, vine primavara ,deci ai avea la dispozitie urmatoarele luni,m,a,m,i,j,a,s,o. deci 8luni pina la sf lui oct.in lunile astea(8) scoate la munci detinutii,la replantare,reamenajare de albii de riuri,santuri pentru ape pluviale(curatirea lor)si alte munci.ii cazezi pe detinuti in corturi si in timpul asta ,,golind puscariile,,opresti detinutii specialistii in constructii,instalatori,faiantari zugravi.(ii pui pe trintorii de directori de penitenciare sa/ti faca poze inainte si dupa 8 luni si ii tragi la raspundere.in 8 luni cite celule refaci?!basca ca scoti bani pentru refacere din fonduri ue si din banii pentru care ar fi platiti detinutii de primariile pe raza carora se fac lucrari care nu ar mai f

# DNA e cea mai tare din parcare date 27 January 2017 15:15 +13

DNA trebuie să știe tot ce mișcă, chiar de nu se încadrează în atribuțiuni. DNA e nepărtinitor, monitorizează inclusiv intimitatea boassei și ne dă comunicat. Mai rămîne datoare cu un comunicat privind amorul ghebos Ko-Co...

# DNA se ocupă de găinării date 27 January 2017 15:43 +12

De aia nu are timp DNA să rezolve dosarele ținute la FEZANDAT! DNA se ocupă de găinării or de imaginea bună a boassei. Ba suntem puși la colț că ridiculizăm lupta anticorupție :P !

# A BBW VERY BUSY date 28 January 2017 13:13 +1

Managementul Kovesi ar fi nemaipomenit de-ar avea timp tipa să se ocupe de atribuțiile proprii. Dar cu atîtea întîlniri festive de decorare, cu ieșirile la export de expert internațional în corupție („White coilar crime” - să te c... de rîs), cu poze fotogenice prin revistuțe și cu ziua asta perversă ce se micșorează, de unde timp, bobocule?

# livia date 27 January 2017 15:15 +15

Cand comenta cineva ceva despore vreun proces aratandu-si uimirea sau nemultumirea, CSM sarea de fund in sus ca se afecteaza independenta justitiei. De vreo 3 saptamani, sefa DNA este permanent in centrul unui scandal cat casa, pe diverse teme. Sefa acestui departament este intangibila? Nu ar trebui sa i se sugereze de catre CSM, presedinte sau ministrul justitiei, sa faca un pas in spate pana se lamureste scandalul? Parca asa li se recomanda politicienilor.

# Camp tactic date 27 January 2017 16:32 +11

Arabii care nu semnau angajamente de colaborare cu SRI erau deportati pe motive de terorism.

# Luca date 27 January 2017 16:39 +13

Doamne fereste! Si in tot acest timp noi am fost folositi ca masa de manevra, pacaliti de sloganul privind lupta anticoruptie si de cel privind ,,independenta justitiei" care nu este altceva decat ,,o fraza de dansii inventata", Ca cu a ei putere sa ne/va tina in jug" (Eminescu), in jugul ignorantei, a fricii si a spiritului de turma. Acum se explica de ce exista atata opozitie impotriva legii raspunderii magistratilor. Urgent sa se constituie o comisie parlamentara speciala care sa ancheteze aceasta situatie grava de incalcare a legii si sa fie trasi la raspundere toti cei care au incheiat si semnat asemenea protocoale. Ce siituatie paradoxala s-a creat! Cei chemati sa aplice legea, ei insisi o incalca, sub pretextul luptei anticoruptie Curat murdar, coane Fanica! DNA a ajuns o supraputere. Sa se faca urgent curatenie si sa se arunce si matura, asa cum spunea batranica din Radauti, care a fost transportata pana la DNA Bucuresti, cu mascatii, pentru doua oua si acelea ,,negre".

# SPARTAKUS date 27 January 2017 17:31 +15

Este cat se poate de vizibil ca Iohannis l-a inlocuit cu succes pe rezervistul Koldea pt.a intregi BINOMUL,lucru ce iera de prevazut.Prezidentul considera ca mai are suficent din actualul mandat sa recupereze pierderea de incredere.Cred ca mizeaza pe o cale gresita,pavata de Basescu.Rosturile institutiei din Cotroceni sunt practic de a transforma PALATUL intr-un stat major al Opozitiei politice,care sa dirijeze atacurile la Guvern si Parlament.Iohannis nu-si va regasi busola pedaland alaturi de Turcan sau impingand caruciorul lui Nicusor Dan.Alura presedintelui se poate valoriza ca voce distincta in miscarile puternice de pe scena europeana si a diplomatiei roamanesti.Guraliv la intern si tacut la export reprezinta sigur reteta esecului.Tot sigur este ca ceea ca a pierdut,nu va mai regasi!Este vorba de incredere!!!!!!

# Luca date 27 January 2017 18:01 +12

Adevar graita-i domnule SPARTAKUS! Iohanis a pierdut (daca a avut-o vreodata) increderea. Cred ca a pierdut nu numai increderea noastra, ci si a partidului alaturi de care s-a pozitionat, incalcand Constitutia. Stim ca pierderea increderii este ireversibila. Comportarea lui releva dispretul pe care il are fata de poporul roman, care nu va tolera pana la infinit acest comportament arogant si sfidator.

# Denisa date 27 January 2017 20:44 +1

:P Si presedintele stie ca pierderea increderii este IREVERSIBILA!Dar nu-i pasa ,si te sfideaza cu comportamentul arogant si sfidator,uneori CINIC ,iubindu-o pe Carmen si puterea! :-*

# Ciolannis e dependent de Kovesi date 28 January 2017 13:03 +2

Tocmai că-i pasă lui Ciolannis să o țină în post pe Ko. Dovadă: aruncă diverse fumigene, doar-doar om lasa-o în pace pe Mika Plagiatoare (doar 4%) :P .

# Taranu de la Tara date 27 January 2017 18:47 +17

Acest mesaj se adreseaza coalitiei psd - alde. / Pentru a rezolva rapid problema dna, va propun sa procedati exact la fel cum au procedat tehnorahatii cu dipi. / DESFIINTATI DNA SI O INFIINTATI IN ALTA FORMULA...MAI EFICIENTA. / FARA CSAT, FARA PARLAMEMT, FARA PRESEDINTE, FARA...AMBASADE! / Pe asumarea raspunderii! Daca aveti INTELEPCIUNE IN ORGANIZARE, FORTA IN ARGUMENTE SI FRUMUSETE IN ADEVARUL CARE TREBUIE SA TRIUMFE - toata lumea va aplauda! / Daca Nu...va plang de mila. Cine poate mult, poate si putin. / Cine poate putin, atata poate. SUCCES !!! ;-) :lol:

# Salvamar date 29 January 2017 07:25 0

Unificarea DNA cu DIICOT si numirea de alti sefi ca astia stim deja cum incalca drepturile omului. Modificarea pachetului de legi ale justitiei prin asumarea raspunderii cum a facut-o Macovei sau guvernul Boc cu CP si CPP. daca suntem cinstiti Codul civil si CPC sunt si mai imbecile, dar pentru ca nu se refera la politicieni, nimeni nu face galagie. Va spun eu din instante - sunt o CATASTROFA

# hghg date 27 January 2017 19:20 +3

Aveti recunoasterea oficiala a abuzului in serviciu prin ingradirea drepturilor. Conform Constitutiei, dreptul la viata privata poate fi restrans numai prin lege, nu prin protocoale nepublice. Art.267 C.P.P vorbeste despre „conditiile legii”, ori art. 138 lit. b și 139 arată că accesul la sisteme informatice se face numai pe bază de mandat de la judectorul de drepturi si libertati. Sa ne arate dottore unde scrie ca poate lua orice date cu caracter personal fara mandat?

# Politia politica date 27 January 2017 20:49 0

ar putea avea voie doar pentru aflarea adreselor de resedinta, in scopul citarii cu mandat de aducere. Atat. Nu la toate bazele de date! art. 267 cpp: "În vederea realizării procedurii de citare, a comunicării actelor de procedură sau a aducerii cu mandat la desfăşurarea procedurilor, procurorul sau instanţa au drept de acces direct la bazele electronice de date deţinute de organele administraţiei de stat." Si numai cu mandat de la judecator. Oricum protocolul nu e incheiat in baza art. 267 cpp - cititi cuprinsul lui - pentru ca altfel era invocat. Nu l-au invocat pentru ca e nevoie de mandat :-x

# jos date 27 January 2017 19:32 +3

ia vedeti si protocolul cu cadastru ANCPI. au modul de accces la fel si ANI si alti mancatori de ....

# jos date 27 January 2017 19:35 0

vedeti si cadastru ANCPI au modul de acces

# corect date 27 January 2017 22:27 0

Asa e! Sa vedeti acolo preturi, persoane, credite ... Angajatii ANCPI nu au acces la atat de multe date! Autoritatea pentru Protectia Datelor cu Caracter Personal doarme?

# The Equalizer date 27 January 2017 19:40 +2

Chiar nu se poate scapa DNA de batoza asta ca de raie ? Atunci ar trebui desfiintata institutia pana nu distruge tara complet! Have a nice day !

# Legiuitorul nelegiuit date 27 January 2017 20:34 0

Art 267 al 2 CPP Organele administratiei de stat care detin baze electronice de date sunt obligate sa colaboreze cu procurorul sau cu instanta de judecata in vederea asigurarii accesului direct al acestora la informatiile existente in bazele electronice de date, in conditiile legii.

# Legiuitorul corect date 27 January 2017 22:33 +2

Nu e asa! De data asta legea e corecta, dottore nu da doi bani pe ea. Noi suntem DNA, nu avem treaba cu legea, nu? Citim doar un articol! Art. 138: (1) Constituie metode speciale de supraveghere sau cercetare următoarele:  b) accesul la un sistem informatic; Art. 139: (1) Supravegherea tehnică se dispune de judecătorul de drepturi şi libertăţi atunci când sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiţii:... Nu-i asa ca articolul 267 suna altfel citit impreuna cu acestea?

# Legiuitorul nelegiuit date 28 January 2017 18:06 0

Accesul la.sistem informatic  sau supravegherea sau cetcetarea sunt denumite speciale tocmai ....ca nu au legatura cu art 267...primele vizeaza supravegherea unui suspect procurorul intrand in calculatorul persoanei cercetate...de la.distanta...art 267 se refera la informatii necesare citarii...de ex..dimiciliu..iesire din tara....bilanturi cintabile de pe.mfinante.ro ...etc..asta e difrrenta

# Legiuitorul corect date 29 January 2017 08:51 0

  Accesul la sistemul informatic este denumit special pentru ca reprezinta o ingerinta grava, altfel inacceptabila in dreptul la viata privata. Tocmai de aceea art. 139 stabileste obligativitatea existentei unui mandat, iar textul nu face nicio diferentiere intre accesul la diverse la sisteme informatice, deci el se aplica oricarui acces, indiferent de motiv.    In al doilea rand, suntem pe taramul dreptului Uniunii Europene (Directiva 95/46) si una dintre conditiile esentiale pentru legalitatea prelucrariidatelor este ca ea sa fie restransa la strictul necesar. Ori, u acces nelimitat si fara control la o baza de date incalca orice principiu stabilit de CJUE.    In al treilea rand, o hartie pe care dottorre nu o intelege- Constitutia, arata ca drepturile fundamentale pot fi restranse exclusiv prin lege, nu prin protocoale. Mai mult definirea datelor de comunicat prin protocoale nepublice, chiar prevazute de lege, incalca legislatia privind protectia datelor-Smaranda Bara s.a. (CJUE) 

# Legiuitorul nelegiuit date 29 January 2017 11:20 0

Sunt de acord cu ce spui tu...exact asta spun eu...verificarile pt citare..intrari iesiri din tara ...date de identificare...resedinte...loc de munca ...bilanturi contabile fara extrase de cont ...nu au niciun grad de intruziune si nu necesita mandat...asta se face in practica de catre orice politist .procuror sau  judecator..accesezi baza si extragi ceea ce ai nevoie.ar fi culmea sa ai nev de mandat pt orice informatie .gen cnp,domiciliu,loc de munca...infractionalitatea ar fi regula in tara asta nu execptia..pt ca nu ai avea timp ca stat sa reactionezi.de ex un politist opreste in trafic un cetatean....daca nu are CI la el..ar trebui sa ceara mandat sa i afle CNP?pe ce lume traiti mai fratilor?

# Politia politica date 27 January 2017 20:51 -1

ar putea avea voie doar pentru aflarea adreselor de resedinta, in scopul citarii cu mandat de aducere. Atat. Nu la toate bazele de date! art. 267 cpp: "În vederea realizării procedurii de citare, a comunicării actelor de procedură sau a aducerii cu mandat la desfăşurarea procedurilor, procurorul sau instanţa au drept de acces direct la bazele electronice de date deţinute de organele administraţiei de stat." Si numai cu mandat de la judecator. Oricum protocolul nu e incheiat in baza art. 267 cpp - cititi cuprinsul lui - pentru ca altfel era invocat. Nu l-au invocat pentru ca e nevoie de mandat :-x

# Gica date 27 January 2017 23:37 +3

Daca fac adrese prin care solicita datele, TUSESC, sau ca sa fim malitiosi, atunci cand au ACHITARI pe linie, ce se intampla cu cel/cei care au fost monitorizati, verificati prin aceste baze de date care permit accesul la date cu caracter personal, d-nii/d-nele procuror NU RASPUND sub nicio forma in fata legii, EI DOAR SI-AU FACUT MANA JUCANDU-SE DE-A PROCURORII CU DESTINELE OAMENILOR, timp in care au incasat salarii intre 2000-5000 de euro. Este absolut necesara legea privind raspunderea magistratilor, pentru a limita abuzurile si a ramane in sistem numai persoane bine pregatite profesional si cu inalta tinuta morala, daca mai exista.

# escu date 28 January 2017 07:56 +1

Se vede treaba că DNA a devenit o instituție incontrolabilă, instituția supremă care nu dă socoteală nimănui. DNA nu are un organ suprem, precum procurorul general? Acesta nu poate interveni ca DNA să intre pe făgașul ei normal? Această instituție a devenit organ de represiune, iar procurorii din ea nu au răspundere asupra faptelor lor. Este de condamnat că președintele ROMÂNIEI nu intervine pentru a stopa aceste abuzuri, chiar le tolerează, înțelegând că trebuie să conducă țara prin procurorii DNA. Foarte vocal în legătură cu alte persoane, mai cu seamă adversarii politici, Johannis tace mâlc, bagă capul în nisip, când este vorba despre Luluța.

# penalu Ciolannis se hodine date 28 January 2017 13:25 +3

Penalu' Ciolannis von Joiannis trebuie să se odihnească după cîte bazaconii i-a fătat mintea în numai 17 zile! 27 sept. - "cei insarcinati cu aceste chestiuni sa isi faca treaba", intrucat "deocamdata este doar un scandal media". 3 oct. - ”Trebuie să fim intransigenţi. Cine a plagiat, pleacă.” 5 oct. - "Nu cred ca trebuie sa vorbim de demisie cata vreme nu exista deocamdata indicii de plagiat.” 7 oct. - „Am observat că mi-au fost răstălmăcite cuvintele. Eu n-am spus că nu sunt indicii. Eu n-am avut indicii.” 10 oct. - „În cazurile în care există indiciile unor plagiate, avem nevoie de verdicte clare, realizate după criterii transparente.” 13 oct. - Vă amintiţi, probabil, că, atunci când au apărut primele aşa-zise acuzaţii de la acest aşa-zis om de bine, eu m-am exprimat şi am spus că este un circ mediatic creat pentru campania electorală. Sunt, în continuare, de aceeaşi părere". Curat murdar!!!

# corneliu date 28 January 2017 12:23 +3

Baza de date ar putea fi parte dintr-un deal intre CIA si trădătorii de țară români, ce poate fi mai distractiv pentru o agenție de spionaj decât să cumpere cu decorații, susținere diplomatică și o cetățenie străină o curcă cu breton și un general cu ticuri? Evident, nu este vorba doar de străinii cu potențial terorist care tranziteaza România, ci chiar de mândră toată po******ția țării, dată în primire Licuriciului cel mare. Cum adică, dialoghează Marele Mut Iohanis cu rațele mute din helesteul de la Cotroceni, ar putea Trump să știe de belele locative ale primei mele doamne? Doamne, iartă și păzeste, știe CIA toate plățile făcute cu cardul de prima mea doamnă?

# Edelweiss - Exasperat de maimuțele judiciare (din Bukowina) date 28 January 2017 18:22 +1

Să „ne mai râdem” oleacă cu analfabeții funcțional de pe raza Curții de Apel Suceava. (am primit „motivarea” sentinței. Oh, Domnul Zeu, ia-mă cât mai repede de pe Planeta maimuțelor urlătoare și ridică-mă la ceriuri, până nu fac un atac de cord!) http://tazmaniandemoon.blogspot.ro/2017/01/planet-der-affen-planeta-maimutelor.html

# protocol date 28 January 2017 18:26 +1

protocoalele astea sunt niste intelegeri facute de infractori cu scopul de a savarsi infractiuni. se stie ca este ilegal sa faci protocoale care au drept scop ocolirea cailor legale. un protocol care ar trebui anchetat imediat este cel incheiat de Ministerul Justitiei cu entitatea neinfiintata numita in fals unbr traditional!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva