Se strange latul in jurul fostei sefe DNA Laura Kovesi. Urmarita penal deja pentru luare de mita, abuz in serviciu si marturie mincinoasa, Laura Kovesi se confrunta cu noi acuzatii extrem de grave. Si nu din partea oricui, ci din partea celei mai cunoscute sale rivale. Ne referim la fosta sefa a DIICOT Alina Bica (foto centru), ale carei viata si cariera au fost distruse de DNA-ul condus de Laura Kovesi, dupa ce procurorii anticoruptie au saltat-o din trafic, au defilat-o in catuse si apoi au aruncat-o cu lunile in arest, trimitand-o in judecata in trei dosare, dintre care in doua s-au pronuntat solutii de achitare de catre ICCJ, iar decizia de condamnare dispusa in cel de-al treilea dosar a fost desfiintata intrucat a fost pronuntata de un complet nelegal.

Prin intermediul aparatoarei sale, cunoscuta avocata Luara Vicol, Alina Bica a depus joi, 21 februarie 2019, la Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie o plangere penala impotriva Laurei Kovesi (foto stanga), dar si impotriva fostului sef al Sectiei I DNA Gheorghe Popovici (foto dreapta), pe care ii acuza de cercetare abuziva si represiune nedreapta. Plangerea penala, care a fost prezentata in exclusivitate de jurnalistul Mihai Gadea de la Antena 3 si pe care Lumea Justitiei o publica integral in editia de azi, priveste modul in care DNA a instrumentat dosarul in care Alina Bica a fost acuzata ca ar fi luat mita de la omul de afaceri Horia Simu, dosar in care Inalta Curte a dispus achitare definitiva. De fapt, este o completare facuta de Alina Bica la o plangere impotriva lui Kovesi si Popovici, pe care o depusese la PICCJ inca din iunie 2018.

Denunturi sub amenintarea catuselor

Trimisa in judecata printr-un rechizitoriu semnat de Gheorghe Popovici si confirmat de insasi Laura Kovesi, Alina Bica demasca modul ilegal si abuziv in care a fost construit acest dosar. Mai exact, Bica aminteste despre cum ceilalti inculpati din dosar, Horia Simu si fostul sef al ANAF Serban Pop, ar fi fost presati de catre procurorul Gheorghe Popovici sa faca denunturi impotriva sa, promitandu-li-se in schimb ca vor beneficia de calitatea de martor in cauza. In acest sens, Alina Bica prezinta declaratia data de Horia Simu la Inalta Curte, in care acesta a relatat cum a fost scos din arest si tinut timp de trei zile la DNA chiar si cate 12 ore, iar procurorul Gheorghe Popovici i-ar fi cerut sa o denunte pe Alina Bica, dar si pe procurorii Codrut Olaru, in prezent membru CSM, si Catalin Purcarin:

„Trebuie subliniat ca unul dintre aspectele care a schimbat solutia in apel in acest dosar a reprezentat-o, printre altele, declaratia data de inc. Simu Horia, in fata instantei, in care aceste a aratat textual ca 'nu isi mai mentine afirmatia din declaratiile anterioare cum ca acei bani au fost pentru cineva din conducerea DIICOT, deoarece a dat acea declaratie la Parchet dupa ce a fost scos din arest si trei zile consecutiv tinut cate 12 ore, 10 ore si respectiv 11 ore. Procurorul de caz, domnul Popovici mi-a propus doua solutii: o prima solutie aceea de a ramane martor in cauza daca as fi fost de acord sa-i denunt pe procurorii care au dat solutie in dosarul aflat pe rolul DIICOT, respectiv pe procurorii Olaru Codrut, Purcarin Catalin si Bica Alina Mihaela. Nestiind nimic de acesti procurori am refuzat sa dau curs solicitarii procurorului. A doua solutie propusa de procuror a fost in sensul ca daca scriu ca banii au ajuns la cineva din conducerea DIICOT nu se mai dispunea o alta masura preventiva. Acesta este contextul in care am facut aceasta afirmatie pe care nu o mai mentin si care nu este reala'.

Asa cum am aratat si in plangerea initiala acelasi gen de abordare l-a avut domnul procuror Gheorghe Poipovici si fata de inc. Pop Serban. Relevante sunt declaratiile acestuia consemnate ca ultim cuvant in incheierile Inaltei Curti de Casatie si Justitie din datele de 02 septembrie 2015, 28 septembrie 2015 si respectiv 13 iunie 2016 in care acesta relateaza cum a avut mai multe intalniri informale cu procurorul sef Gheorghe Popovici la sediul DNA, anterior solicitarii de arestare preventiva, ocazie cu care acesta i-a solicitat sa scrie un denunt nereal in ceea ce ma priveste, cum ca as fi pretins si primit bani de la inc. Horia Simu pentru a-mi indeplini necorespunzator atributiile de serviciu. Aceeasi 'oferta' de a ramane martor i-a fost prezentata si acestuia in schimbul acestui denunt mincinos. Deoarece Pop Serban nu a dat curs solicitarii procurorului sef Gheorghe Popovici a fost acuzat de complicitate la dare de mita, retinut si ulterior arestat preventiv impreuna cu mine”.

Nu in ultimul rand, Alina Bica subliniaza si faptul ca denuntatorul din dosar, fostul ei consilier Ionut Mihailescu, nu a mai dorit sa isi sustina denuntul la Inalta Curte, aratand ca l-a facut din arest intr-o alta cauza, si ca era dispus sa faca orice pentru a-si imbunatati situatia.

Executie pentru frate

Cat despre Laura Kovesi, Alina Bica acuza ca toate abuzurile comise impotriva ei s-ar fi facut cu acordul fostei sefe DNA. In acest context, Bica aminteste ca Laura Kovesi avea atributiile legale de cenzurare a tuturor aspectelor de nelegalitate si abuz savarsite de procurorii din subordine.

Totodata, Alina Bica ofera si cateva posibile motive pentru executia la care a fost supusa. Fosta sefa DIICOT precizeaza ca se afla intr-o relatie de dusmanie cu Kovesi, una care era de notorietate. Mai interesant, Bica sugereaza ca totul i s-ar fi intamplat si din cauza ca in trecut ea a fost cea care a intrumentat un dosar care il privea posibile infractiuni comise la compania Transgaz, unde director era fratele lui Kovesi, Sergiu Lascu (click aici pentru a citi).

In final, trebuie spus ca Alina Bica s-a constituit si parte civila, cerandu-le Laurei Kovesi si lui Gheoghe Popovici daune morale de 2 milioane de euro.

Iata plangerea Alinei Bica: