Inalta Curte de Casatie si Justitie a fost luni, 25 martie 2019, scena a doua decizii care au scos-o basma curata pe fosta sefa DNA Laura Kovesi (foto) in doua dosare rasunatoare. Este vorba despre doua cauze disciplinare deschise impotriva ei de catre Inspectia Judiciara.

Primul dosar s-a referit la trimiterea de catre Kovesi a propriei consiliere, judecatoarea Dana Titian, in control la structurile DNA din teritoriu. Asa cum se stie deja, trei dintre cei cinci judecatori din completul ICCJ au albit-o pe Kovesi, respingand recursul Inspectiei Judiciare impotriva unei hotarari a Sectiei pentru procurori din CSM care o spalase pe Luluta, opinie in sensul sanctionarii cu avertisment facand judecatoarele Corina Corbu si Maria Hrudei (click aici pentru a citi).

Al doilea dosar disciplinar – deschis ca urmare a sesizarii formulate de Lumea Justitiei – a avut in vedere faptul ca aceeasi Laura Kovesi, in cursul anului 2017, a refuzat timp de 4 (patru) ori sa se prezinte la audieri in Comisia speciala de ancheta a Senatului si Camerei Deputatilor pentru verificarea aspectelor ce tin de organizarea alegerilor din anul 2009 si de rezultatul scrutinului prezidential (asa-numita Comisie „Sufrageria lui Gabriel Oprea”). In aceasta a doua cauza, judecatorii supremi Virginia Filipescu, Bianca Elena Tandarescu, Beatrice Ioana Nestor, Valentina Vrabie si Daniel Gheorghe Severin au albit-o pe Kovesi in unanimitate, respingand recursul Inspectiei Judiciare impotriva hotararii Sectiei pentru procurori din Consiliul Superior al Magistraturii, care la fel o spalase pe Kovesi.

Iata minuta ICCJ:

„Respinge recursul declarat de Inspectia Judiciara impotriva Hotararii nr. 7P din 25 iulie 2018, pronuntata de Sectia pentru procurori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii in dosarul nr. 7/P/2018, ca nefondat. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 25 martie 2019”.

Doua abateri disciplinare

Pe 18 aprilie 2018, Inspectia Judiciara a anuntat ca a exercitat actiunea disciplinara fata de Kovesi „pentru manifestari care aduc atingere onoarei profesionale si prestigiului justitiei savarsite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu si nerespectarea deciziilor Curtii Constitutionale, abateri disciplinare prevazute de art. 99 lit. a) si ș) din Legea nr. 303/2004” (click aici pentru a citi). Pe 25 iulie 2018, Sectia pentru procurori a CSM a respins in unanimitate actiunea disciplinara demarata pe numele Laurei Kovesi (click aici pentru a citi). Inspectia Judiciara a formulat recurs, insa luni, 25 martie 2019, Inalta Curte de Casatie si Justitie l-a respins definitiv.

Redam comunicatul Inspectiei Judiciare:

„Inspectia Judiciara a exercitat actiunea disciplinara fata de doamna Laura Codruta Kovesi, procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie („DNA”) pentru manifestari care aduc atingere onoarei profesionale si prestigiului justitiei savarsite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu si nerespectarea deciziilor Curtii Constitutionale, abateri disciplinare prevazute de art. 99 lit. a) si ș) din Legea nr. 303/2004.

In motivarea actiunii s-a retinut ca procurorul sef al DNA a incalcat dispozitiile explicite ale Deciziei Curtii Constitutionale nr. 611 din 03 noiembrie 2017 prin refuzul de a se prezenta in fata Parlamentului României - Comisia speciala de ancheta a Senatului si Camerei Deputatilor pentru verificarea aspectelor ce tin de organizarea alegerilor din anul 2009 si de rezultatul scrutinului prezidential si de a furniza informatiile solicitate sau de a pune la dispozitie celelalte documente sau mijloace de proba detinute, utile activitatii comisiei.

Totodata, prin pozitia publica a procurorului sef al DNA, manifestata ulterior Deciziei Curtii Constitutionale, a fost afectata onoarea profesionala si prestigiul functiei de magistrat cu consecinta incalcarii dispozitiilor

- articolelor 4 alin. (1) si 90 din Legea nr. 303/2004,

- art.104 din Legea nr. 161/2003 privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si in mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei, precum si ale

- articolelor 7, 17, 18 si 20 din Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor.

Actiunea disciplinara a fost inaintata Sectiei pentru procurori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii care va decide cu privire la raspunderea procurorului in cauza”.