20 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

GABRIELA BIRSAN LA CCR – Judecatoarea care a invins DNA pleaca din magistratura. Gabriela Birsan, sotia fostului judecator CEDO, Corneliu Birsan, a formulat cerere de eliberare din functie, prin pensionare, dupa o cariera de peste 30 de ani. Gabriela Birsan are toate sansele de a fi numita in functia de judecator CCR in locul judecatoarei Maya Teodoroiu, numita in Curtea Constitutionala dupa ce judecatoarea Iulia Motoc s-a dus la CEDO in locul profesorului Corneliu Birsan

Scris de: Elena DUMITRACHE | pdf | print

9 April 2019 13:36
Vizualizari: 9656

Asa cum a promis, la aproape un an dupa ce a fost achitata definitiv si tot atat de cand s-a intors in instanta suprema, judecatoarea Gabriela Birsan (foto) pleaca din magistratura asa cum a intrat: "un om liber, drept si cu frica de Dumnezeu". Dupa 7 ani de chinuri si procese intr-un dosar DNA finalizat cu achitarea judecatoarelor Gabriela Birsan, Corina Corbu, Iuliana Pusoiu si Anton Pandrea de la ICCJ, sotia fostului judecator CEDO, Corneliu Birsan, paraseste magistratura pe usa din fata a Inaltei Curti, pe unde in tot acest timp i s-a refuzat accesul din cauza dosarului DNA.


Conform ordinii de zi de miercuri, 10 aprilie 2019, a Sectiei pentru judecatori a Consiliul Superior al Magistraturii la aceasta data urmeaza sa se discute punctul 4 privind cererea de eliberare din functie, prin pensionare, formulata de judecatoarea Gabriela Birsan de la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Decizia de pensionare a judecatoarei Gabriela Birsan vine, din punctul nostru de vedere, intr-un ceas bun, dupa toate patimile traite din cauza procurorilor anticoruptie, care le-au furat sotilor Birsan 7 ani din viata, dar vine si ca o ocazie unica de care, credem, parlamentarii ar trebui sa profite.

Consideram ca pensionarea judecatoarei Gabriela Birsan este un prilej bun pentru desemnarea sa ca judecator la Curtea Constitutionala a Romaniei, luand in considerare experienta profesionala detinuta.

Motivele profesionale pentru care Gabriela Birsan ar fi omul potrivit pentru functia de judecator al Curtii Constitutionale sunt multiple, insa cel mai important este faptul ca aceasta numire ar reprezenta o incununare a activitatii sale in calitate de magistrat la Inalta Curte, mai ales dupa calvarul trait din cauza Directiei Nationale Anticoruptie, care a dus si la inlaturarea profesorului Corneliu Birsan din functia de judecator al Curtii Europene a Drepturilor Omului.

Cel mai probabil, in eventualitatea unei numiri a judecatoarei Gabriela Birsan la CCR, aceasta va veni din partea Senatului Romaniei, urmand astfel sa ocupe functia detinuta de judecatoarea Maya Teodoriu, care fusese numita in locului lui Toni Grebla, dupa eliminarea acestuia din CCR de catre DNA. Toni Grebla, la randul sau, fusese numit in CCR in locul judecatoarei Iulia Motoc.

Aceeasi Iulia Motoc care din functia de judecator CCR a plecat rapid in functia de judecator CEDO imediat ce postul judecatorului Corneliu Birsan a fost eliberat de la Curtea Europeana a Drepturilor Omului.

Astfel, trebuie retinut ca in urmatoarea perioada le vor expira astfel in 2019 mandatele urmatorilor membri CCR:

-Judecatorului Petre Lazaroiu – numit de presedintele Romaniei numit in 2008, pentru un mandat ce expira in 2010, acesta preluand mandatul ramas vacant in urma decesului judecatorului Petre Ninosu. Ulterior, la 3 iunie 2010, fostul presedinte Traian Basescu l-a numit pe judecatorul Petre Lazaroiu pentru un nou mandat de 9 ani.

-Judecatoarei Maya Teodoriu – numita de Senat, in continuarea mandatului detinut de fostul judecator Toni Grebla (numit in locul Iuliei Motoc), care urmeaza sa se incheie in data de 15 iunie 2019.

-Judecatorului Stefan Minea – numit de Camera Deputatilor in 15 iunie 2010.

Comentarii

# livia date 9 April 2019 14:28 +16

Ar fi o alegere foarte buna! Am o mare simpatie pentru aceasta adevarata DOAMNA.

# TIPA date 9 April 2019 14:29 0

Conform art. 5 alin 5 teza finala din Legea 187/1999, Lazar in calitate de colaborator al organelor de securitate , ca politie politica conform textelor de lege pe care le redau mai jos , avea obligatia pe toata perioada de la data intrarii in vigoare a acestei legi sa faca o declaratie autentica, pe propria raspundere, potrivit legii penale, privind apartenenta sau neapartenenţa ca agent sau colaborator al organelor de securitate, ca politie politica (art. 3 alin 1) ca si conditie prealabila necesara numirii in functie . De retinut este ca in perioada de la data intrarii in vigoare a acestei legi, conform CV-lui lui Lazar, acesta a fost numit in diverse functii, inclusiv sef sectie la parcehtul de pe langa Curtea Suprema (diverse functii ce necesitau existenta declaratiei ce atestau aspectele mentionate in lege; numirea era conditionata de declaratia mai sus mentionata);

# TIPA date 9 April 2019 14:31 0

aceasta reprezenta o conditie obligatorie pt a putea fi numit , declaratie ce trebuia a fi depusa la dosarul candidaturii pt a putea ocupa functia respectiva, deci o conditie prealabila obligatorie numirii si detinerii functiei. Art. 5 alin. (3) Este colaborator al organelor de securitate, ca politie politica, în sensul prezentei legi, persoana care: art. 5 alin 5 Legea 187/99: Sunt asimilati colaboratorilor prevăzuţi la alin. (3) persoanele care au avut competente decizionale, juridice.... cu privire la activitatea altor structuri de represiune ale regimului totalitar comunist (ca de pilda penitenciarele si practicile de acolo). Pista pe care trimite Lazar in sensul ca nu sunt documente la CNSAS care sa ateste ca a fost colaborator este gresita pt ca aceasta calitate rezulta chiar din lege, respectiv dispozitiile art. 5 alin 5 teza finala mai sus mentionate. Actele ce au aparut in spatiul public vin sa completeze faptul ca Lazar a fost colaborator al organelor de securitate,

# DODI date 9 April 2019 14:51 +4

Siguranța torționarului tractorist vine din asigurările primite de la sistem că atâta vreme cât va servi cu încredere și se va achita conștiincios de sarcinile primite, dosarul său vă fi dosit în continuare. Lucru perfect posibil și plauzibil. În orice caz prin ”prestația” sa, impusă de sforarii care îl dirijează (și ”ajutat” din sală cu întrebări cunoscute dinainte) a fost lamentabilă și face încă o dată dovada unui profesionist deplorabil și care s-a ”înălțat” în funcțiile pe care cu dezonoarea le-a/le ocupă doar lingând clanțe și fese.

# TIPA date 9 April 2019 14:33 0

Desigur ca parcurgerea traseului in calitate de procuror a lui Lazar si ulterior numirile in functii de conducere a fost conditionata de existenta acestei declaratii conform Legii la care am facut referire.

# lex date 9 April 2019 15:13 +1

CCR - cea mai importantă fortăreaţă a apărării împotriva abuzurilor. Cu palmaresul d-nei, cu experienţa şi erudiţia ce o caracterizează, pentru un mandat de 9 ani, D-na este o garanţie că viitorul României nu este chiar atât sumbru. Despre soţul d-nei, profesorul Bârsan este cel care a dat cea mai elocventă evaluare a caracterului statului român actual: STAT KAFKIAN (după romanele lui Franz Kafka). Despre statul român kafkian, nepoţii noştri vor învăţa la istorie aşa cum se studiază azi despre "gulag" şi "holocaust".

# mishteaux date 9 April 2019 17:01 +2

Referitor la o neclarite din discursul OFICIAL al lui LAZAR: "Lazarica spune ca "politicii" erau judecati militar, si ca dosarele de eliberare conditionata ii veneau lui amestecate: "politici" cu de "drept comun" de ce separarea initiala la pedepsire ? ... adica "politicii" judecati cu tribunal militar si ne-judecarea la fel de cu tribunal militar a "politicilor" in comisie ? Lazarica nu si-a facut bine apararea ! E ilogic si chiar MINCINOS ce spune ! Cum poate fi cineva: unui "politic" judecat militar si condamnat la 5 ani (sa zicem) dupa 3 ani ... un procuror NEMILITAR (ca Lazarica) ... scuipa in "supa" tribunalului militar adica desi n-avand drept, ne fiind procuror militar sa participe la procesul initial (!) poate ca procuror (dupa chiar spusele lui MINCINOASE) ... reduce sau nu ca sef-de-comisie ... modifica hotararea initiala a unui tribunal militar ?" :-*

# flex date 9 April 2019 17:11 0

la pomul laudat du-te cu mainile in bzunare

# Gilu date 9 April 2019 17:37 +2

Ar fi unmare castig pentru Curtea Constitutionala si pentru Romania Reala ! A venit timpul sa ne pretuim profesionistii !

# George Cucu date 9 April 2019 22:31 +4

Inteleg perfect prin ce a trecut familia Barsan, de aceea imi permit sa scriu. Poate ca e mai bine pentru domniile lor sa se bucure de pacea pensiei. Dupa ce calvar au trecut nimeni nu ii poate acuza ca nu merita pace si liniste. Cel mai cumplit ar fi pentru oricine sa isi priveasca tortionarii lor zi de zi si sa le dea "Buna ziua", dar...Morar, Minea si Stanciu oare ce vor simti cand vor vedea fata Gabrielei Barsan in calitate de judecator CCR? Ce vor simti cand vor "gusta" din curajul Gabrielei si condeiul domnului Barsan? Mana dreapta se intareste cand condeiul scrie DREPTATE si nu Justitie. Se pare ca CCR-ul a uitat ca exista un membru cu EXCLUDERE din Institutul de Magistratura printre ei. Sincer nu am incredere ca cineva ma poate apara de abuz, decat daca acela a fost victima unui abuz. Cat timp mai trebuie sa curga sange nevinovat in Justitie (Mustata, Grebla etc)? Si DA, comentariiile sunt publice si ma bazez pe asta. O seara frumoasa

# BELGIANCA date 10 April 2019 08:40 0

BUNA GEORGE TU AI DREPTATE. DAR MA GINDESC CA TOTUSI ACEASTA DOAMNA CARE ESTE SI O ADEVARATA LUPTATOARE.MERITA CU ADEVARAT SA ISI TRAIASCA LINISTITA PENSIA. DAR CUM EA ESTE O LUPTATOARE PT DREPTATE. ESTE PREFERABIL SA FIE EA CEA NUMITA IN CCR SI ALTI CA EA. NU INTELEG .DE CE TOT TIMPUL STANCIU ESTE INCA ACOLO? EA FOST SI A PIEDUT UN PROCES LA CEDO IAR ROMANI TREBUIE SA PLATEASCA PT EA FFF MULTI BANI . CRED CA AR TREBUI PUSA UNDE II ESTE LOCUL SI SA PLATEASCA.DAR BINENTELES CIT LA BUTOANE ESTE CIOLANIS O TINE PE POST PE EA LA FEL CA PE ODIOSUL TORTIONAR . SPER CA VA VOTUL URMATOR NU VETI UITA CINE II TINE IN BRATE PE TORTIONARI

# Gogu date 10 April 2019 19:17 0

”Instanța constată, prin evaluarea întregului material probator, că plata nu a fost efectuată de Bârsan Gabriela Victoria și că aceasta nu a înmânat inculpatului Ionescu Florian banii pentru plata biletelor, în plic închis.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 19.04.2024 – Prima victorie in instanta obtinuta de vanatorul de pedofili

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva