HAI LULUTA, CA ENERVEZI PE TOATA LUMEA – Iata cea de-a treia citatie trimisa indaratnicei Laura Kovesi cu somatia ca trebuie sa se prezinte in fata comisiei de ancheta a Parlamentului pe 10 iulie 2017: "Persoanele care sunt invitate au obligatia sa ia parte la lucrarile comisiei... Obligatia morala a oricarei persoane de buna-credinta care are cunostinte ori detine mijloace de proba este de a le infatisa comisiei.... CCR a stabilit ca ancheta parlamentara este o expresei a functiei de control”

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

6 July 2017 15:58

Vizualizari: 5264

Comisia parlamentara de ancheta a modului de organizare a alegerilor prezidentiale din 2009 condusa de deputata Oana Florea (foto 2) insista, pe buna dreptate, sa o aduca pe sefa DNA Laura Codruta Kovesi (foto 1) in Parlament pentru a o audia cu privire la noaptea de 6 decembrie 2009, in care a avut loc turul doi al alegerilor prezidentiale, cand “mama catuselor” ar fi participat la cina cea de taina oferita de liderul UNPR Gabriel Oprea, in casa sa din Cotroceni, ospat la care au mai participat lideri politici, jurnalisti, dar si reprezentanti ai serviciilor de informatii. In acest sens, presedinta Comisiei parlamentare de ancheta a alegerilor prezidentiale din 2009, deputata Oana Florea, i-a transmis joi, 6 iulie 2017, procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Laura Codruta Kovesi, o citatie prin care o invita sa se prezinta luni, 10 iulie 2017, orele 11.30, la Parlament pentru a “pune la dispozitia Comisiei informatiile care vor fi solicitate de membrii comisiei parlamentare”.

Pentru a-i demonstra Laurei Codruta Kovesi ca are obligatia de a se prezenta in fata Comisiei parlamentare de ancheta, Oana Florea ii pune in vedere faptul ca decizia CSM din 2007, invocata de sefa DNA pentru a nu veni la Comisie pentru a fi audiata, nu are aplicabilitate, fiind in schimb valabile dispozitiile Curtii Constitutionale a Romaniei prin care s-a stabilit ca prevederile Regulamentului Camerei Deputatilor si ale Regulamentului activitatilor comune ale Camerei Deputatilor si Senatului sunt constitutionale si, deci, aplicabile sefei DNA.

In consecinta, presedinta Comisiei de ancheta a modului de organizare a alegerilor din 2009 o invita pe 10 iulie 2017 la Parlament pe Kovesi, amintindu-i ca este “obligatia morala a oricarei persoane de buna-credinta care are cunostinte ori detine mijloace de proba” sa le comunice comisiei.

Iata citatia transmisa de Comisia parlamentara de ancheta a modului de organizare a alegerilor prezidentiale din 2009 pe 6 iulie 2017 sefei DNA Laura Kovesi:

Comentarii

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 6 July 2017 16:17 +23

se pare ca nesimtirea se invata la ,,scoala ardeleana din marginimea sibiului,, !!!!!ba astia din ardeal totata ziua ca ,,zdreanta,, cu justitia in gura si apoi vorbesc de ,,bunul lor simt,,(de nesimtiti) si despre sfidarea justitiei.fa malaco nesimtita esti platita fa de banii mei asa ca mars dracului si raspunde la intrebarile MELE in parlament ca/i obligatoriu.daca nu mai vrei sa/mi furi banii(din taxe) si sa raspunzi in fata mea(prin reprezentantiii mei) atunci ,fa !!!!pune mina si scrie o demisie,nesimtita dracului!!!!!!!!

# DODI 6 July 2017 22:06 +5

Acum ar trebui întrebat ciolanis în legătura cu părerea lui bună despre luluța: cum îșu permite un funcționar public să persifleze Parlamentul țării și poporul român. Că nesimțirea în România se numele KOVEȘI este normal: nu putea avea un nume românesc.

# acu 2 zile 6 July 2017 22:54 +1

Penalul Ciolannis repetă papagalicește că e foarte mulțumit de plagiatoare. Îl strîng budigăii că-n orice moment cea mai curajoasă femeie o dă-n gît pe femeia lui ;-)

. PRIETENII ȘTIU DE CE

# Țațele de la Obor încă o susțin? 6 July 2017 22:32 +1

Mika Plagiatoare (doar 4%) e în mare rahat, nu mai vizitează țațele de la Obor TAMAM acu cînd ar putea pune de-o vișinată!

# acum 2 ore 7 July 2017 08:26 0

Să înțeleg că ești parlamentar?

# unul din lumea cea mare 6 July 2017 16:20 +1

cind am spus fa,nesimtita dracului,am citat tot un aredelaean jurist(celebru ca si tine)ardelean......(sper sa nu se cenzureze)

# Ion Negoita 6 July 2017 18:07 -12

luju.ro, Sper ca aveti consimtamintul partilor sa publicati aceasta scrisoare. Sau poate aveti avocati foarte buni, mult mai buni decit sinteti voi ca jurnalisti. Spun asta pentru ca cele doua parti, expeditorul si/sau destinatarul, va pot actiona in judecata. Va sugerez sa cititi cu atentie Art. 302 din Legea Nr. 187/2012.

# Vica 6 July 2017 20:44 +6

Vai, domnule Neluţu, înduişătoare preocuparea d-voastră pentru luju.ro ! Grivei a murit demult, săracul. De drumul lung. D-voastră ce mai faceţi ?!

# Pif 6 July 2017 22:02 +4

Sper ca nu esti procuror DNA

Legea aia are doar 250 articole. Sau poate ca, incepand cu art.251, s-a terminat tusul la Monitorul Oficial si au folosit cerneala simpatica.

# steluta 7 July 2017 05:32 0

Nu este scrisoare decat dupa ce este expediata , inainte de expediere este o simpla INVITATIE adica aveti publicata o invitatie de INTERES PUBLIC - va liseste minima educatie cu privire de dreptul presei de a informa cetatenii .Cand penala Kocovesi Mov trimitea parti din dosarele penale catre presa basista nu va deranja

# ?????? 6 July 2017 19:23 -5

Fiind totuși o acțiune ce ar putea fi considerată o "anchetă politică", deoarece politicienii sunt aceia ce contribuie la cercetarea faptelor, dintr-o inițiativă venit dinspre zona politică, iar magistraților fiindu-le interzisă prin legea incompatibilităților și prin alte reglementări implicarea în orice mod în politică, cum ați comenta ? Remarcați și că dosarul penal ar fi fost "clasat" ?

# steluta 7 July 2017 05:38 +1

Ambasada SUA este o institutie POLITICA frecventata de sluga Kocovesi care nu este la primul refuz de a da socoteala parlamentului . Acum cativa ani a refuzt sa se prezinte motivand ca nu da socoteala unei institutii POLITICE legitime precum parlamentul Romaniei in timp ce dadea socoteala altor institutii politice straine de la Bruxelles sau de la ambasade . Ambasadorul Klemm este om politic si Kovesi este sluga sa

# ION 6 July 2017 23:15 +1

Bravo VICA! Crezi tu ca pricepe NELUTU? Posibil este vreun securist cu facultatea la SPIRU. Curaj LUJU! Sunt sute de juristi bine pregatiti in tara asta.INCA NU I-A AREST DNA pe toti.

# MATEI 6 July 2017 23:18 +2

LULU draga, esti DIVINA COMEDIA ! Te iubesc!O tara intreaga vrea demisia ta dar TU IUBITO...NU si NU pentru ca...UNDE LEGEA NU PREVEDE nici.....parlamentul nu poate....

# PENIBIL 7 July 2017 08:50 0

Ko perseverează în încăpățînarea-i bovină! Nu agreează zisa CEL MAI DEȘTEPT CEDEAZĂ PRIMUL

# ?????? 7 July 2017 10:39 0

"Căldură mare", I.L. Caragiale ?

# ion 7 July 2017 12:21 0

Din pacate, fiind vorba numai de o obligatie morala, nu poate fi obligata sa se prezinte. Daca idiotii nu stiu sau nu sunt in stare sa elaboreze un act normativ clar, gen cel al Congresului stapanilor lor (SUA), nu o pot obliga nici pe vita in cauza sa se prezinte la raport.

# lighioane&supralighioane (titlu plagiat) 7 July 2017 13:11 0

Mai curînd CIORDUTZA face parte din suine, suită-n copac. NU stați în jurul ei, pericol să vă umple de rahat!

# ion 7 July 2017 12:51 0

si inca ceva; chiar daca norma legala ar obliga-o, vad nu exista nicio sanctiune pentru nerespectarea acestei obligatii. O avea si ea vreun jurist bun in tot DNA-ul.

# IN 7 July 2017 15:45 0

NELUTU, Te-ai prins, in sfirsit! Si cine e responsabil pentru aceasta lipsa? PSD. Poate reusesti sa explici asta si VACI sau STELUTA. In alta ordine de idei, la acest articol sint 20 de comentarii cu un total de 23 de insulte. Doar doua comentarii fara insulte. Ce fel de oameni sinteti voi? De unde veniti?

# nțț,nțț 7 July 2017 21:40 0

dacă aveai sânge în instalație, nu-i păstrai la ""strict secret " pe cei 2 din 20, cu comentarii fără insulte. Presupun că unul dintre cei 2 ești chiar tu

# IN 8 July 2017 09:11 0

Nu-i pastrez la "strict secret". Postarilor lor pot fi citite de oricine. Se pare ca tu nu poti face singur diferenta asa ca am sa-ti dau un pont: sint cei doi care au cele mai multe "thumbs down". Daca asta nu te ajuta poti face in continuare presupuneri.