Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

LEGEA 14/2017 A GRATIERII MAI ARE CINCI ZILE – Proiectul de lege al ex-ministrului Florin Iordache va fi adoptat tacit, daca nu va fi trimis in Plen pana pe 25 aprilie 2017. Cititi in premiera amendamentele la Legea gratierii, depuse la Comisia juridica a Senatului. Presedintele Comisiei Constitutionale din Senat, Ionut Sibinescu, a introdus amendamentul potrivit caruia doar nerespectarea cu rea-credinta a obligatiei de a returna prejudiciului duce la revocarea gratierii (Documente)

Miercuri, 19 aprilie 2017 19:47 | Scris de Elena DUMITRACHE | pdf | print | email

Proiectul de lege privind gratierea unor pedepse si a unor masuri educative privative de libertate, cunoscut ca Legea 14/2017 a gratierii, poate intra in vigoare peste cinci zile, prin adoptare tacita, daca nu va fi trimis in Plen pana pe 25 aprilie 2017. Comisia juridica a Senatului condusa de Serban Nicolae trebuia sa dezbata miercuri, 19 aprilie 2017, proiectul de lege privind gratierea si sa ia in discutie si amendamentele aduse de CSM, AMR, ICCJ, UNBR si senatori. Acest lucru nu s-a intamplat insa dupa ce Alina Gorghiu a cerut amanarea dezbaterilor pe acesta lege. Urmeaza astfel ca zilele urmatoare, Comisia juridica a Senatului sa solicite Biroului permanent sa prelungeasca termenul de dezbatere publica de la 30 la 60 de zile. In situatia in care aceasta varianta nu va fi agreata, iar din informatiile pe care le avem, se doreste amanarea intrarii in vigoare a acestei Legii, ar urma ca marti 25 aprilie 2017, Comisia juridica sa intocmeasca un Raportul pe care sa il trimita in Plen, iar proiectul de lege nr. 14/2017 privind gratierea unor pedepse si a unor masuri educative privative de libertate sa fie adoptat tacit, cu prevederi care pot fi chiar neconstitutionale.


In Comisia juridica a Senatului au fost depuse insa o serie de amendamente - pe care Lumeajustitiei.ro le prezinta in exclusivitate la finalul articolului - care pana la acest moment nu au fost dezbatute, desi importanta lor este majora, data fiind problema supraglomerarii din penitenciare, dar si valva creata in jurul OUG 13/2017, urmata de OUG 14/2017. De altfel, necesitatea discutarii amendamentelor Legii nr. 14/2017 este cu atat mai importanta cu cat unele dintre prevederile actuale ale proiectului pot chiar ingreuna punerea in aplicare a acesteia si pot fi chiar atacate la Curtea Constitutionala a Romaniei.

Unul dintre cele mai importante amendamente aduse proiectului de lege privind gratierea unor pedepse si a unor masuri educative privative de libertate este cel al senatorului Ionut Sibinescu (foto) si se refera la riscul returnarii Legii nr. 14/2017 la Curtea Constitutionala pentru discriminare, dat fiind ca in forma actuala proiectul conditioneaza gratierea de situatia financiara a inculpatului.

In concret, senatorul Sibinescu semnaleaza ca exista condamnati care desi se incadreaza in normele Legii gratierii, nu pot beneficia de gratiere, intrucat nu au o situatie financiara buna pentru a putea acoperi prejudiciul. Senatorul Ionut Sibinescu a motivat propunerea de amendament prin aceea ca trebuia inlaturata discriminarea pe criterii care tin de situatia financiara a acestor persoane, astfel ca este necesar sa fie introdusa la art. 4 alin. (2) din Legea nr. 14/2017 sintagma “cu rea-credinta” in cazul nerespectarii conditiei care ar atrage revocarea gratierii. A invocat, de altfel, senatorul Sibinescu in motivarea introducerii amendamentului pentru modificarea art. 4 alin. (2) din Legea pentru gratierea unor pedepse si a unor masuri educative privative de libertate Decizia nr. 25/1998 a Curtii Constitutionale a Romaniei referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 81 alin. (3) si ale art. 86 indice 1 alin. (4) din Codul penal, unde a retinut ca “repararea prejudiciului cauzat persoanei civile, in cadrul procesului penal, se realizaeaza pe baza regulilor de drept civil si nu poate influenta raspunderea penala a autorului prejudiciului. Nerepararea prejudiciului nu conditioneaza raspunderea penala, decat daca se dovedeste reaua-credinta a faptuitorului. S-a mai retinut ca, pe langa discriminarea pe criteriul averii, pe care o determina art. 81 alin. (4) din Codul penal, constrangerea inculpatului de a repara un prejudiciu pe care nu l-a creat ori nu l-a produs in masura pretinsa de persoana vatamata, este contrara principiului consacrat in Constitutie si in conventii internationale, si anume dreptul la un proces echitabil, care sa-i asigure posibilitatea de a dovedi in mod exact intinderea drepturilor si obligatiilor in cazul conflictului adus in justitie”.

Au existat insa si senatori, precum social-democratul Liviu Brailoiu, care au propus ca gratierea sa fie conditionata de achitarea “anterior punerii in libertate, a cheltuielilor de judecata si a despagubirilor la care persoana condamnata a fost obligata catre partea civila prin hotararea judecatoreasca definitiva”.

O conditie si mai drastica a fost venita din partea Uniunii Nationale a Barourilor din Romania care a propus ca gratierea sa fie conditionata “de achitarea la data intrarii in vigoare a prezentei legi a despagubirilor la care persoana condamnata a fost obligata prin hotarare judecatoreasca definitiva”.

*Cititi aici Proiectul de lege privind gratierea unor pedepse si a unor masuri educative privative de libertate

*Cititi aici amendamentele aduse Proiectului de lege privind gratierea unor pedepse si a unor masuri educative privative de libertate

Accesari:8939

Comentarii

# DODI date 19 aprilie 2017 22:24 +7

Doar nu vă așteptați de la DOREL-ul justiției române? În afară de a poza pe post de guru nației și a face pe interesantul acest diminutiv al justiției va rămâne la stadiul de marea speranță cvare nu confirmă. Nici părinții nu i-au dat o șansă de a se maturiza. Așa că noroc cu proiectul de lege trimis de Iordache la Parlament. Au și parlamentarii pe ce să comenteze. Planurile mărețe ale Dorelului rămân la stadiul de baloane de săpun: sunt frumoase, eclatante, perfecte, dar efemere. Așa că nimic din ce spune acest jurist-caricatură nu durează și nu are urmări.

# Bravo Basescu date 20 aprilie 2017 00:15 -3

Sincer cu acele amendamente depuse de Băsescu sigur va fi simpatizat de către mult mai multi oameni. În sfârșit cineva cu un proiect de gratiere adevărat nu doar pt interesul personal. Mi se pare corect o gratiere a faptelor de pana la zece ani , fără excepții nesimțite asa cum a depus Șerban Nicolae având în vedere ca în Romanik se arunca ani grei de pârnaie pe fapte imaginare suspiciuni , se arunca cu acuzatii ( mai ales cea de grup infracțional) la greu, procurorul venind practic cu probe inventate, ilegale.acela  e proiect a lui Șerban Nicolae?! BRAVO BĂSESCU.  MĂCAR BINE CA VREI SA ITI SPELI PĂCATELE.  E DE APRECIAT OMUL.sa se dea grațierea de pana la 12 ani chiar fără absolut nici o excepție având în vedere ce mafioți sunt procurorii și judecătorii, și ce legi ilegale și interpretabile sunt. ȘI răspunderea magistraților URGENT!!!și nu mai consultați săracii mafioți din justiție pt astfel de legi!!! 

# un penal date 20 aprilie 2017 13:27 +6

daca fapta nu s-a judecat inca, dar exista dosar deschis, se beneficiaza de gratiere, se mai judeca?

# ?????? date 20 aprilie 2017 15:28 -2

Cum comentați despre faptul că președinții celor două camere ale parlamentului și-ar îndeplini în mod defectuos atribuțiile de serviciu referitoare la supunerea la  dezbaterea ,în cele două camere ale parlamentului ,a proiectelor de legi , a amendamentelor , etc.?

# ?????? date 20 aprilie 2017 15:51 0

Oare câte "acte normative"( directive) se adoptă în mod "tacit" în Parlamentul European ?

# Dragos date 20 aprilie 2017 17:51 0

Cu deosebit respect va salut! Propunerea ca termenul de adoptare tacita sa fie prelungit de la 45 la 60 a fost deja facuta in Biroul Permanent pe 27 martie, si NU A FOST APROBATA! Sper sa va fie de folos informatia pe care o puteti verifica si dvs aici: https://senat.ro/Legis/Lista.aspx?cod=20309 Toate cele bune!

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Trebuie sa faca inchisoare procurorii care fac presiuni sa obtina denunturi?

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 23.04.2017 – Cami, greu de bunghit

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER