Jurnalistul Ion Cristoiu (foto) a dezvaluit joi, 21 martie 2019, detalii incendiare din declaratia de martor pe care a dat-o in aceeasi zi la Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ) in dosarul in care fosta sefa DNA Laura Kovesi a fost pusa sub urmarire penala pentru luare de mita, abuz in serviciu si marturie mincinoasa. Este primul dosar in care Laura Kovesi are calitatea de suspecta – ne referim la cel privind aducerea in tara a fostului director Gelsor Nicolae Popa pe banii lui Sebastian Ghita. Caci Kovesi a mai fost transformata in suspecta in alt dosar, de data aceasta pentru grup infractional organizat si complicitate la represiune nedreapta, in legatura cu executiile comise de „unitatea de elita” DNA Ploiesti (click aici pentru a citi).

Ion Cristoiu a explicat pentru Antena 3 ca i-a confirmat procuroarei de caz Adina Florea (adjuncta SIIJ) autenticitatea celebrei fotografii detinute de Sebastian Ghita, in care Laura Kovesi apare alaturi de familia acestuia intr-o crama.

Maestrul Cristoiu a precizat ca Adina Florea l-a surprins prin faptul ca, spre deosebire de diversi procurori chititi pe executii, nu a dat impresia unui anchetator care vrea cu orice pret s-o infunde pe Kovesi.

In acelasi context, oricat ar parea de ciudat, ziaristul a afirmat ca Laura Kovesi a avut dreptate atunci cand a afirmat in repetate randuri ca nu a fost acasa la Sebastian Ghita. Nu de alta, dar poza cu pricina a fost facuta intr-o crama din podgoria Budureasca (judetul Prahova), iar nu la domiciliul lui Ghita din Ploiesti. Totusi, crama ii apartine aceluiasi Sebastian Ghita, deci lucrurile nu se schimba in esenta lor.

Cele mai importante declaratii ale lui Ion Cristoiu:

„Am fost convocat printr-un SMS de catre doamna procuror Adina Florea. (...) Am fost citat ca martor pentru a confirma sau a infirma daca fotografia de la dosar, depusa de Sebastian Ghita in legatura cu prezenta la petrecere a doamnei Codruta Kovesi, este aceeasi cu fotografia pe care mi-a aratat-o Sebastian Ghita. Este aceeasi fotografie – am confirmat acest lucru. (...)

Din pacate, domnul Ghita nu a depus-o electronic (eu am vazut-o electronic si este stralucitoare), ci sub forma de poza. Nu era la aceeasi claritate. (...) Din nefericire, este o singura fotografie. (...) Este o fotografie foarte interesanta (am si precizat in declaratia mea de martor), in care doamna Codruta Kovesi sta pe o lavita de lemn dintr-o crama a lui Sebastian Ghita si se pozeaza impreuna cu fosta sotie a domnului Sebastian Ghita, iar mai incolo este socrul. In spate sunt niste butoaie. Deci este foarte important: nu este o fotografie furata, adica surprinsa de cineva. Nu: doamna a facut un selfie. Ea a fost invitata de membrii familiei care erau la petrecere sa faca o poza si a acceptat. Deci este o fotografie care arata totusi relatia apropiata de familie. (...)

Doamna Kovesi spune ca n-a fost acasa (n.r. la Ghita), deoarece era la Budureasca. E crama lui Ghita, dar ea a face o precizare. Dar a fost, iar fotografia ne arata o relatie de apropiere. La acea petrecere de ziua de nastere a domnului Sebastian Ghita, doamna Kovesi nu a fost oficial (adica sa se duca acolo cu masina, cu soferul, i-a dat o cutie de bomboane si a plecat), ci a stat pana la sfarsitul petrecerii si mai ales a pozat cu cei de acolo. Domnul Ghita spune ca a stat pana la sfarsitul petrecerii, mai multe ore. Ca l-am si intrebat cum de nu s-au plictisit. Si mi-a spus ca au petrecut, pentru ca fostul socru era disc jockey. Dupa parerea mea, trebuie audiata si fosta sotie, care poate sa confirme. (...)

Spre deosebire de procurorii pe care ii stiu din presa, nu mi s-a parut aceasta discutie de genul: 'Da-mi-o cu orice pret pe Codruta Kovesi!'. E foarte important de precizat amanuntul acesta sensibil. A vrut sa vada (n.r. procuroarea de caz Adina Florea) daca intr-adevar e poza respectiva si era obligatoriu sa confirm eu. Asta a fost imprejurarea in care eu am vazut fotografia”.