Jurnalistul Dan Andronic de la Evenimentul Zilei atrage atentia ca doar o lege a raspunderii magistratilor poate stopa abuzurile pe care le comit procurorii si judecatorii. Iar pentru a arata de ce este nevoie de o asemenea lege cat mai rapid, Andronic prezinta cateva abuzuri ale procurorilor DNA si judecatorilor de culoar. Sunt situatii care devoaleaza o mentalitate demna de Rusia lui Stalin sau China lui Mao Zedong.

Intr-o postare pe Facebook, de joi 10 august 2017, Dan Andronic atrage atentia ca parchetul condus de Laura Kovesi (foto) da dovada de un comportament arogant, ce nu are nicio legatura cu un stat european si democratic. De asemenea, Andronic avertizeaza ca in timp ce DNA face tot ce este posibil pentru a tine condamnatii in puscarii, invocand motive absurde si aberante impotriva liberarii conditionate, detinuti inchis pentru fapte care prezinta cu adevarat un pericol social – precum talharie, viol sau chiar crima – parasesc linistiti penitenciarele.

Iata analiza jurnalistului Dan Andronic:

“Legea raspunderii magistratilor este necesara pentru a stopa abuzurile magistratilor!

Am gasit doua exemple care m-au lasat perplex!

1. O judecatoare de la Curtea de Apel Bucuresti a dat aprobare pentru inregistrarea lui Mazare in celula, la vorbitor, audio-video-foto. Care-i scopul incalcarii oricaror norme de drept europene, a confidentialitatii avocat-client, etc? Vorbim de un terorist pentru care 'merita' sa-i treci cu vederea drepturile? Nu, doar despre o tinta a DNA.

2. Mircea Basescu nu a fost eliberat din inchisoare, desi 'a executat fractia prevazuta de lege, dar singurul aspect ce trebuie avut in vedere in cauza este indeplinirea conditiilor subiective prevazute de lege', respectiv daca 'este staruitor in munca, disciplinat si da dovezi temeinice de indreptare, tinandu-se seama si de antecedentele sale penale'.

Adica un om de peste 60 de ani, la prima condamnare, cu pregatire superioara, nu a participat DECAT la 22 de programe (din 30), nu a primit DECAT cinci recompense, cu alte cuvinte s-a comportat NORMAL, nu EXEMPLAR, dupa cum s-a exprimat procurorul DNA.

Asa se judeca cand vorbim de o alta tinta a DNA.

O gandire demna de Rusia lui Stalin sau China lui Mao! Nu credeam ca mai intalnesc asemenea tip de comportament arogant si in dispretul total al ideii de condamnare intr-un stat european.

In acelasi timp, alti condamnati parasesc in liniste penitenciarele. Pentru ca sunt condamnati de viol, talharii, crima...

P.S. Cea mai tampita apreciere am auzit-o zilele trecute. Un alt procuror a spus ca un candidat la eliberare conditionata nu merita eliberat pentru ca a achitat prejudiciul fiindca e bogat. Mai mult, ca si MB, nu a participat la activitati de reeducare cand era in arest preventiv! Adica cand avea din 24 de ore doar 50 de minute pentru plimbare! Trebuia sa mearga, sa citeasca o carte si sa impleteasca cosuri din nuiele!

Ca sa intelegeti exact ca de mincinos este argumentul DNA vreau sa stiti ca in arest preventiv esti considerat NEVINOVAT. D-aia nu exista programe de reeducare. D-aia procurorul DNA a mintit un judecator fara sa clipeasca. Pentru ca nu-l poate trage nimeni la raspundere!”