18 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

PRIMA REACTIE A LUI PUIU POPOVICIU – Omul de afaceri care a ridicat complexul rezidential Mall Baneasa ia pozitie publica dupa sentinta Curtii de Apel Bucuresti privind confiscarea terenului: „Judecatorul Tudoran a incercat doar sa-si acopere sentinta din penal... Litigiul este intre stat si stat... Bugetul public a incasat din acest proiect circa 1,2 miliarde de dolari”

Scris de: V.B. | pdf | print

14 January 2019 14:45
Vizualizari: 5227

Omul de afaceri Puiu Popoviciu (foto) – cel care a ridicat complexul rezidential Mall Baneasa – a oferit luni, 14 ianuarie 2019, prima reactie fata de sentinta civila pronuntata pe 28 decembrie 2018 de catre judecatorul Corneliu-Bogdan Ion-Tudoran de la Curtea de Apel Bucuresti, prin care s-a dispus confiscarea terenului de 224,6 hectare din nordul Capitalei (click aici pentru a citi).


Puiu Popoviciu a declarat pentru Profit.ro ca a contestat deja la Inalta Curte de Casatie si Justitie sentinta de confiscare si revenire in proprietatea statului a respectivei suprafete din Baneasa. Potrivit omului de afaceri, in cazul in care sentinta va fi confirmata in apel, ea risca sa genereze „o situatie atat de complexa, pentru care raspunsul nu poate fi simplu”.

Am facut apel si vom vedea ce se decide. Judecatorul Tudoran a incercat doar sa-si acopere sentinta din penal, a afirmat Popoviciu, referindu-se la sentinta penala pronuntata pe 2 august 2017, prin care, in dosarul nr. 9577/2/2012, acelasi Bogdan Tudoran l-a condamnat la 7 ani de inchisoare (click aici pentru a citi).

Intrebat ce implicatii ar avea demersul de restabilire a situatiei anterioare, Puiu Popoviciu a declarat: „Raspunsul la o situatie atat de complexa nu poate fi simplu! In fond, litigiul este intre stat si stat (Universitatea de Stiinte Agronomice si Medicina Veterinara din Bucuresti este de stat). Pe de alta parte, bugetul public a incasat din acest proiect, in conditiile in care a fost oprit din 2009, circa 1,2 miliarde de dolari.

Amintim ca pe 28 decembrie 2018, dupa o serie de amanari in dosarul nr. 4445/2/2016, judecatorul Bogdan Tudoran de la CAB a pronuntat in prima instanta sentinta pe latura civila in cauza vizandu-l pe omul de afaceri Puiu Popoviciu, pe care deja il condamnase la 7 ani inchisoare cu executare, alaturi de alte persoane. Magistratul a dispus confiscarea a 224,6 ha din Baneasa, suprafata urmand sa fie restituita statului roman. Este vorba despre un teren pe care au fost realizate investitii de sute de milioane de euro, fiind construit unul dintre cele mai mari malluri din Capitala, cladiri de birouri, complexuri rezidentiale si chiar Ambasada SUA. O afacere de pe urma careia statul roman a castigat peste 800 milioane de dolari, adica de patru ori mai mult decat valoarea terenului, fiind create aproximativ 20.000 de locuri de munca.

Pe de alta parte, sentinta era una asteptata, daca ne gandim ca judecatorul care a dispus restituirea terenului pe care a fost realizata cea mai mare investitie din Capitala este acelasi care a decis la fond condamnarea lui Puiu Popovici, adica a omului de afaceri care a realizat investitia. Putem spune ca judecatorul Corneliu Bogdan Tudoran s-a aflat intr-o evidenta stare de incompatibilitate, in conditiile in care se antepronuntase deja pe lautura penala.

Amintim ca dupa ce a pronuntat sentinta din 23 iunie 2016, de condamnare a lui Puiu Popoviciu si a altor persoane, Tudoran a dispus disjungerea laturii civile, pe care tot el a retinut-o spre solutionare, si in care a dat un verdict dupa mai bine de doi ani, chiar si dupa ce pe latura penala a fost dispusa o decizie definitiva de catre Inalta Curte.

Comentarii

# Parerea mea ca acest ctitor trebuie dat cu capu` de bordura date 14 January 2019 16:55 +7

Sa-mi arate unul dintre bisnitarii tarii cum au facut banii dupe `89 pana azi , de-au ajuns milionari. PS. Inclusiv leprele din SRI , aia ascunsii , care paraziteaza bugetul cu 3mrld. anual. :-*

# me date 14 January 2019 18:00 +1

Ce treaba are fapta penala a furtului de teren cu faptul ca hotul si-a platit darile catre stat ? Auzi, a platit 1.2 mld dolari si trebuia iertat. Acel teren nu putea fi instrainat si folosit pt alt scop decat cel prevazut in statutul sau. Ah, ca a venit dnul Puiu, mare mahar comunist si a avut pile. Scuze, dar de data aceasta chiar nu aveti dreptate.

# Logic D date 15 January 2019 02:19 0

Superb! Acelasi judecator care l-a condamnat in penal 7 ani il condamna si in civil !!! A ramas biata securitate fara judecatori chiar trebuie sa ii re-foloseasca pe aceiasi ?

# bingo date 15 January 2019 14:19 +1

Sunteti chiar prosti si nedocumentati dar faceti comentarii...terenul nu a fost instrainat niciodata, e contract de asociere in participatiune in care Institutul Agronomic a venit cu terenul ca participatie si are aproape 50 la suta din profit...si-a luat in fiuecare an ca dfividende milioane de euro, ca actionar! Asta asa, ca sa stiti.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 18.04.2024 – Pensionare la Inalta Curte

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva