Aparatoarea lui Liviu Dragnea, avocata Maria Vasii (foto), a declarat intr-o interventie pe postul Romania TV, ca judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie ar trebui sa isi “plece privirile” fata de considerentele enuntate de CEDO in decizia istorica pronuntata in cazul “Cerovsek si Bozicnik contra Sloveniei”, care ii obliga, practic, sa admita solicitarea de anulare a condamnarii cu suspendare si de rejudecare a "Dosarului Referendumului". Astfel, Vasii a aratat ca singura solutie legala, in acest context, este rejudecarea cauzei. Reamintim ca judecatorii europeni au statuat ca judecatorii care nu au participat la proces, nu pot motiva hotararea judecatoreasca, si sa o semneze, pentru ca nu pot oferi garantia ca au facut o buna administrare a actului de justitie si ca atare incalca dreptul la un proces echitabil. O asemenea imprejurare a fost declarata ca violeaza Articolul 6 din Conventie – dreptul la un proces echitabil.

Lumeajustitiei.ro a aratat, intr-un articol publicat marti, 18 iulie 2017, ca in baza deciziei CEDO pronuntata in data de 7 martie 2017 (si devenita definitiva la 7 iunie 2017), in cazul “Cerovsek si Bozicnik contra Sloveniei”, Liviu Dragnea poate solicita revizuirea si anularea deciziei prin care i s-a incalcat dreptul la un proces echitabil, precum si rejudecarea apelului sau.

In mod evident, cazul “Cerovsek si Bozicnik contra Sloveniei” este identic cu cel al condamnarii definitive a presedintelui PSD Liviu Dragnea la 2 ani de inchisoare, cu suspendare, in “Dosarul Referendumului”, de catre Completul de 5 al ICCJ format din judecatorii Livia Doina Stanciu – presedinte, Angela Dragne, Luciana Mera, Livia Luminita Zglimbea si Ioana Bogdan. Acestea au pronuntat decizia penala prin care au respins apelul lui Dragnea si altii, la 22 aprilie 2016 (Dosar 2795/1/2015), dar hotararea a fost motivata ilegal, 10 luni mai tarziu (in februarie 2017), desi legea prevede obligatia ca judecatorii sa-si motiveze hotararile in termen de 30 zile.

Mai mult decat atat, in intervalul celor 10 luni de la pronuntare, la redactare, judecatoarele Livia Stanciu si Luminita Livia Zglimbea s-au pensionat fara sa mai motiveze, iar hotararea in forma motivata – cea care se pune in aplicare/executare – a fost semnata in locul celor doua de actuala presedinta a ICCJ Cristina Tarcea care este judecator de civil si nu de penal, si nu a participat la judecata.

Iata declaratia avocatei lui Liviu Dragnea:

"Putem invoca acest precedent, insa v-as ruga sa vedem in cuprinsul acestei hotarari motivarea judecatorilor si anume ca singura solutie legala era de rejudecare a cauzei. Acest lucru am cerut si noi, stiam ca avem dreptate. (...) Cred ca judecatorii ICCJ trebuie sa isi plece privirile fata de considerentele acestei hotarari. (...) Noi am cerut cele expuse in contextul contestatiei noastre. (...) Domnul Dragnea s-a adresat Curtii Europene si, avand in vedere ca avem acest precedent, sunt convinsa ca vom castiga si judecatorii vor fi obligati sa dea curs: sa anuleze condamnarea si, cel mult, sa rejudece cauza. (...) După o decizie a CEDO care constată incalcarea articolului 7 din Conventie este obligatorie revizuirea. (...) Acum avem o certitudine ca se va admite pentru ca exista acest precedent de interpretare.”