Este “o farsa grotesca” ordonanta de pe 17 noiembrie 2017, prin care PICCJ a clasat dosarul in care, in luna februarie a aceluiasi an, Parchetul General chemase la audieri nu mai putin de 40 de persoane simultan, chipurile ca sa afle detalii despre felul in care Romania TV intrase in posesia filmarilor cu Sebastian Ghita si despre felul in care acesta plecase din tara. Citatul ii apartine jurnalistului Victor Ciutacu (foto), care a evidentiat joi, 21 februarie 2019, pentru Lumea Justitiei, cele mai controversate aspecte ale respectivei ordonante (click aici pentru a citi).

In primul rand, ziaristul a tinut sa remarce faptul ca inca de la momentul citarii ca martori a celor 40 de angajati ai RTV, procuroarea de caz le-a spus ca dosarul este o extensie a cauzei ICA / Telepatia, in care fusese condamnat Dan Voiculescu in 2014. Asta in contextul in care Romania TV tocmai difuzase inregistrarea in care fostul presedinte Traian Basescu ii spunea lui Sebastian Ghita despre cum ar fi planuit Florian Coldea retinerea judecatorului Stan Mustata si inlocuirea acestuia in complet cu vestita Camelia Bogdan. Asadar nicio mentiune despre iesirea lui Ghita din Romania, a subliniat Victor Ciutacu.

De asemenea, Ciutacu s-a aratat revoltat de faptul ca ordonanta de clasare nu mentioneaza nicio declaratie a fostei sefe DNA Laura Kovesi sau a ex-prim-adjunctului SRI Florian Coldea, in ciuda faptului ca amandoi dadusera cu subsemnatul ca martori.

Iata explicatiile lui Victor Ciutacu pentru Lumea Justitiei:

“Cum vi se pare continutul acestei ordonante?

Victor Ciutacu: Mi se pare ca nu are nicio legatura cu audierile la care am fost noi chemati sa ne prezentam, pentru ca totul a fost o farsa judiciara. Imi amintesc foarte bine, ca eu am difuzat inregistrarile care au generat acest dosar. Sunt faimoasele inregistrari date de Ghita cu Basescu, care spune ca Romania e un stat mafiot, ca l-au saltat pe Stan Mustata din complet si au pus-o pe Camelia Bogdan. Dupa asta, in urma unei crize in direct a doamnei Kovesi (care ne-a acuzat ca favorizam faptuitorul), Parchetul General s-a autosesizat brusc si a deschis un dosar penal cu numarul 1 (primul dosar pe 2017), in care ne-a citat pe toti cei care am avut legatura cu inregistrarile respective – 40 de persoane.

Doamna procuror Elena Iordache – autoarea ordonantei de clasare si cea care a facut ancheta – ne-a spus ca nu suntem chemati in dosarul disparitiei lui Sebastian Ghita (cum banuiam noi), ci suntem chemati intr-un dosar care este o extensie a dosarului ICA (dosar care-l viza pe domnul Voiculescu; in niciun caz pe domnul Ghita). Si am intrebat ce legatura are atunci povestea noastra cu chemarea. Ne-a spus ca dat fiind faptul ca inregistrarea pe care am difuzat-o se referea la condamnarea lui Voiculescu in dosarul ICA, practic a simtit nevoia sa aprofundeze si a mai facut unul pe tema asta. Numai ca trei sferturi dintre intrebarile care ni s-au pus au vizat relatia noastra personala cu Ghita, banuielile legate de cum a plecat samd (incercau sa ne traga de limba), pentru ca intr-un final sa constatam ca dosarul penal a avut cu totul si cu totul alt obiect.

Deci Parchetul General da comunicat in ziua respectiva ca a deschis un dosar penal ca urmare a disparitiei domnului Ghita, iar pe noi ne convoaca in acest dosar si ne spune ca este vorba despre o extensie a dosarului ICA. Poate sa ne lamureasca si pe noi cineva in ce dosar am fost audiati?

Cat despre continutul ordonantei, e patetic. In primul rand, vedeti vreo declaratie in toata ordonanta a vreunuia de la RTV? Am fost audiati 40 de oameni. Vedeti vreo declaratie pe undeva? Cu exceptia declaratiilor domnului Basescu si a unor referiri in treacat la doamna Kovesi. Adica am impresia ca noi am fost chemati acolo ca maimuta de la circ: ne-a chemat sa ne arate la lume si sa ne anatemizeze cumva ca noi suntem complici, suntem nenorociti, ca l-am ascuns pe Ghita in portbagaj si l-am trecut granita (habar n-am ce trebuia sa demonstreze), pentru ca intr-un final, dosarul in care suntem si noi audiati ca martori sa se claseze. Eu l-am si dat in judecata pe domnul Lazar la vremea respectiva, pentru ca a refuzat sa-mi comunice ordonanta de clasare. Pentru ca am fost si eu un omulet, acolo, care a fost audiat.

Totul mi se pare o farsa grotesca, pur si simplu.

O alta dovada a batjocurii institutionalizate este citarea noastra, intr-un dosar deschis de Parchetul General, la IGP. Cand am intrebat de ce, doamna procuror ne-a spus ca, pentru operativitate, a apelat la varianta asta. Pentru ca – vezi, Doamne – la Parchetului General nu era suficient spatiu si nici nu aveau suficienti judiciaristi pentru a ne audia simultan. Asa ca a imprumutat spatiul si personalul de specialitate.

Pentru ca ati adus vorba despre dosarul dumneavoastra cu domnul Lazar: vad pe Portal Just minuta din 12 iunie 2018, care spune ca instanta ia act de renuntarea la chemarea in judecata. Ce s-a intamplat? V-ati impacat?

Victor Ciutacu: Nu ne-am impacat. Am renuntat la judecata pentru ca judecata nu isi mai avea rostul, intrucat aparuse ordonanta in spatiul public – a dat-o Antena 3. Aceeasi ordonanta pe care ati dat-o voi a dat-o si Antena 3. Eu si avocata mea de la vremea respectiva – doamna Ingrid Mocanu – am primit ordonanta de la Antena 3. Nu ca m-as fi impacat cu domnul Lazar (nici pe departe!), dar cererea nu-si mai avea nicio justificare – incarcam o instanta de pomana.

Poate ar fi trebuit s-o duc pana la capat, ca sa se-nvete domnul Lazar sa mai si comunice. Dar ma rog: nu m-apuc eu sa-l invat la batranete cum sa se comporte in viata si in societate... Am renuntat la chemarea in judecata la propunerea doamnei Mocanu, care mi-a zis ca nu mai are rost sa ducem procesul mai departe.

Ce parere aveti despre faptul ca in ordonanta de clasare nu apare mentionata declaratia de martor a Laurei Kovesi, in care spunea ca nu l-a cunoscut pe Sebastian Ghita in afara cadrului institutional?

Victor Ciutacu: E la fel de bizar, pentru ca doamna Kovesi era parte din peisaj – se vorbea si despre dansa in inregistrarile domnului Basescu cu domnul Ghita. S-au chinuit s-o protejeze cat au putut. De altfel, si Coldea a fost audiat in acel dosar (de Dragobete, noaptea, ca hotii – am dat noi atunci stirea). Vedeti in ordonanta de clasare vreo declaratie a lui?

Constituim un ditamai dosarul, cu tam-tam, chemam o jumatate de televiziune la audieri, pentru ca intr-un final sa dam o ordonanta de clasare in care e citat, in intelepciunea sa, inegalabilul domn Traian Basescu, care anunta procurorii ca el de fapt s-a dat mare fata de Ghita in acel dialog. Asta zice domnul Basescu”.