Sunt disperati sefii PICCJ si CSM din cauza deciziei de a infiinta o Sectie de investigare a infractiunilor comise de magistrati. Procurorul General al Romaniei Augustin Lazar si presedinta Consiliului Superior al Magistraturii tipa ca din gura de sarpe impotriva viitoarei sectii, acuzand decizia luata de Comisia parlamentara de modificare a Legilor Justitiei. De unde insa atata inversunare? Pai este simplu: in sistem exista o teama generala de puscarie, o firca a celor care au facut grave abuzuri ca vor putea fi arestati si inculpati de viitoarea structura care se va afla in afara oricarui control. Inclusiv Augustin Lazar (foto 2) si Mariana Ghena (foto 1) pot raspunde pentru ceea ce au comis, iar aici avem in vedere doar doua cazuri: arestarea unei gravide in luna a opta dipsusa de sefa CSM pe vremea in care judeca la ICCJ si incalcarea legii de catre Augustin Lazar prin determinarea inlaturarii a doi secretari de stat din Ministerul Justitiei.

Manipularea lui Lazarica

Astfel, Augustin Lazar si Mariana Ghena au facut in ultimele doua zile declaratii publice in legatura cu infiintarea Sectiei de investigare a infractiunilor comise de magistrati si au repetat amnadoi aceeasi placa. Primul a iesit Lazarica, acesta sustinand ca aparitia acestei structuri nu este necesara si ca ar fi vorba de o discriminare: “Ar trebui sa nu existe niciun fel de sectie. Pot spune doar un singur cuvant: discriminare. Nu poate exista o structura investigativa care sa vizeze o categorie profesionala, nici macar magistratii”.

Declaratia Procurorului General nu este altceva decat o manipulare. Si spunem asta intrucat nu poate fi vorba despre o discriminare, in conditiile in care o asemenea sectie de combatere a coruptiei din Justitie a fost infiintata chiar la nivelul DNA. Este vorba despre sectia condusa de celebra procuroare Florentina Mirica, protejata Laurei Kovesi. O sectie care s-a transformat intr-un mijloc de santaj si de presiune la adresa judecatorilor si procurorilor care nu dau solutiile dorite de “Sistem”. Deci, unde este discriminarea? Sau nu e discriminare atunci cand exista la DNA o sectie care sa se ocupe de magistrati?

Parlamentul sa ceara voie de la Ghena

Dupa Lazarica, a iesit si presedinta CSM Mariana Ghena. Nu a oferit niciun argument concret, dar a precizat si ea ca nu este nevoie de aceasta sectie. De asemenea, Ghena a reluat ideea ca CSM a dat un aviz negativ pentru infiintarea sectiei, de parca CSM este cel care legifereaza in aceasta tara, si de parca Parlamentul ar trebui sa tina cont de ce doreste Ghena de la CSM si alti magistrati care doresc sa isi pastreze privilegiile: “Plenul CSM a exprimat un aviz negativ si cu privire la acest aspect. Avizul negativ a fost solid motivat. Daca ati observat in punctul de vedere exprimat de reprezentantii CSM, care au primit mandatul nostru, si acestia s-au opus invocand acelasi aviz negativ cu motivarea care se gaseste in cuprinsul acestuia. Aceasta sectie, din punctul nostru de vedere, nu este necesara, nu se justifica sub nicio forma infiintarea ei si mai ales in modalitatea in care a fost discutata si in cele din urma adoptata. Nu s-a motivat consistent aceasta propunere si cu atat mai putin nu suntem de acord cu adoptarea acestui text de lege”.

Faptele lui Lazarica si Ghena

Reactiile celor doi sunt insa unele normale, daca tinem cont de teama de puscarie care exista in randul unora dintre magistrati. Lazarica si Ghena nu fac altceva decat sa se transforme in purtatorii de cuvant ale unor judecatori si procurori care sunt constienti ca exista posibilitatea ca, prin infiintarea acestei noi sectii care nu va fi sub controlul “Sistemului”, sa plateasca pentru abuzurile pe care le-au comis. Si nu sunt deloc putini, de aceea inversunarea este atat de mare.

Si ce sa vedeti, nu este deloc exclus ca in viitor chiar Procurorul General Augustin Lazar si sefa CSM sa fie vizati de o ancheta a viitoarei structuri de investigare a infractiunilor comise de magistrati. Dupa cum se stie, Augustin Lazar a fost cel care a determinat inlaturarea abuzuiva a procurorilor Oana Haineala si Constantin Sima din functiile de secretari de stat in Ministerul Justitiei. In primavara acestui an, Procurorul General al Romaniei a cerut incetarea detasarii Oanei Haineala si a lui Constantin Sima la Ministerul Justitiei, iar procurorii din CSM s-au executat rapid. Ulterior, decizia a fost mentinuta si de Plenul CSM condus de Mariana Ghena, care a respins contestatia Oanei Haineala impotriva Sectiei pentru procurori. Important este insa ca incetarea detasarilor Oanei Haineala si Constantin Sima, care a condus la debarcarea celor doi din functiile de secratari de stat in MJ, a fost facuta in mod abuziv, in conditiile in care care detasarea poate inceta anterior duratei pentru care a fost dispusa, la cererea celui care a solicitat detasarea, in speta Ministerul Justitiei, ori a magistratului detasat, in speta Oana Haineala si Constantin Sima. Or, incetarea detasarii a fost ceruta nu de Ministerul Justitiei, si nici de Oana Haineala sau Constantin Sima, ci de Augustin Lazar.

In ceea ce o priveste pe Mariana Ghena, aceasta este judecatoarea care, in 2015, pe cand activa la Inalta Curte de Casatie si Justitie a arestat preventiv o femeie insarcinata in luna a opta. Ne referim la Crinuta Dumitrean, inculpata in dosarul ANRP 4, dosar care a fost retrimis de Inalta Curte inapoi la DNA pentru neregularitatea rechizitoriului. Iar motivul a fost ca faptele retinute in sarcina Crinutei Dumitrean si a altor inculpati nu au fost descrise corespunzator. Este un caz care se poate solda cu o achitare rasunatoare, iar evident Mariana Ghena ar putea fi trasa la raspundere pentru arestarea unei femei insarcinate in luna a opta, care nu putea reprezenta pericol social.

Masura disproportionata dispusa de Mariana Ghena a fost condamnata in termeni duri si de fostul presedinte al Romaniei Traian Basescu, acesta sustinand ca Mariana Ghena a actionat intr-un mod “cainesc” si ca ceea ce s-a intamplat arata uratenia sufleteasca a sefei CSM, care a comis un atentat la viata copilului nenascut: “Eram cu sotia atunci cand a fost arestata preventiv Crinuta Dumitrean. M-a intrebat sotia ce inima are judecatorul care a bagat in arest o femeie insarcinata in luna a opta. Putea sa o lase in arest la domiciliu. I-am spus sotiei ca e o femeie, Mariana Ghena. A fost un atentat la viata, la viata acelui copil nenascut. Barbarismul punerii in arest preventiv a unei femei in luna a opta. A fost un dosar falsificat sub semnatura doamnei Kovesi. E atat de prost rechizitoriul ca a fost respins definitiv. Aici aratam cainosenia lor. O bagi gravida intr-un arest cu WC turcesc. E o actiune de tip mafiot a DNA in multe cazuri. Aici e o uratenie sufleteasca si la Ghena, si la sefa DNA. Ce uratenie sufleteasca”.

Pe de alta parte, Mariana Ghena este judecatoarea care a arestat-o pe fosta procuroare PICCJ Angela Nicolae pentru ca a vorbit despre cazul sau cu Lumeajustitiei.ro. S-a intamplat tot in perioada in care Ghena presta la Inalta Curte. Iar cand a venit la CSM Mariana Ghena s-a facut remarcata din prima zi, cand a propus ca sedintele sa nu mai fie transmise in direct.

In final, trebuie spus ca Mariana Ghena a avut in urma cu mai multi ani dosar penal pentru modul in care a primit o locuinta sociala, insa cauza a fost inchisa de DNA.