Judecatorii care deranjeaza procurorii de sedinta ai Directiei Nationale Anticoruptie in sala de judecata ajung pe mana Inspectiei Judiciare. Aceasta este concluzia care se desprinde dupa lecturarea procesului verbal incheiat in 25 august 2017 de cele trei procuroare din Inspectia Judiciara care au ramas in DNA pentru a-i prezenta sefei Anticoruptie Laura Kovesi concluziile preliminare ale Controlului efectuat in DNA. Aceleasi concluzii se regasesc si in Punctul de vedere cu privire la mentiunile cuprinse in procesul verbal din 25 august 2017, incheiat cu ocazia prezentarii concluziilor preliminare ale controlului realizat de Inspectia Judiciara la Directia Nationala Anticoruptie, semnat de inspectorul sef judecatorul Lucian Netejoru si inspectorul sef adjunct procurorul Gheorghe Stan si transmis membrilor CSM, spre stiinta.

Conform acestui din urma document, in cadrul sedintei in care inspectoarele Elena Radescu, Mihaela Focica si Cornelia Prisacariu i-au prezentat lui Kovesi concluziile preliminare cuprinse in Raport, emitand "opinii personale care au depasit cadrul legal si regulamentar aplicabil constituindu-se in adevarate informari, scuze, sfaturi ori chiar acuze la adresa colegilor inspectoril care nu erau prezenti", s-au purtat discutii care vizau activitatea unor judecatori ai CAB, comportamentul si actiunile disciplinare pe care acesti magistrati le au, precum si verificarile care trebuie sa ii vizeze pe judecatorii care au fost recuzati de procurorii DNA in cadrul sedintelor de judecata.

Cea care a facut vorbire despre nemultumirile Curtii de Apel Bucuresti privind comportamentul "patimas" al unor procurori DNA care au recuzat judecatorii CAB a fost inspectoarea Mihaela Focica, care a evidentiat ca in cadrul Curtii de Apel Bucuresti exista multi judecatori care au actiuni disciplinare. Astfel, inspectoarea Mihaela Focica a precizat ca i-a solicitat sefei Sectiei judiciare din DNA Florentina Mirica "inscrisuri privind comportamentul doamnei judecator Viorica Costiniu (foto)", precum si, atentie, un punct de vedere, care a fost inaintat CSM si Inspectiei Judiciare.

Fata de aceasta situatie evidentiata la CSM de catre inspectorul sef judecatorul Lucian Netejoru si inspectorul sef adjunct procurorul Gheorghe Stan, apreciem ca se impun reactii din parte Consiliului, fiind nefiresc ca un procuror sa emita un punct de vedere fata de activitatea unui judecator, fie el si cercetat disciplinar, la fel cum nu este potrivit ca in cadrul unui control efectuat de procurorii din Inspectia Judiciara care vizeaza activitatea unei Directii din Parchetul General sa fie dispuse masuri suplimentare fata de un judecator!

Iata ce s-a retinut in punctul de vedere al Inspectiei Judiciare comunicat catre CSM:

"Doamna inspector Mihaela Focica: Arata ca a constatat o activitate ireprosabila pentru care felicita procurorii de executie si cu functii de conducere din cadrul Sectiei Judiciare. Pe partea de comunicare, nu issi poate asuma comunicarea cu procurorii care au fost audiati in afara sediului DNA pe perioada de control, intrucat nu a participat la aceasta activitate separata, afirma ca au avut loc discutii cu toti procurori din cadrul Sectiei Judiciare si nu a constatat nicio problema de comunicare, ci, dimpotriva, o comunicare eficienta atat pe linie orizotala, cat si pe linie verticala. A verifica si la Tribunalul Bucuresti sila Inalta Curte de Casatie si Justitie, ambii presedinti avand doar aprecieri laudative la adresa procurorilor DNA. Actele intocmite de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie sunt de calitate, buna pregatire profesional, implicare, este foarte greu in contextul actual in conditiile in care se pun presiuni externe asupra procurorilor.

A existat o singura problema la Curtea de Apel Bucuresti, a fost invocat un comportament mai patimas al procurorilor DNA prin formularea unor cereri de recuzare a unor judecatori si urmeaza a fi puse la dispozitia Inspectiei Judiciare incheierile de recuzare respective. Vor fi verificati si judecatorii care au fost recuzati intrucat exista multi judecatori din cadrul Curtii de Apel Bucuresti judecatori care au actiuni disciplinare. S-au solicitat doamnei procuror sef directie si au fost puse la dispozitie inscrisuri privind comportamentul doamnei judecatori Viorica Costiniu si un punct de vedere a fost inaintat Consiliului Superior al Magistraturii si Inspectiei Judiciare."

Prezentam in continuare facsimilul: