INSTIGARE LA UCIDEREA MAGISTRAȚILOR – PICCJ: „Comentariul inculpatului a avut următorul conținut: 'Domniile lor s au răsculat? Aplicați procedura de la 1907, trageți fără somație în îmbuibați, întâi trageți și apoi vedem ce vor... poate mai stârpim din ei.. mari oa meni au ajuns ei...toți muciosii au făcut dreptul, și acum au pretenții...'”

Scris de: G.T. | |

11 June 2026 17:05

Vizualizari: 5938

Parchetul General condus de procuroarea Cristina Chiriac (foto) a anunțat joi, 11 iunie 2026, finalizarea unui dosar de instigare publică la uciderea magistraților. Inculpatul va primi o pedeapsă de 6 luni închisoare cu suspendare, în baza unui acord de recunoaștere a vinovăției încheiat cu PICCJ.

În ceea ce privește acuzațiile, parchetul dezvăluie că inculpatul a îndemnat la săvârșirea de infracțiuni împotriva magistraților, postând pe Facebook următorul comentariu: „Domniile lor s au răsculat? Aplicați procedura de la 1907, trageți fără somație în îmbuibați, întâi trageți și apoi vedem ce vor... poate mai stârpim din ei.. mari oa meni au ajuns ei...toți muciosii au făcut dreptul, și acum au pretenții...”.

Comunicatul Parchetului General:

„Procurorul de caz din cadrul Secției de urmărire penală a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a sesizat Judecătoria Brașov cu acordul de recunoaștere a vinovăției unui inculpat, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de instigare publică.

În acordul de recunoaștere a vinovăției procurorul a reținut următoarea situație de fapt:

La data de 30.08.2025, inculpatul a îndemnat publicul pe platforma online Facebook să săvârșească infracțiuni (de omor, de omor calificat și/sau de ultraj judiciar) împotriva magistraților români, prin intermediul publicării de pe contul său de Facebook a unui comentariu scris la o postare video pe tema protestelor judecătorilor. Comentariul inculpatului a avut următorul conținut: „Domniile lor s au răsculat? Aplicați procedura de la 1907, trageți fără somație în îmbuibați, întâi trageți și apoi vedem ce vor... poate mai stârpim din ei.. mari oa meni au ajuns ei...toți muciosii au făcut dreptul, și acum au pretenții...”.

Ca urmare a încheierii acordului de recunoaștere a vinovăției, s-a stabilit în sarcina inculpatului o pedeapsă principală de 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare publică. Totodată, s-a dispus amânarea aplicării pedepsei principale de 6 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei.

De asemenea pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte mai multe măsuri de supraveghere și să presteze muncă neremunerată în folosul comunității, pe o durată de 30 de zile.

În prezența avocatului, inculpatul a declarat că recunoaște comiterea faptei reținută în sarcina sa și acceptă încadrarea juridică dată faptei.

Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea acordului de recunoaștere a vinovăției la instanță, spre judecare, situație care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție”.

Comentarii

# gogu 11 June 2026 13:00 -9

Foarte sensibili imbuibații, sa nu te atingi nici cu un fir de păpădie de ei.

# Nick MC 11 June 2026 14:04 +111

Ti-ai ales bine numele le de Gogu. Daca asta este fir de papadie la tine iar magistratii sunt imbuibati in capsorul tau, este clar ca Gogu e chiar un 4 clase autentic care comenteaza ce vede si el la TV intre doua pahare de tuica puturoasa. Chiar asa, tu nu ai treaba ?

# Un nimeni 11 June 2026 15:15 +56

Domnule gogu, dacă ţi se pare că ameninţările şi instigările proferate de acel inculpat sunt lucruri fireşti şi seamănă cu o atingere de păpădie, să dea Dumnezeu ca ăsta să fie firescul vieţii tale şi să ai parte de cât mai multe atingeri de păpădie.

# Gogule, probleme mă? 11 June 2026 17:17 +51

Vezi că ți-a pușcat vena de la cap de la atâta cocârț. Mai lasă pălincile că te îmbuibezi și la cerebel, că din creier ți-a rămas doar rama.

# Nae Macaragiu 11 June 2026 18:31 +1

Gogule, probleme, ma?

# Agache Vlad-Mihai 11 June 2026 18:43 +123

Ce bun ar fi fost Testul Brandenburg pentru situația asta în care pedepsim cu închisoarea un om care "a vorbit urât" pe Facebook ca și cum am fi în prezența unei instigări la omor calificat și ultraj judiciar. Îmi pare de toată jena sentința aceasta, probabil smulsă printr-un acord de recunoaștere concedat din lehamite sau temerea de a juca la loteria justiției penale românești. Admit că limbajul e ofensator și imperativ, că termenii sunt depreciativi, că incită gratuit la sentimente negative față de magistrați, că omul își varsă pur și simplu veninul pe Facebook în mod abject și că, probabil, urăște impenitent casta asta, toate fiind condamnabile moral. Dar în lipsa oricărui element de execuție, de probabilitate și context concrete, de iminență etc am transformat comunicarea vitriolică ce ne sufocă pe toți din societate în infracțiune față de magistrați. Sentința este, de aceea, jenantă pentru că e tot un soi de pensii speciale. Mi-e teamă că nu are cine să înțeleagă asta.

# Cârcotaș 11 June 2026 19:00 +27

Da' de partea cu mucioșii care au făcut dreptul si acum au pretenții, ce ziceți? Indivizi care au dat de 3 sau 4 ori la inm, foști telefonisti, asistenti medicali etc, oameni care n-au o biblioteca in casă, care nu au auzit de marii autori din literatură, de teoriile economice, care nu stiu sa gândească cu capul lor, cum ar zice dl. Liiceanu, care nu au îndoieli, angoase, ci numai convingeri

# Nick MC 11 June 2026 19:13 -14

IN ATENTIA LUJU!!! Pe acest site, la rubrica de comentarii se pot acorda de catre o singura persoana oricate voturi pro si contra doreste respectiva,persoana, nu unul singur asa cum ar fi normal. Astfel, in 5 min pe ceas, un domn Gogu a ajuns de la minus la plus peste 170 voturi, inducand astfel o perceptie eronata celor ce vizualizeaza aceste comentarii ulterior .Va rugam sa remediati aceasta setare ! Cred totusi ca Dl Gogu , neavand ocupatie, a lovit din nou inca o data fara argumente, doar din degetel.....So Gogu strickes back ! :lol:

Va rugam sa rezolvati aceasta pb.

# * 11 June 2026 19:46 +7

Sa-ntelegem ca la 1907 guvernul liberal, in care ministru de interne era insusi Ion I.C. Bratianu, a savarsit infractiuni?

Aceste cuvinte ne doare.

# ** 11 June 2026 20:08 +15

Păi la 1907 armata atras fără somație în flămânzi, nu în îmbuibați. Inculpatul ar trebui condamnat la școlarizare pe viață.

# Gogu 11 June 2026 20:23 +25

Opa, îmbuibații s-au atacat, eu zic că e momentul să mai cereți un spor de pericol pentru comentariile de pe internet!

# satira manifest 11 June 2026 21:10 +32

@Nick MC "Va rugam"? Sunteti mai multi? Dar matale n-ai alta ocupatie decat sa insulti lumea, sa faci reclamatii si pe lupul moralist (dupa ce te-ai votat singur)? Tu nu induci "o perceptie eronata"? Sau esti posesor de salariu "nesimtit" si te-ai simtit cu musca pe caciula? Nu stiu cata scoala are Gogu, insa dupa cum scrii, tu nu pari a avea prea multa (poate la particulara). Mars, ma!

# om de bine 11 June 2026 22:52 +1

Doamna Procuror General, pentru aceasta specie umana deplorabila nu exista clementa / iertare. Singura varianta educationala pt el este puscaria, dar nu aia usoara, ci aia grea. Sa aiba responsabilitatea cuvintelor pe care le foloseste.

# parere 11 June 2026 23:49 +17

La 1907, au tras "autoritatile", nu "publicul". Ori, armata si politia actioneaza la ordin, nu cand le spune un baiat pe FB. Asadar, in opinia mea, incadrarea juridica e discutabila. Iar magistratii ar trebui sa evite a pronunta asemenea decizii (desi legislatia de stat autoritar le permite). Daca-n termenul de-ncercare mai comite o infractiune, fara intentie, omul poate ajunge-n puscarie pt. un nimic, o afirmatie fara analiza logica prealabila si evaluarea consecintelor. Mai multa empatie si-ntelepciune n-ar strica din partea onoratelor instante. Lipsesc puntile de comunicare cu oamenii simpli. Condamnarile doar le vor dinamita si pe ultimele.

# Ioan 12 June 2026 00:19 +2

Si de ce cea afirmat Simion de procurori,,,,cum se măsoară afirmația lui?

# X 12 June 2026 09:11 +15

Ce ușor sunteți de mani******t ! Cum a zis Bolojan și USR ul că sunt salarii mari în justiție, hop și voi cu jicniri. Mai bine pune_ți mâna și citiți ca să vă faceți o părere ce înseamnă actul de justiție , cât trebuie să înveți , să citești. Nu din cauza salariilor din justiție este țara în această situație, ci din cauza celor care vor să o distrugă și să o vândă.

# Gogulea 12 June 2026 11:36 +3

Infracțiunea de instigare publică există fără îndoială. Îi invit pe onorații comentatori Agache și Gogu, să citească art. 268 C.p. Faptul că ne-a Gogu nu are mai multă minte decât nefericitul inculpat din cauza respectivă e evident. Oricum inculpatul e tembel grămadă dar asta nu e vina nimănui și nu constituie o cauză care înlătură caracterul penal al faptei.

# satira manifest 12 June 2026 15:03 +71

Cand n-alearga dupa "legionari", lupta cu "infractorii" de pe FB care ataca Justitia Independenta. Eu credeam ca Parchetul General are niste treaba. E clar ca sunt prea mari salariile.