Incredibil la ce se preteaza Procurorul General al Romaniei Augustin Lazar (foto stanga)! Disperat sa blocheze numirea procuroarei Adina Florea la conducerea DNA, Lazar a recurs la o actiune cat se poate de josnica, din punctul nostru de vedere. Mai exact, Augustin Lazar a sesizat Inspectia Judiciara impotriva Adinei Florea.

Lumea Justitiei atrage atentia asupra actiunilor catorva membri ai Consiliului Superior al Magistraturii care pot genera deservicii uriase Justitiei. Mult discutata Sectie pentru investigarea infractiunilor din justitie din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie risca sa fie neoperationala din ziua in care ar trebui sa devina functionala, dupa ce unii membri ai Consiliului se eschiveaza sa asigure cvorumul pentru adoptarea actelor necesare, astfel incat pana la data de 20 octombrie 2018 Sectia sa fie infiintata. Acest lucru se intampla din cauza neprezentarii la sedinta Plenului CSM a unor membri "nescutiti", care s-au trezit in ultimul moment sa anunte ca nu vor participa.

Viitorul lui Augustin Lazar in functia de Procuror General al Romaniei, dar si ca procuror de rand, devine tot mai incert. Si nu din cauza evaluarii pe care o face Ministerul Justitei fata de activitatea lui Lazar in calitate de Procuror General al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, ci din cauza evaluarii pe care Lazar urmeaza sa o aiba la finalul mandatului de Procuror General, dar, mai ales, pentru evaluarile pe care ar fi trebuit sa le aiba, dar care pare ca lipsesc, pentru a fi numit la conducerea Ministerului Public. Documentele obtinute de Lumea Justitiei demonstreaza ca in aceste zile in Parchetul General este o zarva generala pentru ca evaluarile lui Augustin Lazar (foto dreapta) din perioada 2014-2016 sa fie intocmite. Din informatiile obtinute pe surse, numirea lui Lazar in functia de Procuror General al Romaniei de catre fosta ministresa cu halat a Justitiei, Raluca Pruna (foto stanga), s-ar fi facut fara ca la dosar sa existe aceste evaluari, desi ele erau obligatorii, dosarul sau de candidat fiind altfel incomplet si, deci, nul!

Procurorul General Augustin Lazar (foto dreapta) a fost reclamat la Inspectia Judiciara pentru atitudini nedemne in timpul exercitarii atributiilor de serviciu fata de colegi, imixtiune in activitatea altui procuror si folosirea functiei detinute pentru a obtine un tratament favorabil din partea autoritatilor sau interventiile pentru solutionarea unor cereri, altfel decat in limita cadrului legal reglementat pentru toti cetatenii.

Judecatoarea Sofia Sinziana Crisan, de la Sectia a II-a de contencios administrativ si fiscal a Tribunalului Bucuresti, o semnatara de memorii alaturi de magistratii activisti, a fost sanctionata disciplinar. Decizia a fost luata miercuri, 19 septembrie 2018, de Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii (foto).

Concret, judecatoarea Crisan a fost sanctionata cu diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 15% pe o perioada de sase luni. Motivul pedepsei il reprezinta posibila comitere de catre aceasta a abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. h) teza a II-a din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, constand in “intarzierea repetata in efectuarea lucrarilor, din motive imputabile”.

Sedinta Plenului Consiliului Superior al Magistraturii de miercuri, 19 septembrie 2018, a fost prilejul ideal sa constatam, inca o data, ca pentru unii membri ai CSM Sectia pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie reprezinta o sula-n coasta, acestia incercand pe toate caile sa ingreuneze infiintarea acesteia. Iar oricine vine sa arate utilitatea Sectiei pentru magistrati este linsat in public, daca pica in plasa lor. Nu a mers insa cu procuroarea Elena Iordache (foto stanga), despre care in sistemul judiciar este cunoscut faptul ca este o profesionista desavarsita al carei crez este respectarea si aplicarea legii in litera si spritul ei. Prezenta in Plenul CSM din 19 septembrie 2018, ca reprezentat al Asociatiei Procurorilor din Romania, procuroarea Elena Iordache de la PICCJ a dejucat, pe carte, incercarile unor membri CSM de a o pune in dificultate in timpul dezbaterilor pe Regulamentul noii Sectii pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie.

In sfarsit o reactie sanatoasa si asumata din partea unui reprezentat al CSM, dupa decizia Adunarii Generale Extraordinare a Retelei Europene a Consiliilor Judiciare (ENCJ) din 17 septembrie 2018 de a suspenda din calitatea de membru al ENCJ Consiliul Judiciar National din Polonia, pe motiv ca recentele reforme ale autoritatilor poloneze nu mai pot asigura Consiliului Judiciar independenta de puterile executiva si legislativa. In timp ce unii tropaie de fericire la auzul stirii si asteapta ca acelasi viitor precum Consiliului Judiciar National din Polonia (adica CSM-ul lor) sa il aiba si Consiliul Superior al Magistraturii din Romania, judecatoarea Gabriela Baltag (foto) vorbeste deschis despre aceasta chestiune si isi exprima ingrijorarea asupra efectelor pe care le poate avea asupra CSM o masura adoptata de ENCJ care nu este prevazuta in Statul Retelei.

Infiintarea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din Justitie de la PICCJ a innebunit magistratura si conduce la reactii dintre cele mai neasteptate in randul judecatorilor si procurorilor. Asa cum bine stim, in data de 13 septembrie 2018, pe ordinea de zi era trecut spre a fi discutat in Plenul CSM, la punctul 20, Regulamentul privind numirea, continuarea activitatii si revocarea procurorilor cu functii de conducere si de executie din cadrul Sectiei pentru investigarea infractiunilor din Justitie. Acest lucru nu s-a intamplat, dupa ce, in majoritate, membrii CSM au votat pentru amanarea discutarii acestui punct. Si poate ca a fost mai bine ca s-a intamplat asa, pentru ca altfel se ajungea la haos total.

In sfarsit un lucru bun! Consiliul Superior al Magistraturii a demarat o procedura ampla pentru clarificarea modului in care au fost puse in aplicare protocoalele incheiate de Serviciul Roman de Informatii cu institutiile din sistemul judiciar. Iar dispozitiile de control dau panica oricarui magistat care a colaborat macar intr-un dosar cu SRI, fie pe echipe-mixte, fie pe dosare galbene. Intr-un raspuns acordat omului de afaceri Sorin Strutinsky (foto 2), cel care poate intra in cartea pentru "performanta" de a fi interceptat timp de 7.710 zile (21 de ani), ca subiect a 4 mandate simultane emise de procurorii anticoruptie, CSM precizeaza ca a dispusca mai multe institutii din sistemul judiciar sa comunice date pentru clarificarea modului in care au fost incheiate aceste protocoale, cine sunt institutiile care le-au pus in aplicare, precum si daca acestea au fost denuntate, iar daca da, prin ce act. Demersul CSM a fost demarat ca urmare a sedintelor din 4 si 19 aprilie 2018, demers fata de care Procurorul General Augustin Lazar (foto 1 dreapta), la scurt timp de la declansarea controlului de catre Inspectia Judiciara, la cererea CSM, s-a declarat revoltat, reclamand ca procurorii nu inteleg ce acte le cer inspectorii judiciari, apreciind totodata ca Inspectia isi depaseste atributiile prin aceste actiuni.

Lumea Justitiei dezvaluia in urma cu circa doua luni ca judecatorul Bogdan Mateescu (zis Bobita Matilet) din Consiliul Superior al Magistraturii se afla in verificari prealabile la Inspectia Judiciara, intr-un dosar care vizeaza afirmatiile facute de acesta pe Facebook cu privire la Curtea Constitutionala a Romaniei. La acel moment, am primit informatii pe surse ca judecatorul Mateescu a fost foarte nemultumit si chiar suprins de auzul vestii, desi, din ce am aflat, fusese informat si chiar citat pentru a se prezenta la Inspectie, astfel cum prevede procedura.

Albire ca la carte, marca procurorilor din CSM! Procurorul sef adjunct al Directiei Nationale Anticoruptie, Marius Iacob (foto stanga), si procuroarea DNA Simona Ricu (foto dreapta) au scapat de raspunderea disciplinara pentru abaterile prevazute de art. 99 lit. g) si m) din Legea 303/2004 dupa ce Sectia pentru procurori in materie disciplinara din CSM a decis marti, 11 septembrie 2018, respingerea actiunii disciplinare formulate de Inspectia Judiciara. Este vorba despre dosarul in care, in mai 2018, cei doi procurori DNA au fost trimisi in judecata disciplinara dupa ce, in urma verificarilor Inspectiei, s-a constatat ca Marius Iacob, la indemnul Laurei Kovesi, fosta sefa a DNA, a desemnat-o pe procuroarea Simona Ricu sa participe la sedintele de judecata ale dosarului civil in care procuroarea Mihaela Iorga Moraru a cerut Curtii de Apel Bucuresti sa suspende ordinul de revocare din DNA nr. 301/2017 emis de Kovesi.

Lumea Justitiei publica in exclusivitate dovada ticalosiei Sectiei pentru procurori a CSM care, pe vremea cand era condusa "magistral" de procurorul Cristian Ban, a decis, fara rusine si cu nerespectarea unei Decizii CCR, sa respinga actiunea disciplinara a Inspectiei Judiciare impotriva trupei de soc a DNA formata din procurorii Marius Bulancea, Jean Uncheselu si Paul Silviu Dumitriu. Este vorba despre dosarul in care cei trei procurori care au stat numai de-a dreapta Laurei Codruta Kovesi (foto 1 dreapta) s-au apucat sa ancheteze, la indemnul acesteia (Click aici pentru a citi) oportunitatea emiterii de catre Guvern a OUG 13/2017, desi nu aveau dreptul, lucru stabilit de Curtea Constitutionala prin Decizia 68/2017.

Sectia pentru judecatori din Consiliul Superior al Magistraturii reactioneaza fata de atacul nepermis al procurorilor din acelasi CSM la adresa unei solutii judecatoresti. Astfel, Sectia pentru judecatori din CSM a emis vineri, 7 septembrie 2018, un comunicat prin care a anuntat ca se delimiteaza de razmerita procurorilor din Consiliu, care s-au napustit sa-i ceara socoteala Curtii de Apel Bucuresti pentru solutia pronuntata de judecatoarea Doina Ungureanu in dosarul in care Inspectia Judiciara a reclamat inlaturarile abuzive din raportul privind activitatea fostei sefe a DNA Laura Kovesi (click aici pentru a citi).

Sectia pentru judecatori subliniaza ca o hotarare judecatoreasca poate fi criticata numai in instanta, prin caile legale de atac. Totodata, judecatorii din CSM ii pun cu botul pe labe pe procurorii din Consiliul Superior al Magistraturii, calificand iesirea acestora drept o “actiune cu potential de imixtiune in activitatea instantelor de judecata”.

Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistaturii, care a facut sluj in fata Laurei Kovesi atata amar de vreme, a depasit orice limite de dragul fostei sefe DNA. Intr-un demers absolut halucinant, membrii Sectiei pentru procurori s-au trezit sa ceara explicatii Curtii de Apel Bucuresti pentru hotararea pronuntata de judecatoarea CAB Doina Ungureanu – magistrat care a constatat ca procurorii din CSM au eliminat abuziv din raportul de evaluarea facut de Inspectia Judiciara fata de fosta sefa DNA Laura Codruta Kovesi, pasajele negative referitoare la activitatea acesteia – reclamand ca solutia judecatoarei ii "prejudiciaza". Printr-o adresa transmisa in 4 septembrie 2018 de procurorii CSM la Curtea de Apel Bucuresti, in baza Legii 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public, se cere conducerii CAB sa dea explicatii cu privire la motivele care au dus la schimbarea completului desemnat sa judece dosarul Inspectiei Judiciare impotriva CSM, la desemnarea judecatoarei Doina Ungureanu sa judece acest dosar, dar si sa se precizeze de ce nu au fost numiti alti judecatori de permanenta sa solutioneze cauza.

Judecatoarea Doina Maria Niculescu, de la Judecatoria Giurgiu, a fost sanctionata disciplinar. Decizia a fost luata miercuri, 5 septembrie 2018, de Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii (foto).

Ministrul Justitiei Tudorel Toader este singurul care poate debloca situatia creata la Inspectia Judiciara, institutie care, de la 1 septembrie 2018, functioneaza fara sefi, dupa ce mandatele inspectorului sef Lucian Netejoru si ale inspectorului sef adjunct Gheorghe Stan au expirat. Victor Alistar (foto), reprezentatul societatii civile din Consiliul Superior al Magistraturii, a dezvaluit marti seara, 4 septembrie 2018, la emisiunea Punctul de intalnire prezentata de jurnalistul Radu Tudor la Antena 3 ca in urma cu o saptamana ministrul Justitiei a trimis la CSM ordonanta de urgenta privind interimatul lui Netejoru si Stan pentru asigurarea bunei functionari a Inspectiei Judiciare, insa nu s-a intrunit cvorumul pentru avizarea acesteia. In acest context, Victor Alistar a tinut sa sublinieze ca in procedura unei ordonante de urgenta nu este necesar avizul CSM, decat in cazul ordonanta va ajunge in Parlament.

Se intrevede o toamna grea pentru paraditorii de la vestita "Unitate Haules" DNA Ploiesti. Inspectia Judiciara a anuntat luni, 3 septembrie 2018, ca a exercitat vineri, 31 august 2018, actiunea disciplinara fata de procurorii Lucian Onea, zis Lucica (foto), in prezent suspendat din functia de procuror, fost sef al DNA Ploiesti, si Laura Bucica de la DNA Ploiesti, pentru dosarul pe care acestia i l-au fabricat fostei colege Mihaiela Iorga-Moraru, de la DNA – Structura Centrala, adversara notorie a Laurei Kovesi.

Inspectia Judiciara functioneaza de doua zile fara inspector-sef si inspector-sef adjunct dupa ce, din uitare, nepasare sau neputinta, Ministerul Justitiei nu a intreprins demersurile pentru asigurarea interimatului conducerii IJ de catre cei doi sefi ai institutiei, judecatorul Lucian Netejoru (foto dreapta) si procurorul Gheorghe Stan (foto stanga), carora le-a incetat mandatul in data de 1 septembrie 2018. Problema este una extrem de grava cu consecinte dintre cele mai nefaste nu doar pentru institutia in sine, care devine practic inoperabila, ci si pentru activitatea pe care multi dintre inspectorii judiciari au desfasurat-o in ultimele luni in dosarele disciplinare pe care le au in lucru, dosare care risca sa ramana neavizate de conducerea Inspectiei, si, deci, nule.