Cerere exploziva pe masa Sectiei pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii. Judecatoarea Lia Savonea (foto 2), unul dintre cei mai echilibrati membri ai CSM, a propus luni, 12 noiembrie 2018, sa se activeze procedura revocarii in ceea ce o priveste pe presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie, judecatoarea Cristina Tarcea (foto 1), dupa ce aceasta a decis sa nu aplice noua Lege nr. 304/2004 in legatura cu modul de constituire a Completelor de 5 judecatori, si dupa ce judecatorii Curtii Constitutionale a Romaniei au constatat conflictul de natura constitutionala generat de conducerea instantei supreme. Solicitarea judecatoarei Lia Savonea a fost motivata de faptul ca prin refuzul presedintei ICCJ Cristina Tarcea de a aplica legea a fost afectat dreptul partilor la un proces echitabil.

Rusine maxima pentru Laura Codruta Kovesi. Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a decis respingerea cererii pe care fosta sefa DNA a formulat-o la CSM pentru recunoasterea gradului profesional corespunzator Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Hotararea a fost luata in cadrul sedintei Sectiei pentru procurori din data de 6 noiembrie 2018, fiind prima cerere de recunoastere a gradului profesional de PICCJ formulata de Kovesi (foto). Si probabil si ultima in acest sens pentru o perioada de timp. Desigur, sunt toate sansele ca Laura Kovesi sa atace acum in contencios la Inalta Curte solutia Sectiei pentru procurori, invocand precedente precum Marius Iacob sau Gabriela Scutea, pe care fostul CSM i-a avansat in grad profesional, fara concurs (click aici pentru a citi). Solutia de atunci a fost aspru criticata in sistem, fiind contestata de asociatiile profesionale, Sectia de procurori a CSM fiind acuzata in 2013 ca a eludat legea.

Situatie scandaloasa in interiorul Institutului National al Magistraturii, unde fosta presedinta a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Livia Doina Stanciu (foto 1), in prezent judecator CCR, continua sa ocupe functia de formator si sa le predea auditorilor de justitie despre procesul echitabil, desi aceasta a fost magistratul pentru care Romania a fost condamnata la CEDO pentru incalcarea dreptului la un proces echitabil in cazul primarului municipiului Ramnicu Valcea Miricia Gutau. Starea in care se afla in prezent judecatorul pensionat Livia Stanciu este cu atat mai revoltatoare cu cat exista indicii ca fosta presedinta a Inaltei Curti ocupa functia de formator la INM, desi nu mai indeplineste conditiile legale. Mai exact, nu mai detine calitatea de judecator pe care o avea in momentul in care a inceput colaborarea cu INM pentru a putea fi formator. Niciunul dintre aspectele de mai sus nu o deranjeaza insa pe Livia Stanciu, care le preda fara probleme auditorilor de justitie despre un principiu pe care ea insasi l-a incalcat printr-o decizie pronuntata de un complet din care facea parte.

Consiliul Superior al Magistraturii a publicat lista cu numele procurorilor care s-au inscris pentru ocuparea postului de procuror-sef al Sectiei pentru investigarea infractiunilor din Justitie. Potrivit documentelor, pentru conducerea Sectiei s-au inscris nume grele. Cap de lista este nimeni altul decat Viorel Cerbu (foto) de la DIICOT, autorul gravelor abuzuri in cazul sotilor Gabriela si Corneliu Birsan a caror comitere au fost confirmate chiar de CEDO. Lista candidatilor este continuata de procuroarele Elena Iordache, Iuliana Magdalena Olteanu, Florina Pilos si Florena Esther Sterschi de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Inspectia Judiciara si Consiliul Superior al Magistraturii au de lucru. Dupa ce a fost sanctionat de Sectia pentru judecatori a CSM pentru comentarii politice cu reducerea indemnizatiei cu 20% pentru 5 luni, desi merita sa fie exclus din magistratura in opinia noastra, judecatorul Ioan Fundatureanu (foto) de la Sectia penala a Curtii de Apel Pitesti a recidivat. De aceasta data nu il mai face “sluga” pe ex-ministrul Justitiei Florin Iordache, ci are ca tinta un europarlamentar, care intamplator a ajuns in aceasta functie ocupandu-i locul Vioricai Dancila. Este vorba despre eurodeputata Gabriela Zoana, care a intrat intr-un schimb de replici cu judecatorul Ioan Fundatureanu, dupa ce acesta a acuzat-o ca minte.

Infiintarea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din Justitie din cadrul Parchetului General este, fara indoiala, un ghimpe in coasta multora, care fie isi doreau ca aceasta Sectie sa functioneze in continuare la DNA, sub indrumarea Florentinei Mirica, fie voiau ca o astfel de sectie sa nu existe in niciun parchet, fie el DNA sau PICCJ, in asa fel incat magistratii sa fie scutiti de cercetari si raspundere penala. Intr-una dintre aceste situatii putem presupune ca se afla membrii Sectiei pentru procurori din CSM, condusa de procurorul Codrut Olaru (foto). Sustinem aceasta intrucat oricat am incerca sa gasim o explicatie logica, de bun simt, argumentata fata de decizia reprezentilor parchetelor din Consiliulul Superior al Magistraturii, nu reusim decat sa ajungem la concluzia ca procurorii din CSM nu isi doresc ca aceasta Sectie sa functioneze, incalcandu-si atributiile ce le revin pentru ca magistratii sa poata scapa de raspundere.

Consiliul Superior al Magistraturii a publicat marti, 16 octombrie 2018, Hotararea nr. 433 din 19 aprilie 2018, prin care Plenul CSM a admis cererea de aparare a independentei si reputatiei profesionale formulata de procurorii Doru Tulus (foto dreapta), Mihaiela Iorga Moraru (foto centru) si Nicolae Marin (foto stanga) – toti trei activand in acel moment in Directia Nationala Anticoruptie – dupa ce acestia au fost supusi la testul poligraf in ancheta „Decaparea”.

Ministrul Justitiei Tudorel Toader (foto) a reusit sa isi puna in cap judecatorii din cauza mult discutatei si modificatei ordonante de urgenta care a vizat schimbarea unor importante prevederi din noile Legi ale Justitiei, recent intrate in vigoare. De departe, cea mai mare nemultumire exprimata din randul judecatorilor s-a referit la intentia ministrului Justitiei de a amana posibilitatea pensionarii magistratilor la 20 de ani vechime pana in 2022. Ca intre timp modificarea a fost modificata, astfel incat posibilitatea pensionarii sa fie in vigoare din 31 decembrie 2019, este alta poveste. Esential este ca forma ordonantei de urgenta a lui Tudorel Toader, care s-a plimbat prin spatiul online in acest weekend, a fost suficienta pentru ca, nu mai putin de 396 de judecatori, majoritatea de la curti de apel, tribunale si chiar Inalta Curte de Casatie si Justitie sa formuleze "Contraargumente" la propunerea ministrului Justitiei de modificare a disp.art. 82 alin. (3) din Legea 303/2004 privind conditiile de pensionare a judecatorilor si procurorilor.

In plin scandal pe tema protocoalelor si a modificarilor la Legile Justitiei exista o mana de judecatori dar si, atentie, procurori, care s-au trezit sa ceara explicatii Sectiei pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii pentru lipsa de reactie la unele declaratii publice, cum ar fi cele facute de liderul PSD Liviu Dragnea, referitoare la ICCJ, sau de premierul Viorica Dancila in Parlamentul European. Demersul a fost facut cunoscut de Lumea Justitiei in urma cu doar cateva zile, cand dezvaluiam ca noua stea a magistraturii, presedinta Tribunalului Neamt Alina Palancanu, cunoscuta si ca doamna in rosu de pe scarile CAB de la protestul lui Vasilica Danilet, a trimis la toate tribunalele din Romania scrisoarea-manifest adresata Sectiei pentru judecatori, careia ii facuse inventarul luarilor de pozitii publice. In acea scrisoare se preciza ca judecatorii care doresc sa isi insuseasca demersul sau, sa trimita un mail de confirmare pana in data de 11 octombrie 2018. Si au trimis! 139 de judecatori si 86 de procurori apar pe lista care a fost trimisa de Tribunalul Neamt in data de 12 octombrie 2018 la Consiliul Superior al Magistraturii, alaturi de scrisoarea in care se solicita judecatorilor din CSM sa manifeste “reactii imediate si ferme fata de atacurile indreptate impotriva magistratilor romani si a sistemului In ansamblu”.

Consiliul Superior al Magistraturii a publicat vineri, 12 octombrie 2018, Hotararea nr. 464 din 8 octombrie 2018, privind avizul prin care Sectia pentru procurori a CSM condusa de procurorul Codrut Olaru a decis, in majoritate, avizarea negativa a Adina Florea in functia de procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie. Dupa ce au intrebat la CNSAS daca Adina Florea a colaborat cu serviciile de informatii inainte de anul 1990, si la ANI daca exista lucrari cu privire la evantuale stari de incompatibilitate sau situatii de conflict de intrerese, raspunsurile fiind negative, si dupa ce au detaliat proiectul Adinei Florea, Sectiei pentru procurori a CSM nu i-a ramas de facut decat un singur lucru: sa se lege de nefericita afirmatie facute de Adina Florea in timpul audierii din CSM, potrivit careia "nu am fost niciodata un procuror independent".

Vin vremuri grele pentru Procurorul General al Romaniei, Augustin Lazar, unul dintre cei mai mari adulatori ai Directiei Nationale Anticoruptie, pe vremea cand aceasta institutie era condusa de Laura Codruta Kovesi. Augustin Lazar risca sa fie sanctionat de Plenul CSM dupa ce Inspectia Judiciara a atacat solutia Sectiei de procurori care l-a albit, cerand sanctionarea acestuia pentru sintagma "inculpati de rang inalt". Derapajele verbale si chiar comportamentale ale lui Augustin Lazar au fost sesizate de-a lungul vremii de toata opinia publica, ramanand insa etalon referirea acestuia la membrii Comisiei parlamentare care trebuiau sa o audieze pe Kovesi, cu apelativul "inculpati de rang inalt". Pentru aceasta exprimare, Lumea Justitiei a sesizat Inspectia Judiciara, iar Inspectia, la randul sau s-a sesizat din oficiu, stabilind, in urma verificarilor privind posibila incalcare de catre Augustin Lazar a art. 17 din Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor, sa sesizeze Sectia pentru procurori a CSM pentru compromiterea demnitatii de magistrati de catre Lazar.

Lumea Justitiei a semnalat in urma cu cateva saptamani ca in magistratura din Romania s-a mai nascut o vedeta, in persoana judecatoarei Alina Mihaela Palancanu (foto), presedinta Tribunalului Neamt, cea care la protestul lui Vasilica Danilet de la CAB s-a facut remarcata pentru rochia rosie purtata pe treptele Curtii de Apel Bucuresti, dar si pentru afirmatiile sale facute in acea zi. Ei bine, judecatoarea Palancanu s-a facut si mai cunoscuta dupa ce a reactionat cu un drept la replica trimis in numele Tribunalului Neamt la vorbele de fumoar publicate de Lumea Justitiei, in care sustineam ca sotul acesteia ar lucra la SRI, drept la replica in care, sub antetul Tribunalului Neamt, i se lua apararea sotului acesteia. Din informatiile obtinute pe surse, pentru dreptul la replica transmis Lumea Justitiei, CSM ar fi sesizat deja Inspectia Judiciara, apreciind nefiresc ca o instanta sa faca precizari cu privire la sotul unui judecator.

Consiliul Superior al Magistraturii a aranjat-o pe fosta sefa DNA Laura Codruta Kovesi cu tot cu cererile sale de aparare a independentei sistemului judiciar fata de declaratii care nu ii convin ei. Practica instituita de Kovesi, de a cere apararea independentei intregului sistem judiciar, atunci cand cineva face afirmatii exclusiv la adresa sa, s-a incheiat dupa ce Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a revocat o hotarare prin care a aparat independenta sistemului judiciar la cererea lui Kovesi. S-a intamplat in luna aprilie 2018, cand Plenul CSM a decis, cu majoritate, sa revoce Hotararea prin care, in decembrie 2017, s-a aparat independenta sistemului judiciar la cererea lui Kovesi, fata de afirmatiile facute de ministrul Justitiei Tudorel Toader. Motivarea Hotararii CSM a fost publicata abia in data de 9 octombrie 2018 si, credeti-ne, este lectie de drept pentru fosta sefa a Directiei Nationale Anticoruptie.

Solutie previzibila a Sectiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii in privinta candidaturii la conducerea Directiei Nationale Anticoruptie a procuroarei Adina Florea. In urma audierii Adinei Florea in Sectia pentru procurori de luni, 8 octombrie 2018, care a durat mai bine de trei ore, procurorii CSM au decis avizarea negativa a propunerii ministrului Justitiei de numire in functia de procuror-sef al DNA a Adinei Florea. Votul negativ al procurorilor din CSM era de asteptat, daca tinem cont de show-ul gretos oferit de reprezentantii Consiliului, care nu au ezitat sa o atace pe Florea, nejustificat, interpretandu-i afirmatiile si rastalmacindu-i cuvintele, astfel incat aceasta a fost nevoita sa raspunda la aceleasi intrebari chiar si de trei ori.

Dupa declaratia presedintilor curtilor de apel din Romania adoptata la Suceava (click aici pentru a citi) si hotararea Sectiei de judecatori a CSM (click aici pentru a citi), care au condamnat Protocoalele PICCJ-SRI, iata ca o noua pozitie similara vine din interiorul Consiliului Superior al Magistraturii. Nu este vorba despre procurorii din CSM care sa ia atitudine impotriva Protocoalelor PICCJ-SRI, caci nu avem vreo speranta ca se va intampla vreodata asa ceva, ci despre o pozitie a reprezentantilor societatii civile din Consiliu.

Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii, condusa de judecatoarea Simona Marcu, a luat act de declaratia de independenta a presedintilor celor 16 curti de apel din Romania, adoptata in intalnirea organizata la Suceava in zilele de 27-28 septembrie 2018. Potrivit ordinii de zi din data de 4 octombrie 2018, a Sectiei pentru judecatori solutionata, judecatorii din CSM au decis in unanimitate sa sustina Rezolutia presedintilor curtilor de apel prin care condamna protocoalele care au aservit Justitia serviciilor de informatii.

Doamnele Justitiei demnostreaza, inca o data, ca vecheaza la respectarea independentei Justitiei si reactioneaza de fiecare data cand institutiile din sistemul judiciar sunt atacate, nepermis, de oameni politici sau demnitari straini. Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii, condusa de judecatoarea Simona Marcu (foto), condamna pozitia ambasadorului SUA la Bucuresti, Hans Klemm, vis-a-vis de activitatea Inspectiei Judiciare. Decizia de a lua pozitie publica fata de atacul ambasadorului Hans Klemm a fost adoptata cu majoritate, iar din informatiile noastre cei din Sectia pentru judecatori care nu au votat "pentru" au fost vesnicii pucisti Andrea Chis, Bogdan Mateescu si Mihai Balan.

In ce hal pot cadea unii in penibil, doar pentru a o scapa pe fosta sefa DNA Laura Codruta Kovesi (foto) de raspundere disciplinara. Spre exemplu, procurorul Georgel Aciu de la Directia de inspectie judiciara pentru procurori din cadrul Inspectiei Judiciare a oferit o argumentatie plina de ridicol in Rezolutia prin care a decis clasarea sesizarii formulata de Lumea Justitiei impotriva Laurei Codruta Kovesi, dupa ce aceasta a sustinut printr-un comunicat de presa ca nu au existat protocoale de colaborare intre SRI-DNA, sau protocoale secrete intre Kovesi si Coldea, asa cum nu au existat nici actiuni mixte SRI-procurori si intalniri ale acestora in case conspirative (Click aici pentru a citi). Sustinerile lui Kovesi au fost la cateva luni contrazise, cand in spatiul public a aparut nu doar protocolul de colaborare semnat in 2009 chiar de Kovesi, in calitate de procuror general, si de George Maior si Florian Coldea, in calitate de sefi ai SRI, (unde se specifica modul de functionare al acestor echipe mixte), dar si dupa ce au aparut, in cascada, precizarile SRI si ale DNA transmise in instante in cauzele in care s-a stabilit ca urmarirea penala a fost efectuata in baza protocoalelor si a echipelor mixte. Practic, toate sustinerile lui Kovesi din comunicatul de presa au fost demontate de documente aparute in spatiul public si de probe existente in cauzele penale din instante.