Lumea Justitiei publica in exclusivitate dovada ca reprezentatii Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si ai Serviciului Roman de Informatii au dezinformat cetatenii atunci cand au sustinut ca protocolul secret semnat in 2016 de directorul SRI Eduard Hellvig si procurorul general Augustin Lazar si-a incetat efectele in ianuarie-martie 2017. Documentul pe care il prezentam dovedeste ca si in martie 2018 protocolul secret de colaborare dintre SRI si PICCJ era in vigoare.

Desi declansarea evaluarii Procurorului general al Romaniei, urmata de revocarea acestuia din functie, este o procedura prevazuta de lege, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii nu ezita sa il atace direct pe ministrul Justitiei, Tudorel Toader, pentru ca a indraznit sa il ia la verificari pe Augustin Lazar. Intr-un comunicat de presa de marti, 28 august 2018, Sectia pentru procurori a CSM il critica pe ministrul Justitiei Tudorel Toader pentru afirmatia potrivit careia "Ministerul Public s-a indepartat treptat de la rolul constitutional pe care-l are" si sustine ca declaratiile sale sunt de natura a pune la indoiala credibilitatea Ministerului Public.

Mai mult, Sectia pentru procurori condusa de Codrut Olaru sustine ca afirmatiile lui Tudorel Toader acrediteaza ideea ca procurorii isi desfasoara activitatea cu incalcarea cadrului legal, ceea ce "reprezinta afirmatii grave la adresa justitiei din Romania". Pentru a cata oara este cand procurorii care sunt nemultumiti de niste afirmatii care ii vizeaza sustin ca se afecteaza Justitia in ansamblul sau?

Consiliul Superior al Magistraturii reactioneaza patetic fata de protocoalele semnate de procurorul general Augustin Lazar cu directorul SRI Eduard Hellvig in decembrie 2016. Intr-un comunicat de presa dat publicitatii luni, 27 august 2018, CSM confirma ca a primit de la PICCJ protocoalele semnate in 2009 si 2016, insa aceasta nu reprezinta, conform comunicatului, ca institutia garant al independentei Justitiei a legitimat in vreun fel aceste acte, doar pentru ca a fost informat cu privire la existenta lor.

Viitorul nu suna deloc bine pentru procurorul militar Bogdan Pirlog de la Tribunalul Militar Bucuresti, cel care in noaptea din 10 august 2018 s-a dus in Piata Victoriei de capul lui si s-a autosesizat impotriva jandarmilor care au oprit lovitura de stat si ocuparea cladrii Guvernului, nu si impotriva bandelor #rezist care au comis violentele. Luni, 27 august 2018, Inspectia Judiciara l-a trimis in judecata disciplinara pe Bogdan Pirlog, acuzandu-l de savarsirea abaterii disciplinare prevazute la art. 99 lit. a) din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, unde se precizeaza ca „manifestarile care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, savarsite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu” constituie abatere disciplinara.

Suparat din cale afara ca este cercetat disciplinar pentru declaratiile facute pe Facebook in legatura cu deciziile CCR privitoare la revocarea procuroarei Laura Codruta Kovesi din DNA, si mai cu seama ca Lumea Justitiei a fost publicatia care i-a adus vestea, cel mai tanar membru al CSM, judecatorul Bogdan Mateescu (foto), zis "Bobita" sau "Matilet" a defulat. Intr-o postare pe Facebook scrisa, credem noi, la nervi, judecatorul Bogdan Mateescu si-a exprimat impresia ca informatia publicata de Lumea Justitiei privind dosarul sau de la Inspectia Judiciara a reprezentat de fapt un avertisment public ce i s-a transmis, si in care s-a dorit a i se comunica faptul ca a fost luat la ochi de Inspectia Judiciara. Mai mult, judecatorul Bogdan Mateescu a criticat modul in care presa publica informatii "pe surse", informatii care, mai apoi, se confirma prin raspunsuri oficiale ale institutiilor publice la "cererile punctuale" si "inspirate" ale jurnalistilor.

Lumea Justitiei solicita Inspectiei Judiciare sa declanseze de urgenta verificari fata de apucaturile judecatorului Cristi Vasilica Danilet (foto) de la Tribunalul Cluj, care s-a alaturat politicenilor ce au declansat initiativa "fara penali in functii publice", indemnand populatia sa semneze petitia Uniunii Salvati Romania (USR) si a Forumului Democrat German din Romania (FDGR). Apelul a fost facut in urma cu cateva zile, si avea scopul de a aduna cat mai multe semnaturi din Vatra Dornei (orasul natal al lui Danilet) pentru modificarea Constitutiei, in sensul interzicerii persoanelor condamnate definitiv sa mai ocupe functii publice in institutiile de stat.

Inspectia Judiciara confirma dezvaluirile Lumea Justitiei in legatura cu presiunile facute de conducerea Parchetului General asupra procuroarei PICCJ Elena Iordache in dosarul procurorilor Lucian Onea, zis Lucica, si Mircea Negulescu, zis Portocala sau Zdreanta, de la DNA Ploiesti, deschis ca urmare a plangerilor penale formulate de fostul deputat Vlad Cosma. Revista Qmagazine a publicat integral Raportul nr. 3768/IJ/962/DIP/2018 din 2 august 2018 privind posibila afectarea a independentei profesionale a procurorului Elena Iordache de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, in care se concluzioneaza ca interventiile procurorului sef al Sectiei de urmarirea penala si criminalistica din cadrul PICCJ, Romulus Dan Varga (foto), in timpul instrumentarii dosarului penal privindu-i pe Lucian Onea si Mircea Negulescu, au fost de natura "sa creeze o presiune, existand astfel, pentru un observator exterior cauzei, aparenta unei lipse de neutralitate".

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a emis marti, 14 august 2018, un comunicat in care il pune la punct pe presedintele Klaus Iohannis (foto stanga), dupa ce acesta ii daduse public indicatii Procurorului General Augustin Lazar (foto dreapta) sa demareze urgent cercetari impotriva Jandarmeriei. Chiar daca Iohannis nu este nominalizat in comunicatul CSM, aluzia este evidenta, intrucat presedintele a fost singurul politician de prim rang care sambata, 11 august 2018, intr-o postare pe Facebook, a facut presiuni asupra sefului PICCJ pentru anchetarea fortelor de ordine care intervenisera la protestul din seara zilei precedente. De altfel, ideea a fost reluata in mesajul televizat transmis de catre seful statului in seara zilei de luni, 13 august 2018:

Ies la iveala detalii devastatoare despre modul in care Laura Codruta Kovesi actiona in perioada in care era sefa la Directia Nationala Anticoruptie atunci se simtea incoltita. La aproape un an de la data la care Lumea Justitiei a prezentat in premiera inregistrarea exploziva din 4 iulie 2017 din sediul Inspectiei Judiciare, in care inspectoarea Mihaela Focica i se plange inspectorului sef adjunct Gheorghe Stan despre faptul ca a fost chemata de Laura Codruta Kovesi la DNA pentru a i se cere sa renunte la controlul pe care il facea impreuna cu inspectoarea Elena Radescu si alte 3 inspectoare la parchetul anticoruptie, CSM dezvaluie ca Laura Codruta Kovesi i-ar fi amenintat pe inspectorii judiciari cu dosare penale, daca nu solutioneaza favorabil lucrarile vizand procurorii anticoruptie, dar si pe Procurorul General al Romaniei Augustin Lazar.

Dezastru pentru Directia Nationala Anticoruptie. Inspectia Judiciara a declansat un amplu control tematic in cadrul caruia va verifica dosarele pe care Directia Nationale Anticoruptie la are in lucru si care vizeaza judecatori sau procurori. Masura vine dupa ce Lumeajustitiei.ro a publicat pasaje din proiectul de management pentru sefia DNA al procurorului sef adjunct al DNA Marius Iacob (foto dreapta), in care a precizat ca in DNA exista aproximativ 300 de cauze in care sunt cercetati magistrati. Totodata, verificarile Inspectiei Judiciare vor viza si judecatorii care au solutionat dosare ale DNA in aceeasi perioada in care erau cercetati penal de procurorii anticoruptie. Aceasta masura a fost luata, cel mai probabil dupa ce, chiar Marius Iacob a opinat ca Serviciul pentru combaterea infractiunilor in justitie din DNA trebuie desfiintat, cel mai probabil, fiind constient de faptul ca Sectia s-a transformat intr-un instrument de santaj la judecatori.

Lumeajustitiei.ro va prezinta in premiera actiunea disciplinara formulata impotriva Laurei Kovesi pentru refuzul de a se prezenta la comisia speciala de ancheta a Parlamentului. Fostul procuror-sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Laura Codruta Kovesi (foto), a recunoscut ca avea obligatia de a se prezenta in fata Comisiei parlamentare de ancheta pentru a spune daca a fost sau nu in sufrageria lui Oprea, insa nu a facut-o, iar prin comportamentul sau, astfel cum a statuat Inspectia Judiciara, a ignorat Curtea Constitutionala, a incalcat legea si autoritatea Parlamentului, si a afectat onoarea profesionala si prestigiul functiei detinute. In opinia lui Kovesi, Decizia CCR nr. 611/2017 contine de fapt o "obligatie alternativa", respectiv de a se prezenta in fata Comisiei sau de a pune la dispozitie "celelalte documente". Mai grav este ca, Laura Kovesi a fost permanent constienta de nerespectarea deciziei CCR si de incalcarea Legii nr. 303/2004 si a prevazut chiar rezultatul faptei sale, lucru dovedit prin refuzurile sale repetate de a se prezenta in fata Comisiei parlamentare de ancheta si prin atitudinea "volatila din perspectiva prevederii rezultatului conduitei ilicite", urmarind eludarea deciziei Curtii Constitutionale nr. 611/2017, "ceea ce caracterizeaza forma intentiei directe in comiterea abaterii".

Asta e tare! Unealta folosita in dosarele Binomului SRI-DNA, care a condamnat la zeci de ani de inchisoare oameni care nu erau pe placul Sistemului, a ajuns sa conteste protocoalele secrete dintre SRI si diverse institutii din Justitie. Judecatoarea Camelia Bogdan (foto) de la Curtea de Apel Bucuresti a formulat joi, 26 iulie 2018, plangere prealabila impotriva Consiliului Superior al Magistraturii, Inspectiei Judiciare si Serviciului Roman de Informatii, carora le cere sa declasifice si sa comunice Protocolul incheiat intre SRI si Inspectia Judiciara, in 2016, dar si sa se constatate nulitatea Protocolului CSM-SRI, incheiat in anul 2012. Plangerea prealabila este facuta dupa ce, potrivit Cameliei Bogdan, cele trei institutii au refuzat sa declasifice Protocolul IJ-SRI, si sa constate nulitatea absoluta a protocolului CSM-SRI.

Sectia pentru procurori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii a decis miercuri, 25 iulie 2018, sa respinga actiunea disciplinara a Laurei Codruta Kovesi pentru refuzul de a se prezenta la comisia parlamentara de ancheta "Sufrageria lui Oprea", in urma deciziei Curtii Constitutionale a Romaniei, dovedind acelasi dispret si sfidare a deciziilor obligatorii ale CCR. Desi, nerespectarea deciziilor CCR constituie abatere disciplinara pentru care orice magistrat trebuie sanctionat, Sectia pentru procurori a CSM a devenit complice cu Laura Kovesi, favorizand-o pentru a nu fi sanctionata. Prin aceasta decizie, Sectia pentru procurori s-a sinucis profesional definitiv si credem ca orice cetatean din Romania poate sa faca plangere penala impotriva membrilor Sectiei pentru procurori pentru abuz in serviciu.

Presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie, judecatoarea Cristina Iulia Tarcea, a ajuns spaima judecatorilor supremi, dupa amenintarile facute in interviul acordat Realitatea Tv, in care le-a transmis "subordonatilor" ei ca "vor suporta consecintele legii" daca nu motiveaza hotararile pronuntata pana la 1 septembrie 2018. Presedintele Coalitiei Romanilor din SUA, preotul Chris Terhes, a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii, in data de 23 iulie 2018, sa apere reputatia profesionala si aparenta de impartialitate, precum si independenta judecatorilor de la ICCJ in urma afirmatiilor presedintei instantei supreme, judecatoarea Cristina Tarcea.

Judecatorul Bogdan Mateescu (foto) si-a pus in cap Inspectia Judiciara din cauza afirmatiilor pe care le face cu privire la Curtea Constitutionala a Romaniei. Ca cere sa fie aparata independenta Justitiei in fata declaratiilor presedintelui CCR Valer Dorneanu sau ca face comentarii cu privire la deciziile sau la activitatea membrilor Curtii, Bogdan Mateescu pare ca a facut o obsesie pentru aceasta institutie. Ce nu stie inca Bogdan Mateescu zis "Bobita" sau "Matilet" este ca tocmai comentariile pe care le-a facut cu privire la activitatea Curtii Constitionale au condus la declansarea unor verificari pe numele sau de catre Inspectia Judiciara.

Laura Codruta Kovesi vrea sa scape de scandaluri si se baga la adapost. Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii s-a pronuntat miercuri, 11 iulie 2018, pe cererea procuroarei Laura Codruta Kovesi (foto) de continuare a activitatii ca procuror de executie in cadrul DIICOT-ST Sibiu. Solutia pronuntata de CSM are loc la doua zile de la momentul la care presedintele Klaus Iohannis a semnat decretul de revocare a Laurei Kovesi din functia de procuror-sef al Directiei Nationale Anticoruptie si vine sa clarifice zvonurile potrivit carora fosta sefa DNA ar fi vrut sa se duca in Parchetul General pe postul de consilier al lui Augustin Lazar, la Departamentul de resurse umane din PICCJ sau la Bruxelles.

A fost razboi pe fata in Consiliul Superior al Magistraturii, dupa ce Procurorul General al Romaniei, Augustin Lazar, a propus limitarea controlului Inspectiei Judiciare, fiind nemultumit, potrivit declaratiilor vicepresedintelui CSM, procurorul Codrut Olaru, ca inspectorii judiciari le cer sefilor de parchete din Romania sa le comunice numele procurorilor care au lucrat cu SRI in baza protocolului din 2009 semnat de Laura Kovesi in calitate de Procuror General si sefii SRI George Maior si Florian Coldea, dar si in baza celor anterioare. In sedinta Plenului din 4 iulie 2018 au fost demascate incercarile disperate ale Procurorului General Augustin Lazar, dar si ale unor alti membri ai CSM de a limita controlul Inspectiei, printr-o Hotarare a Plenului CSM, Lazar reclamand ca CSM este cel stabileste obiectul si limitele controlului si nu Inspectia Judiciara.

Consiliul Superior al Magistraturii ne-a confirmat oficial ca a demarat o procedura ampla de clarificare a modalitatii aplicarii protocoalelor dintre Serviciul Roman de Informatii si institutiile din sistemul judiciar, dupa ce in data de 24 iunie 2018 redactia Lumea Justitiei a formulat o sesizare la CSM in care am cerut sa se constate incalcarea independentei justitiei prin protocoalelel cu SRI si luarea de masuri pentru identificarea magistratilor care au lucrat in echipe mixte pe protocol, pentru eliminarea lor din sistem. In raspunsul catre redactia noastra, CSM ne-a precizat: