Cum sa ne mai asteptam ca procurorii si judecatorii sa respecte legea, in conditiile in care chiar forul suprem din Justitie, ne referim la Consiliul Superior al Magistraturii, nu da doi bani pe lege si o incalca cu buna stiinta, prin "interpretari de principiu". CSM se transforma tot mai mult intr-un sindicat in care fel de fel de personaje au grija de interesele personale sau ale apropiatilor. S-a vazut extrem de bine in ultima sedinta a Plenului CSM, cea din 12 octombrie 2017, cand s-a pus in discutie problema magistratilor detasati in CSM. Caci este o problema intr-adevar, in conditiile in care exista procurori si judecatori care muta hartii prin CSM chiar si de 12 ani, si care nu mai au nimic in comun cu profesia de magistrat, intrucat suntem convinsi ca trimisi inapoi in instanta sau la parchete nu ar mai avea habar sa judece sau sa faca un dosar. Un lucru pe care inclusiv ministrul Justitiei Tudorel Toader a relatat ca i-a fost invocat de un asemenea detasat speriat ca s-ar putea intoarce la munca.

Ei bine, ceea ce s-a intamplat in CSM la ultima sedinta de plen depaseste orice imaginatie. A fost un spectacol jenant pentru intregul sistem, finalizat cu o decizie rusinoasa. Majoritatea din CSM, formata din procurori si judecatorii pucisti, a decis ca detasarile in curs sa se mentina, chiar daca ele au depasit perioada maxima admisa, de sase ani. O hotarare luata cu 10 voturi “pentru” si 6 “impotriva”. O hotarare scandaloasa in conditiile in care legea prevede cat se poate de clar ca o detasare nu poate depasi sase ani. Degeaba au incercat doamnele Justitiei Simona Marcu, Lia Savonea, Nicoleta Tint, Gabriela Baltag si Evelina Oprina sa explice ca o asemenea situatie este cat se poate de anormala, caci majoritatea si-a impus punctul de vedere.

In schimb, in unanimitate s-a decis ca detasarile viitoare sa nu mai depaseasca termenul de 6 ani, iar cu 10 voturi “pentru” si 6 “impotriva” s-a stabilit ca incetarea detasarii unui judecator sau procuror ce ocupa o functie de conducere in aparatul propriu al CSM poate fi dispusa numai dupa terminarea mandatului sau a delegarii in functia de conducere. Cu aceeasi majoritate s-a hotarat ca incetarea detasarii judecatorilor si procurorilor in CSM poate fi dispusa numai la solicitarea sefilor Consiliului.

Altfel, doar doamnele Justitiei au votat pentru stoparea practicilor nelegale de la CSM si incetarea detasarii care depasesc termenul de 6 ani. A contat insa vointa majoritatii formata din procurori, judecatorii pucisti Bogdan Mateescu (foto stanga), Andrea Chis (foto mijloc) si Mihai Balan (foto dreapta), tabara in care au intrat, din informatiile pe care le detinem, sefa ICCJ Cristina Tarcea si presedinta CSM Mariana Ghena. Atitudinea presedintei ICCJ ne surprinde, dar nu ne surprinde cea a Marianei Ghena – judecatoarea renumita ca fiind cea care a arestat o femeie gravida in 8 luni intr-un dosar care s-a facut praf in instanta si care se anunta drept o noua facatura oribila.

Iata minuta Plenului CSM:

“Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat emiterea unei hotarari de principiu cu privire la legalitatea detasarilor aflate in curs, care depasesc durata de 6 ani, dupa cum urmeaza:

in legatura cu durata detasarii unui magistrat:

- detasarile in curs dispuse anterior prezentei hotarari, sunt legale si se mentin; (majoritate:10 DA; 6 NU)

- detasarile ulterioare datei prezentei hotarari pot fi dispuse si prelungite o singura data, fara ca durata maxima cumulata sa depaseasca termenul legal de 6 ani; (unanimitate)

In legatura cu desfiintarea actului administrativ prin care s-a dispus detasarea, respectiv Hotararea Sectiei pentru judecatori/Sectiei pentru procurori:

- actul administrativ ce a intrat in circuitul civil prin care s-a dispus detasarea unui magistrat poate fi anulat doar de instanta de judecata in conditiile art.1 alin.(6) din Legea nr.554/2004; (unanimitate)

In legatura cu situatia magistratilor detasati ce ocupa o functie de conducere in cadrul aparatului propriu al Consiliului:

- incetarea detasarii unui judecator sau procuror ce ocupa o functie de conducere in aparatul propriu al Consiliului poate fi dispusa numai dupa incetarea mandatului sau a delegarii in functia de conducere; (majoritate:10 DA; 6 NU)

In legatura cu calitatea de a solicita incetarea detasarilor magistratilor din cadrul aparatului propriu al Consiliului Superior al Magistraturii:

- in cazul judecatorilor si procurorilor detasati in cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, incetarea detasarii poate fi dispusa numai la solicitarea presedintelui Consiliului si a vicepresedintelui Consiliului. (majoritate: 9 DA, 6 NU, 1 NUL)".

O avea curaj Ghena?

Discutiile privind problema detasarii magistratilor la CSM au continuat si in cadrul Sectiei pentru judecatori. In urma dezbaterilor, s-a luat decizia ca cererea formulata de doamnele Justitiei Simona Marcu, Lia Savonea, Nicoleta Tint, Gabriela Baltag si Evelina Oprina privind incetarea detasarii la CSM a judecatorilor a caror detasare depaseste 6 ani sa fie trimisa presedintei Mariana Ghena. Aceasta urmeaza sa analizeze cererea si apoi sa stabileasca daca va sesiza Sectia pentru judecatori pentru incetarea detasarilor. Ce va decide nu stim, insa noi credem ca nu va lua nicio masura prin care sa supere majoritatea din CSM.

Iata minuta Sectiei pentru judecatori a CSM:

“Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii, avand in vedere solutia Plenului din data de 12.10.2017 cu privire la calitatea de a solicita incetarea detasarilor magistratilor din cadrul aparatului propriu al Consiliului, in sensul ca in cazul judecatorilor detasati in cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, incetarea detasarii acestora poate fi dispusa numai la solicitarea presedintelui Consiliului, a hotarat inaintarea cererii catre presedintele Consiliului in vederea aprecierii exercitarii prerogativei de sesizare a sectiilor”.