Apar noi dezvaluiri incredibile despre ceea ce se intampla in interiorul Consiliului Superior al Magistraturii si despre cum anumiti membri incearca sa isi impuna punctele de vedere, inclusiv prin comportamente care nu au nimic in comun cu calitatea de magistrat. Prima care a facut public detalii din spatele usilor inchise a fost judecatoarea Gabriela Baltag. Judecatoarea Evelina Oprina (foto) a decis la randul ei ca este momentul ca oamenii sa afle adevarul despre CSM. Oprina a iesit pentru prima data in urma cu cateva zile la TVR (click aici pentru a citi). A facut-o din nou, marti seara 15 noiembrie 2017, la emisiunea Sinteza Zilei de la Antena 3. Iar dezvaluirile sale sunt cu adevarat grave.

Evelina Oprina a marturisit ca unii dintre membrii Consiliului apeleaza la tot felul de metode pentru a-si intimida colegii care au pareri diferite, unii rezistand presiunilor, altii cedand. Judecatoarea a precizat ca ea insasi a avut de suferit din aceasta cauza, si ca unii dintre colegii ei din CSM avand un comportament “intimidant de natura a-mi crea o anumita stare de inadecvare”. Judecatoarea s-a intrebat retoric de ce procurorii din cadrul Consiliului nu sunt de acord cu chestiunea separarii carierelor si a modului de organizare si functionare a instantelor, si a dat si un exemplu. Mai exact, este vorba despre promovarea judecatorilor la ICCJ care se deruleaza in fata plenului CSM, afirmand ca nu mai vrea sa asiste la o astfel de procedura. Asta intrucat nu numai judecatorii din Consiliu au evaluat judecatorul care urma sa promoveze la Inalta Curte, ci inclusiv procurorii, lucru care in opinia noastra este de nepermis.
In final, Oprina a facut un anunt soc. Judecatoarea a sustinut ca se gandeste serios sa demisioneze din CSM, iar aceasta varianta este luata in calcul si de alti judecatori din Consiliu. Evident, este vorba despre cei de buna credinta.

Iata declaratiile judecatoarei Evelina Oprina facute marti, 14 noiembrie 2017, in emisiunea lui Mihai Gadea de la Antena 3:

“Sunt judecator si daca este sa vorbesc din prisma legii, legea imi interzice sa fac parte din orice partid, imi interzice sa imi exprim public o doctrina. Fac aceasta precizare pentru ca in zilele in care traim sunt prea multe astfel de perceptii. Eu cred ca am datoria ca judecator sa pledez cauza colegilor mei si sa le spun problemele din societate si societatea trebuie sa cunoasca problemele noastre. Sunt neplacut surprinsa de faptul ca astfel de afirmatii, de asocieri cu anumite orientari politice sunt foarte grave, se fac cu asemenea usurinta si fara rezerva. (...)

E mult prea mult sa spun ca am devenit o tinta vie, am simtit o presiune din partea unor colegi, comportamente intimidante de natura de a-mi crea o anumita stare de inadecvare in cadrul Consiliului. Exista anumite metode pe care va las sa le calificati, anumite manevre, tehnici de impunere a superioritatii in randul membrilor, limbaj agresiv, ironii care se doresc inteligente, lipsa de toleranta, am asistat la astfel de scene. Sunt colegii nostri din Consiliu. Totul ca sa creeze o stare de inadecvare. Unii rezista mai mult sau nu. Altii cedeaza. Pot sa spun ca uneori n-am staruit pentru un anume argument din aceasta cauza. (…)

Principiul separarii carierelor e un principiu dorit de multi ani, de asemenea in 2016 judecatorii au semnat un memorandum prin care semnalau aceasta separare. Promovarea la ICCJ, in prezent, se deruleaza in fata plenului CSM. Am asistat la o astfel de procedura, nu mai vreau sa asist. Colegii nostrii procurori au evaluat profilul de judecator ce urmeaza sa promoveze la Inalta Curte. Nicaieri in lume nu exista aceasta interdependenta intre profesii. Cine poate sa cunoasca mai bine profilul, calitatile pe care trebuie sa le aiba un magistrat judecator decat colegii judecatori. Acesta este exemplul cel mai elocvent ca este necesara separarea carierelor. Lipsa de separare a atributiilor pe zona de cariera, pe zona de organizare si functionare a instantelor in chestiunile fundamentale poate sa stea si la baza unei legaturi de cauzalitate intre nemultumirile pe care le percem din societate si modul in care functioneaza sistemul judiciar. Este vitala aceasta separare a carierelor. Exista o anumita reticenta din partea procurorilor care spun ca se tem de afectarea statutului lor de magistrat. Noi dorim ca prin intermediul prevederilor legale sa reusim sa decuplam modul de gestionare a carierei judecatorilor de decizia si interventia procurorului, dar si invers. Ma intreb retoric de ce nu-si doresc si colegii procurori o astfel de independenta a lor in ceea ce priveste gestiunea carierei si modul de functionare a parchetelor. (…)

Da, sunt colegi judecatori. Si eu sunt unul dintre ei si colegele mele care, alaturi de mine la sedinta din 30 august, am fost nevoite sa iesim din sala de plen, ne gandim, nu de acum, ci de ceva vreme, la aceasta posibilitate, de a parasi Consiliul Superior al Magistraturii. Prin demisie, de a parasi efectiv aceasta demnitate in care colegii nostri ne-au trimis cu incredere. Ne gandim intr-adevar la aceasta varianta. Va fi o perioada de interimat. Intr-o perioada de timp, se organizeaza noi alegeri. Nu e o decizie usoara. Ne gandim bine, cumpanim bine, nu spun ca e o decizie pe care am luat-o acum, reflectam la ea si la toate urmarile pe care le-ar putea avea. Nu cedam atat de usor".