Tanarul procuror Mihai Laurentiu Vasilescu de la Parchetul Judecatoriei Slobozia a fost trimis in judecata disciplinara de Inspectia Judiciara dupa ce acesta a avut tupeul de a-i ameninta pe doi politisti cu dosar penal pentru ca i-au ridicat placutele si talonul auto dupa ce depasise viteza legala si avea ITP-ul expirat. Inspectia Judiciara a anuntat marti, 15 ianuarie 2019, intr-un comunicat de presa, ca a inaintat Sectiei pentru procurori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii actiunea disciplinara privindu-l pe Vasilescu, retinand in sarcina acestuia abaterile disciplinare prevazute de art. 99 lit. a), n) si t) teza I din Legea nr. 303/2004.

Concret, inspectorii judiciari au retinut ca Mihai Laurentiu Vasilescu, procuror cu o vechime efectiva de 2 ani – fiind numit in functia de procuror de presedintele Romaniei in data de 30 ianuarie 2017 prin decretul nr. 186/2017 – a amenintat si acuzat doi politisti cu dosar penal pentru indrazneala acestora de a-l opri in trafic si de a-l sanctiona pentru depasirea vitezei legale. Totodata, procurorul Vasilescu s-a folosit de functia sa, solicitand sa fie lasat sa isi continue deplasarea, apeland chiar la superiorii sai pentru a-l ajuta in solutionarea incidentului.

Lumea Justitiei a prezentat cazul lui Mihai Laurentiu Vasilescu in noiembrie 2018, aratand atunci ca imediat dupa incidentul din trafic, procurorul a luat decizia de a le aplica celor doi politisti, in mod nelegal astfel cum Inspectia Judiciara a constatat, o amenda judiciara de cate 5.000 lei.

Halucinanta dispozitie a procurorului Mihai Laurentiu Vasilescu a fost data prin Ordonanta din 2 noiembrie 2018, si are la baza sanctiunea pe care lucratori de politie Mocanu Ionei si Raducanu Gabriel din cadrul IPJ Ialomita i-au aplicat-o procurorului de la PJ Slobozia in 3 iulie 2018, de 2175 lei, 4 puncte de penalizare, retinerea placutelor de inmatriculare si a certificatului de inmatriculare, dupa ce acesta a fost depistat ca a depasit viteza legala de viteza si avea ITP-ul expirat (Click aici pentru a citi).

Publicam in continuare comunicatul Inspectiei Judiciare din 15 ianuarie 2018:

"Bucuresti, 15 ianuarie 2019 – Inspectia Judiciara a exercitat actiunea disciplinara fata de Vasilescu Mihai Laurentiu - procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Slobozia pentru (i) manifestari care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, savarsite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu, (ii) folosirea functiei detinute pentru a obtine un tratament favorabil din partea autoritatilor sau interventiile pentru solutionarea unor cereri, pretinderea ori acceptarea rezolvarii intereselor personale sau ale membrilor familiei ori ale altor persoane, altfel decat in limita cadrului legal reglementat pentru toti cetatenii si (iii) exercitarea functiei cu rea credinta, abateri disciplinare prevazute de art. 99 lit. a), n) si t) teza I din Legea nr. 303/2004.

In privinta abaterii prevazute de art. 99 lit. a), inspectorii au retinut ca procurorul, oprit de un echipaj al politiei rutiere pentru depasirea vitezei legale, a refuzat sa se legitimeze si i-a acuzat pe politisti de abuz, jignindu-i si amenintandu-i ca se va sesiza din oficiu impotriva lor.

Referitor la abaterea prevazuta de art. 99 lit. n), in contextul anterior mentionat, s-a retinut ca procurorul a refuzat sa se legitimeze, a invocat calitatea de procuror si a solicitat expres sa fie lasat sa isi continue deplasarea. In prezenta politistilor, procurorul i-a apelat telefonic atat pe superiorii sai pentru a-l ajuta in solutionarea incidentului cat si pe un politist caruia i-a cerut sa intervina pe langa membrii echipajului pentru a nu il sanctiona.

Cat priveste abaterea prevazuta de art. 99 lit. t) teza I, inspectorii au retinut ca procurorul a dispus, prin ordonanta, amendarea politistilor care l-au oprit in trafic invocand, in mod nereal, ca un dosar ar fi ramas in nelucrare din cauza interventiei acestora.

Actiunea disciplinara a fost inaintata Sectiei pentru procurori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii care va decide cu privire la raspunderea procurorului in cauza".