Judecatorul Bogdan Mateescu din CSM, aka “Bobita”, aka “Matilet” (foto), s-a pus intr-o pozitie tare nefericita. Mateescu este tavalit serios, din toate partile, dupa ce a sarit ca ars pe tema protocolului CSM-SRI, gasind de cuviinta doar sa le recomande colegilor sai sa fie mai rezervati cand comenteaza acest subiect. Asa cum am aratat deja, prima care a reactionat dupa “sfaturile” lui Mateescu a fost presedinta UNJR, judecatoarea Dana Girbovan de la Curtea de Apel Cluj, care l-a pus la punct extrem de elegant (click aici pentru a citi). Nu a fost insa singura. Au existat mesaje pentru Mateescu si din partea altor magistrati.

Spre exemplu, judecatoarea Adina Ghita de la Tribunalul Bucuresti ii transmite lui Bobita Matilet ca poate ar fi cazul sa recurga el insusi la introspectie, caci si-a dezamagit si alegatorii si fostii prieteni si colegi. De asemenea, Adina Ghita mai face o precizare importanta. Si anume ca oamenii nu se schimba asa usor, doar se devoaleaza.

Iata postarea de pe Facebook a judecatoarei Adina Ghita de la Tribunalul Bucuresti:

“Citesc schimbul de replici initiat de dl. Mateescu cu doamna Garbovan si ma surprind tare unele afirmatii.

Ca, de exemplu, ca, pe vremea apartenentei la mica si inimoasa asociatie - din care a plecat dupa ce a dobandit apartenenta la CSM si pe care o infiereaza destul de des de atunci -, avea opinii destul de neexcesive si ca nu s-a schimbat.

Ca nu s-a schimbat este de crezut, oamenii nu se schimba asa usor, doar se devoaleaza.

Dar in ce priveste opiniile blande... Imi amintesc ca unele au fost atat de 'neexcesive' incat i-au atras un 'ban' de la postari pe grupul pe care le exprimase.

In ce priveste introspectia, ar fi de preferat sa recurga la aceasta si domnia sa, deoarece de dezamagit, a dezamagit ... si alegatori, si prieteni. Mai bine zis, fosti prieteni si colegi.

Referitor la protocoale si informatii clasificate, ar fi de preferat sa nu mai sfatuiasca conducatorii de asociatii sa se abtina de la cuvant, in conditiile in care este extrem de probabil ca acestea sa fi afectat dramatic viata unor colegi si a intregului sistem judiciar. In plus, libertatea de exprimare nu s-a abolit inca, iar Codul deontologic nu interzice opiniile publice asupra unor acte normative sau administrativ normative - cum este situatia data.

O astfel de atitudine ar fi cu atat mai dezirabila cu cat domnia sa, membru pe un grup de discutii in care s-au exprimat opinii chiar nedeontologice asupra unor colegi, nu a inteles ca, in acele imprejurari, sa ia vreo atitudine pentru restabilirea.... deontologiei.

Or, chiar si in deontologie este selectivitate?

In functie de persoana”.

Judecatoarea Adina Daria Lupea: “Obligatia de rezerva nu poate fi impinsa la maxim, cand sunt devoalate chestiuni care par a fi extrem de grave pentru sistemul judiciar, nu le mai reiau”

Un alt mesaj pentru Bogdan Mateescu a venit chiar din partea unei foste prietene de-a acestuia, cunoscuta judecatoare Adina Daria Lupea de la Curtea de Apel Cluj. Lupea este uluita ca exista magistrati care nu au nicio problema cu protocoalele incheiate cu SRI, dar care critica in termeni extrem de duri, chiar si intr-un limbaj licentios, magistratii care au ales sa se exprime public pe acest subiect.

Iata postarea de pe Facebook a judecatoarei Adina Daria Lupea de la Curtea de Apel Cluj:

“Nu pot crede ca inca mai sunt printre magistrati persoane care nu vad nicio problema in protocoalele (sa le zic protocoluri?) care au iesit la iveala, care nu au semne de intrebare, dar care in schimb nu numai ca le minimalizeaza rolul, dar au critici extrem de dure (unele intr-un limbaj licentios) la adresa magistratilor care au ales sa se exprime public in legatura cu acest aspect. Si care fac asta de ani de zile. Mai nou, pregatesc un nou ghid in care sa ne spuna ce e sau nu deontologic. Sper ca vor incepe cu cei care folosesc un limbaj suburban la adresa altor colegi, limbaj care le este perfect cunoscut, intrucat facebook e spatiu public si comenteaza la aceeasi postare. Si sa indice si partea mass-media agreata la nivel institutional.

Obligatia de rezerva nu poate fi impinsa la maxim, cand sunt devoalate chestiuni care par a fi extrem de grave pentru sistemul judiciar, nu le mai reiau.

Si nici pe mine nu ma mai schimba nimeni la varsta asta”.

Bobita a revenit cu o noua scriitura

Pe de alta parte, dupa prima postare in care dadea sfaturi despre cum sa fie magistratii rezervati in luarile de pozitie pe protocolul CSM-SRI, ca si cum el ar avea caderea de a da sfaturi, Bogdan Mateescu a revenit cu o noua postare pe Facebook. De altfel, raspunsurile celor doua judecatoare de mai sus privesc inclusiv aspecte din cea de-a doua postare a lui Mateescu.

Astfel, cea de-a doua scriere trantita pe Facebook, reprezinta de fapt un raspuns dat de Bogdan Mateescu dupa replica pe care a primit-o din partea Danei Girbovan.