NEFERTITI SE CREDE PERFECTA – Ministrul Justitiei le-a spus cu subinteles procurorilor CSM ca stie ca vor da aviz negativ si a desfiintat-o cu argumente pe Kovesi, pe intelesul oricarui roman. Kovesi s-a aparat, demonstrand ca este incapabila sa isi asume vreo greseala: "Nu sunt aici sa va conving pe dvs!" Invatamintele lui Toader: "Nu va judeca doar CSM, va judeca societatea. Sigur va vor judeca romanii! Adevarul trebuie stiut"

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

27 February 2018 17:04

Vizualizari: 9821

Laura Codruta Kovesi s-a prezentat marti, 27 februarie 2018, pentru a lua parte la sedinta Sectiei pentru procurori in care se ia in discutie solicitarea ministrului Justitiei Tudorel Toader de avizare a revocarii Laurei Codruta Kovesi din functia de procuror-sef al Directiei Nationale Anticoruptie. In cadrul sedintei, procurorii din CSM, condusi de vicepresedintele Consiliului, procurorului Codrut Olaru trebuie sa decida daca avizeaza pozitiv sau negativ propunerea ministrului Tudorel Toader.

Sedinta a fost deschisa de presedintele Sectiei pentru procurori Codrut Olaru care i-a dat cuvantul ministrul Tudorel Toader pentru a face, daca apreciaza, completari la Raportul pe care l-a depus deja la CSM. Luand cuvantul, Tudorel Toader a explicat, din nou, in circa 40 de minute care sunt temeiurile care stau la baza propunerii de revocare a Laurei Kovesi. A urmat apoi o serie de intrebari pe care procurorii din CSM, in frunte cu Procurorul General, Augustin Lazar, au dorit sa le puna ministrului Justitiei.

De neinteles a fost intrebarea pe care procurorul Cristian Ban a ales sa i-o adreseze ministrului Justitiei, anume daca magistratii sunt obligati sa respecte deciziile CCR? Raspunsul pe care ministrul Justitiei l-a dat este evident!

A cautat sa intre in vorba cu ministrul Justitiei si Procurorul General Augustin Lazar, care incerca sa faca pe aparatorul drepturilor CSM in procedura de revocare si sa apara ca un unchi pentru Laura Kovesi pe care o tot scuza in interventiile sale, pentru ca in final sa ajunga sa primeasca lectii de Drept, asemenea unui elev, de la Tudorel Toader.

Ulterior interventiilor membrilor CSM, a fost lasata sa isi exprime pozitia si Laura Kovesi care a aparut la CSM cu un brat de sapte dosare extrem de stufoase, in care s-ar fi regasit toate argumentele pe care le-a invocat in fata membrilor CSM pentru avizarea negativa a cererii ministrului Justitiei. Tinand totusi cont ca in timpul explicatiilor oferite in fata CSM Laura Kovesi a citit permanent doar de pe paginile din dreapta dosarului, putem crede ca marimea dosarelor pe care le-a lasat membrilor CSM se datora faptului ca argumentele sale erau printate doar pe o pagina.

Cum era de asteptat, sefa DNA si-a inceput discursul sustinand ca motivele invocate de Tudorel Toader in cererea de demitere a DNA sunt "nereale, nedovedite, netemeinice" si continuand cu fraze similare din care populatia trebuia sa inteleaga ca Laura Kovesi nu a facut nimic, si-a exercitat atributiile legal si totul este perfect.

Atitudinea de negare a sefei DNA a fost constata si de Tudorel Toader care, la finalul sedintei a conchis ca societatea va afla in scurt timp adevarul si va realiza ca este nefiresc ca intr-o astfel de situatie toate argumentele pe care le-a enuntat pentru revocarea Laurei Kovesi sa fie incorecte, iar toate explicatiile sefei DNA sa fie corecte.

Fara emotii, dupa 10 minute de la finalizarea sedintei, presedintele Sectiei pentru procurori din CSM, Codrut Olaru, a anuntat avizarea negativa a solicitarii ministrului Justitiei Tudorel Toader, refuzand insa sa precizeze daca decizia s-a luat in unanimitate sau cu majoritate de voturi.

Prezentam in continuare declaratiile principale din timpul sedintei Sectiei pentru procurori din CSM din data de 27 februarie 2018:

Codrut Olaru, chestiuni preliminare:

Obiectul discutiilor de astazi il constituie propunerea de revocare a sefei DNA, asa cum a fost formulata de ministrul Justitiei. Vreau sa fac precizarea ca acest material venind de la ministrul Justitiei pe 23 februarie a fost pus la dispozita tuturor membrilor Sectiei si Procurorului Gen ca membru de drept si a fost comunicat si proc sef pentru efectuarea de oberservatii. (...) O sa va rog dl ministru daca doriti sa completati materialul..

Tudorel Toader:

Va multumesc pentru ca m-ati invitat la acesasta dezbatere. Vreau sa imi spuneti cat timp am la dispozitie. (...)

Raportul cu cele 20 de puncte impreuna cu dezbaterea de astazi, sper eu, sa constituie un moment al adevarului, un moment in care sa prezentam lucrurile asa cum sunt, cu bune si cu rele, sa nu prezentam activitatea DNA doar intr-o maniera festivista. E adevarat ca Raportul l-am postat pe pagina MJ. (...) Pana in prezent au fost peste 42.000 de descarcari, adica un numar foarte mare, ce a dus la blocarea paginii, imediat dupa prezentarea Raportului. Din respect fata de dumneavoastra si de institutie nu am sa prezint tot raportul, ci in diagonala. Adica prezentarea si sublinierea catorva aspecte semnificative din Raport. (...)

Primul punct: S-a constat la nivelul DNA o situatie fara precedent in cazul raportulurilor dintre autoritatile publice. In mai putin de un an, DNA a generat trei conflicte de natura constitutionala. Din 13 conflicte juridice de natura constitutionala cate a constatat curtea din 2003 avem doua conflicte constatate in mod explicit (...)

Condamnari cu orice pret, sa decapati dosarul cu case... asa imi doresc. Nu putem sa ne dorim sa ajungem cu orice pret la cineva.

Am aici o statistica ce spune ca rata achitarilor la DNA este de cinci ori mai mare decat la celelalte unitati de parchet. Evident, veti spune ca CCR e de vina dupa decizia cu abuzul in serviciu. Dar eu va spun altceva. Ce veti face cu oamenii aceia nevinovati? Deci sa nu ne gandim ca nu pot sa ii mai condamn...

Augustin Lazar: Poate ministrul Justitiei, Executivul sa formuleze o cerere de revocare? La ce ne-ar mai folosi vointa CSM?

Tudorel Toader: Ministru Justitiei, spune constitutia exercita autoritatea asupra procurorilor. Nu aia privind solutiile, ca nu aia e treaba lui, dar privind activitatea de urmarire penala. (...) Sunt convins ca stiti raspunsul. Intrebarea vine din regulamentul CSM. Va dau un exemplu: toata lumea vorbeste de procurorul Negulescu, analiza la CSM a durat destul de mult, poate ca nu trebuia laudat. Eu cred ca legea bate regulamentul CSM.

Tatiana Toader: Ati spus ca ar fi fost alte argumente? Inteleg ca nu este complet?

Tudorel Toader: Raportul este complet, dar puteam sa mai adaug si alte argumente. Cum pot sa spui cand CEDO vorbeste de demnitate si prezumtia de nevinovatie ca iei pe cineva la 6.30-7.00 si dus la DNA, cu girofar si cu presa in priza. De ce sa faci spectacolul asta mediatic cu prezumtia, cu demnitatea, atata timp cat ai posibilitate sa le eviti. Stim ce spune CEDO.

Laura Kovesi:

-Motivele invocate sunt nereale, nedovedite, netemeinice, iar unele dintre ele sunt simple sustineri. Pentru unele din afirmatii nu exista niciun fel de proba.

-As vrea sa va spun ca am raspuns la toate solicitarile care mi-au fost adresate din partea acestei Comisii parlamentare, nu m-am prezentat si am raspuns in scris ca nu detin date si informatii.

-"Apreciem ca propunerea este neintemeiata si nedovedita", si-a incheiat Kovesi apararea de circa o ora.

Tudorel Toader:

-Discursul dvs poate fi convingator, seducator in fata celor care nu se pricep deloc. Categoric nu ma convingeti. Ati vorbit de marete realizari in problema masurilor asiguratorii si indisponibilizari, dar nu ne-ati spus ca pe hartie se trece ceva, iar la capatul indisponibilizarii nu mai gasesti nimic.

-E greu de explicat cuiva statistica achitarilor (...) Aia trimisi in judecata nu ajung sa fie trimisi in condamnati tot in 2016. Rezultatul este artificial.

-Am cerut sa fie un moment al adevarul si cred ca va fi.

-Nu puteti sa spuneti ca nu stiati ca un procuror nu poate sa ancheteze oportunitatea, circumstantele, emiterii unei OUG, dupa cum nu puteti sa imi spuneti ca nu stiati ca un procuror nu se poate substitui unei instante de contencios.

-Cu privire la prezentarea la Comisie, nu va suparati, dar ati denaturat un pic. CCR a spus ca nu ati raspuns complet la toate intrebarile.

-Nu ati anticipat nici dosarul acela cu cazul Belina. Pai cum sa nu il anticipati? Nu ati stiut dvs ca nu puteti ancheta oportunitate, circumstante? Procurorul nu poate ancheta circumstante, legalitate, oportunitate.

-Ati facut comparatie intre deciziile CCR si CSM. Comparatia e buna pentru cine nu stie. Decizia CSM se ataca in instanta, deciza CCR este obliatorie. CSM se refera la oameni, CCR se refera la legi.

-Pe mine nu m-a convins nimic din contraargumnetele dvs. Oricine poate sa realizeze. Nu e posibil sa fim diametral opusi, tot ce spuneti dumneavoastra e bun, tot ce spun eu nu e bun...

-Nu va judeca doar CSM, va judeca societatea in general. Trebuie sa fim de acord ca adevarul trebuie sa fie stiut, trebuie asumat, si daca are conotatii negative trebuie inlaturat. Dvs spuneti ca totul este perfect.

-Spuneati ca aveti deschidere la dialog. Maine aveti bilantul, e 28 februarie 2018 si nu mi-ati trimis Bilantul. Sigur, mi-ati trimis o invitatie, dar nu voi veni pentru ca nu voi veni acolo fara sa va indepliniti obligatia sa imi trimiteti Raportul.

Kovesi:

-Nu sunt aici sa va conving pe dvs, dl ministru. Daca voiati sa fiti convins, cereati explicatii. Deci nu sunt aici sa va conving pe dvs. Daca vorbim de adevaruri, dvs ati venit cu supozitii, eu am venit cu probe, cu documente.

Comentarii

# adrian 27 February 2018 17:19 -48

S-a aparat bine LCK.

# Regheblat 27 February 2018 19:47 +10

Cam ca Steaua cu Lazio...

# grebla 28 February 2018 18:02 0

..corect, ea a "jucat" bine dar au revocat-o scarbili alea

PS.Dolofana plagiatoare la puscarie nu doar revocata : sa-i faca dosar "portocala" ! ;-)

# Sorin 27 February 2018 17:19 +16

Dacă eram in locul lui Tudorel, eu nici nu mergeam la sedinta CSM. Cine este CSM? Sindicatul magistratilor? Dacă celor din CSM le place de Kovesi, sa o angajeze la CSM pe ce post vor ei. In calitate de M.J. , procurorii inclusiv Kovesi se află in subordinea M.J. conf. Art. 132 C.R. A fi in subordinea M.J. este ca si cum muncitorii se afla in subordinea a unui maistru. Dacă maistrul nu ii place cum lucreaza muncitorul, ii solicita directorului desfacerea C.M. a muncitorului. Daca directorul nu vrea să-l concedieze pe muncitor, atunci directorul are de ales intre maistru sau muncitor...grea decizie! Am ajuns sa o vad si pe asta, cum ca DECIZIILE C.R. NU SUNT UTILE (Kovesi a spus-o). Dacă e așa, atunci toate deciziile emise de CCR nu sunt utile, toate deciziile trebuie desfintate, iar institutia CCR trebuie desfintata. De ce? PENTRU CA NU ESTE UTILA!

# TeTe trebuie pedepsit c-a fost domn! 28 February 2018 12:57 +1

Mika Plagiatoare (doar 4%) dă lecții de drept ministrului justiției - „Ne opunem slăbirii legislației”. De, TeTe, fuși domn, o făcuși doctor în drept pe cea care nici nu știe să copieze - TAMAM în loc de Tamara, coilar în loc de collar, numai prostii în capul ei de visează la coi...lar

# mitica 27 February 2018 17:24 +5

Nemernica asta minte ca deobicei, ca doar atita stie!

# ^^ 27 February 2018 17:30 +5

Cum a zis? Ca exista o sentinta a Inaltei Curti ca probele au fost falsificate, dar nu e adevarat? :)))

# Cam asa a zis... 27 February 2018 19:15 +5

... "Nu se falsifică probe în DNA. Nu există dovezi că s-au falsificat probe. Se face trimitere la o încheiere a Înaltei Curți că s-au falsificat anumite convorbiri. Erau erori materiale în redactarea unor cuvinte sau pasaje care au fost refăcute de procuror Sunt responsabilitatea exclusivă a procurorului de caz. Nu procurorul șef face transcrierile”, a declarat Laura Codruța Kovesi, procuror șef al DNA. În cazul procurorului de caz, ce măsuri s-au luat? Niciuna?! Păi, vreau şi eu să fiu un un astfel de manager...

# DODI 27 February 2018 17:35 +22

Concluzii firești: luluța = tupeu cât cuprinde, nesimțire, lipsă de bun simț și aroganță. CSM = obediență dusă la extrem, slugărnicie în fața SLUJIRII, Ministrul Toader = profesionalism, calm, siguranță, verticalitate și realism. A spus-o celor din CSM că nu vor fi în stare să facă o analiză obiectivă, neputând trece de la poziția de preș la cea de ȚOL festiv. Pentru rezistenți: țolul festiv se pune la icoanele de pe pereți, nu la icoana închipuită de la DNA. Urmează să intre în scenă slugoiul suprem al SLUJIRII ciolanis, cel care va cânta osanale, încălcând Constituția și legile țării numai pentru a nu-și vedea anchetată soția pentru fals și uz de fals.

# Nicu 27 February 2018 17:46 +11

Nesimțirea lui Kovesy depășește orice limită! Ma asteptam si era previzibil ca CSM sa dea aviz negativ si in cateva minute. Demonstrează clar ca CSM o apara pe Impostoarea de Kovesy care a mințit cu dovezile pe masa ale ministrului Toader. Taica Lazăr alt impostor,imi este sila de acest CSM serviabil si total de acord cu abuzurile DNA,chiar ne meritam soarta !!

# TT 27 February 2018 17:47 -16

...s a incurcat in vorbe meste******te dar neprobate!pacat ca ministrul argumenteaza prin barfe nu prin probe!

# Prostovanel 27 February 2018 17:56 -32

Putorel a fost dominat de Doamna Procuror de cand a intrat pe usa si pana a iesit (cu coada intre picioare). Ceea ce inseamna ca nu e suficient sa fii in varsta ca sa te impui. Trebuie sa ai si minte in cap. Asta e ceea ce ii lipseste domnului ministru. A venit la sedinta total nepregatit, ca si cand nu stia ca urmeaza sa se stearga cu el pe jos.

# Vlahuta 28 February 2018 11:19 +3

Nickname-ul e pe masura ta. Te caracterizeaza.

# Lulu 27 February 2018 17:57 +7

In nesimtirea ei lui K i se rupe de toată lumea ... este mai mult decât conștientă ca dacă pleacă de acolo o așteaptă multe dosare penale și de aceea nu renunța ... :-x

# Mrius 27 February 2018 18:02 +8

Gata, s-a terminat cu mitul Nefertiti. De azi începe mitul Neprihănitei sau mitul Mântuitoarei. Nici o greșală, nici un reproș, nici un cuvânt de rău despre domnia sa. Imaculata. Mitul Neprihanitei și al înviatului Lazăr.,, Lazăre trezește-te,,. Și Lazăr s-a trezit cu ea în brațe. Așteptăm propuneri din partea CSM-ului, secția procurori, ca în fața DNA-ului să se ridice o statue reprezentând-o de distinsa doamnă călare pe catârul anticorupției.

# Razvan 27 February 2018 20:14 0

Noi ca tara suntem jos de tot.Se vede nevoia poporului de tatuc,de om providential care nu greseste niciodata.Sunt 3 persoane in lumea asta care sunt infailibile: Papa Francisc, Kim Jong-Un si Kovesi...

# sanchi 27 February 2018 23:50 +1

De unde pînă unde Nefertiti? Mai curînd ... Morticia Adams!

# un mizantrop 27 February 2018 18:12 +22

CSM a oficializat modelul procuror-infractor. Supraclasa sociala a procurorilor a fost "legiferata" astazi. Sindicalistii s-au identificat nu numai cu Kovesi, dar si cu Portocala, cu Papici, cu Onea, cu Eva. Asta e singurul lucru bun care s-a intamplat astazi: sfarsitul copilariei, evaporarea naivitatii de a "nu generaliza". Macar acum stie toata lumea, nu exista cazuri izolate, asa sunt toti, ne-a spus-o astazi CSM, repede, sa n-apuce sa rumege vreunul argumentele lui Toader, au respins "din oficiu", chiar nu a contat ce a spus ministrul. Si intrebarea cu obligativitatea respectarii deciziilor CCR e definitorie pentru procurori, ca, daca nici deciziile CCR, atunci nimic nu este mai presus de vointa lor. Ar trebui declarata zi de doliu national, ziua cand procurorii si-au infipt steagul piratesc pe justitie!

# Cora 27 February 2018 19:08 +6

Rusine! Rusine procurorilor de mucava. In fata icoanei lulu -carpe, in frunte cu loazar majordonul.

# klopstock 27 February 2018 20:04 +8

Ce ma surprinde realmente e faptul ca nimeni nu remarca un aspect esential in prestatia"paratei"K. si anume,atacul permanent si sustinut,pe fata,la adresa CCR si a deciziilor sale.Rog revedeti partea din"apararea"ei pe acest aspect,de unde eu credeam ca va incerca sa-l escamoteze meste******t.Nici gand.Dupa mine aceasta pozitie consecventa,indarjita e singura care nu mai are nevoie de alte suporturi.Cum poate sa ramana in fruntea unei autoritati judiciare esentiale intr-un stat de drept,cineva care contesta aceste elemente fundamentale ale garantarii lui,consfintite in cuprinsul Legii fundamentale a tarii ? In acest fel ea isi legitimeaza la modul cel mai direct,dispretul pentru continutul ei.Atunci,ce rost mai au celelalte critici,care nu pot fi decat subsecvente,cel mult ilustrative pentru un comportament strain de valorile constitutionale in vigoare.c tese

# Razvan 27 February 2018 20:11 +3

Nici Ceauseasca nu facuse nimic la procesul de la Targoviste,totul era perfect in tara...doar in fata marii adunari nationale vroia sa raspunda.Nu recunostea nimic. Stim,am mai vazut. Din pacate popurul roman este anesteziat si nu mai are nici un fel de atitudine in fata abuzurilor si atrocitatilor comise de procurori si nu numai.Si din pacate nici cei alesi nu fac nimic,nu riposteaza de nici un fel.Nu le dau peste nas strainilor care se baga unde nu le fierbe oala.Suntem niste mamaligi...

# gelu 27 February 2018 20:18 +6

Dupa dezvaluirile lui Maior in care aflam ca Dragnea participa la chermezele SRI alaturi de Coldea si Kodrula intelegem acum de ce Dragnea se poarta cu manusi cu Nefertiti si Plavanul nemtesc. Dragnea fiind si el un amarat de ******lar care crede ca sistmul il va accepta ca membru deplin, nu ca ******lar.

# imun/teanu 27 February 2018 20:18 +7

Sedinta procurorilor CSM a instaurat democratia TOTALA. A convins replica transanta a dnei. Kovesi ministrului sau: "Eu nu sunt aici sa va conving pe dvs!". Nu este primul ei sef pe care "il pune la punct" definitiv si irevocabil /antecedent PG Nitu. In zece minute cu si verdict, nevinovata! (si pura...). Acuzata de un oarece "ins". Deja cu zvon ca ar avea dosar pritocit. Pentru asemenea act de "lezmajestate" ce mai indoieste cineva ca, chestie numai de timp, va fi si arestat? /chiar si din sarcofag Nefertiti nu iarta! A minti sfruntat a fost oficial declarat calitate suprema. Asa justitia triumfa deplin, la si vedere in pasul de gasca. Urmeaza si reabilitare Zdreanta, sa fie cine lucra "coerent" si la tinta. Dileme? PS. Dl. Tudorel a gresit ca a mai vorbit /era suficient ce scrisese, in rest sa asiste la circ.

# Pintea 27 February 2018 20:48 +7

D-nul ministru mai bine ii dadea o palma, decat sa faca observatiile acelea fine referitoare la competenta ei. Ca sa nu spunem prostia ei, insa fiind obisnuita numai cu limbajul de mahala, mai greu cu fineturile, ironiile. Oricum, o persoana competenta si integra ca d-nul Toader i-a dat o lectie pe care ea nu o pricepe si se agata in continuare cu toate tentaculele de functia asta. (Si cu tupeul unei anumite etnii, am citit ca taica-sau provenea din cadrul acelei comunitati comune cu Bercea). De la Macovei si Basescu a invatat. Un ministru nu poate sa elibereze din functie un subaltern, asta mi se pare de-a dreptul bizar!! O tara intreaga este divizata din cauza unei mincinoase si a unei corupte! Dar de desfiintat DNA, macar atat poate sa faca d-nul ministru? Ca nu prea a fost eficient acest parchet si oricum este creatia lui A. Nastase. Asa ca, daca guvernul l-a infiintat, guvernul sa il si desfiinteze! Si terminam cu circul asta!

# Jkl 27 February 2018 21:04 +8

Domnilor, pe mine nu mă mai interesează ce a făcut Koveși, ce a făcut Dragnea, ce porci au mâncat împreună. Nici nu mă mai interesează dacă va fi demisă Koveși. Zilele acestea poporul român a descoperit că are un om de valoare, pe ministrul Tudorel Toader. A dovedit că este un profesionist, o personalitate pozitivă, un model de urmat, exact ceea ce România are nevoie ca de aer. Din păcate a fost, în mod simbolic, spânzurat în piața publică de către #inchizitorii, ca și cum dacă cineva nu crede în Zeița Cătușelor Nefertiti, săvârșește o blasfemie. Astfel, se mai distruge un model de urmat, la fel cum s-a încercat și încă se mai încearcă discreditarea medicului Arafat, iar asta este cu adevărat grav. Nu spun că nu este important ca drepturile omului să fie o prioritate în țara asta, probabil că nu putem să înțelegem ce e în sufletul celor abuzați, nefii

# Dumbo 27 February 2018 21:50 +5

Interesant de facut o lista cu cei care votara contra , adica au dat aviz negativ ca sa vedem ce posturi vor mai ocupa dupe alegeri ... Grasana plagiatoare dovedita e si obraznica si nesimtita , ca si Retardis, speriatul fripturist si arogant ! CSM trebuie schimbat de la radacini .

# Șachil Onil 27 February 2018 22:07 -5

Tudorel, după prestația de la csm-u, tocmai s-a ales cu un dosar la DNA

# Gicu 27 February 2018 22:53 +1

Tudorel Toader excelent , impecabil ! Bravo ! PS. Cum zicea ametitul de la Cotroceni ? Il facea profesorash la scoala ....Las` ca-ti vine randul, oaie :-)

# Pintea 27 February 2018 23:23 +7

Si "Apreciem ca propunerea este neintemeiata si nedovedita", conchise ea maret! Se si antepronuntă, in locul figurinelor de ceara? Dâdu verdictul ca un judecator? De ce nu zise si ”hai si la Cotroceni, sa rezolvam totul azi, ca si acolo ca si la CSM este tot unul cu o macaroana fiarta in loc de coloana vertebrala? Maine la bilant va jubila, va triumfa, ea crede ca traieste o victorie daca este sustinuta de un presedinte inert, de un procuror general slugarnic pana la tâmpire si de cativa galagiosi din strada care sant platiti, ca daca nu ar fi, nici aia nu s-ar deranja. Ah, si de elementul de extraneitate klemmhmm! Dar mizeriile, abuzurile comise care ar trebui sa o duca exact acolo unde ii trimite ea, selectiv, pe unii, nu ii dau fiori! Da, pentru ea si tabara ei este victoria abuzurilor impotriva dreptatii, a injustitiei asupra justitiei, a nesupunerii impotriva supunerii, a unor procurori corupti impotriva unui intreg sistem de justitie!

# Maresal Ion Antonescu 27 February 2018 23:48 +5

KOVESI si MONICA MACOVEI trebuiesc acuzate si condamnate pentru INALTA TRADARE DE TARA !!!!!!!!!!!!!

# Edelweiss - Naționalist de Bukowina 28 February 2018 00:39 +3

De acord cu matale, dar cu o mică rectificare: acuzate de TRĂDARE. Ca autor* al UNICEI plângeri penale din Rroemenica - Colonie Kalergi-ană, plângere fundamentată pe 398 Cod penal - îndreptată împotriva președintelui și întregului CSAT, respectiv pe 394 Cod Penal - împotriva a 15 europarlamentari - pot să zic că sunt oleacă inițiat cu categoriile de persoane care pot fi acuzate de comiterea infracțiunilor de „Înaltă Trădare”, respectiv „Trădare”. :roll:

postscript: ce satisfacție am avut ieri, citind în presa locală despre primul caz de taharrush ( agresiune sexuală) comis de un refugiat acceptat în centrul de la Rădăuți, județul Suceava. Păi, mi se pare o dulce satisfacție ca, în orașul DERBEDEILOR CE L-AU PARADIT PE AUTORUL SINGUREI ACȚIUNI CIVICE, bazată pe problematica refugiaților, să se producă primul caz de agresiune sexuală! Oh, Dulce răzbunare! Bun, Blând și Înțelept este Măritul Zeu Odin!

# Maresal Ion Antonescu 27 February 2018 23:54 +8

Klaus Werner Iohannis nu o va revoca pe Kovesi pentru ca el impreuna cu sotia sunt santajati de Cucuveaua Mov cu dosare penale !!!!!!!!

# viky 28 February 2018 01:07 +2

dar ei?******larii,despre ei nu vorbeste nimeni?pe corega il inteleg,un tractorist pe care doar pamintul galben il mai schimba!dar cu homunculii ce ne facem?vae victis!

# Rovy 28 February 2018 09:16 +2

Kovesi, a declarat marţi, în cadrul şedinţei CSM, că nu există nicio condamnare la CEDO în dosare instrumentate de DNA după anul 2013 şi nu i se poate imputa acest motiv în propunerea MJ de revocare din funcţie. Statul român a primit o condamnare în cazul Emanuela Elena Pendiuc într-un dosar al DNA din 2014.

# Catalin 28 February 2018 12:35 +1

Da, asa e. Statul roman a platit uriasa suma de 600 de euro ca si despagubiri.

# Retardanis 28 February 2018 09:49 +3

Singurul care a amintit de popor a fost Tudorel. Restul este clar ca isi fac jocurile intre ei. Pe cand alegeri ale cetatenilor republicii pentru capii justitiei?

# Alunel 28 February 2018 17:58 0

Buna observatie. PS. Bravo Tudorel Toader , jos palaria !

# Cine e domnisoara in negru? 28 February 2018 12:46 +1

Cum o cheama oare pe domnisoara in negru din poza? Tine doliu probabil saraca. PS. Oare cine o fi murit?

# Edelweiss - CMIDB 28 February 2018 13:27 +1

Îl știe careva pe... gardianul Gicuță? Pardon, plutonierul Godină. Boacter de noapte cu numărul insignei 1.753. 17 cu 53! :roll:

https://tazmaniandemoon.blogspot.ro/2018/02/plutonierul-de-militie-godina-numar-de.html

# avem 7000 de Lulaci dupa Tudorel 28 February 2018 13:35 -2

Din ce sa traiti ... daca nu politica de partid si altfel de alimentari. Nu avem ofiteri superiori in armata atiti cit LULACI de la partide. Si am pierdut in zece ani 3,5 milioane de romani care au parasit Romania si isi alimenteaza nemurile ca guvernul nu are de unde . de la acei oameni departe de tara se sustine in Romania consumul si nu din politica de guvern . ... ca ei platesc LULACii de tot felul .

# MIRCEA 28 February 2018 16:45 0

In 10 minute s-a motivat un raport.Foarte bine. Sunt implicat intr-un caz, in care dupa 10 ani s-a dispus o solutie. ANALIZATI. Sa fim mandrii ca problemele noastre, astazi, la nivelul MINITERULUI PUBLIC , au eficenta, competenta in solutionare , sau sa ne ingrozim .