Parca s-au vorbit si alta nu. De cand au intrat in Parlament Legile Justitiei si de cand au iesit amendamentele pe Codul de procedura penala, judecatorii si procurorii - mai cu seama cei sistemisti care si-au manifestat de-a lungul timpul sustinerea pentru protestele #rezist sau care au avut mereu ceva de comentat fata de actiunile Guvernului sau ale Parlamentului - au iesit public pentru a-si exprima dezacordul fata de toate aceste modificari si pentru a cere ca totul sa ramana ca si pana acum. De cateva zile a mai aparut, din cugetarea fostului asistent al Monicai Macovei, judecatorul revocat din CSM Cristi Vasilica Danilet, si ideea ca magistratii trebuie sa iasa in strada in robe pentru a protesta fata de intentia legislativului de a legifera pe legile lor. Ceea s-a si intamplat luni, 18 decembrie 2017, cand mai multi judecatori au iesit in fata instantelor cu robele pe mana in semn de protest fata de modificarile aduse Legilor Justitiei si Codurilor penale. Si daca nici asta nu este activitate politica...

In aceasta nota, Consiliul Superior al Magistraturii, care pana acum a tacut malc, a dat publicitatii o scrisoare deschisa pe care sefa CSM judecatoarea Mariana Ghena (foto) i-o transmite presedintelui Comisiei speciale din Parlament Florin Iordache (foto), in care ii cere sa tina cont de manifestarile judecatorilor iesiti cu robele pe mana si sa acorda un ragaz CSM pentru a formula amendamente la propunerile de modificare a Codului penal si de procedura penala.

Cu alte cuvinte, in loc sa taxeze iesirile nefiresti, apreciem noi, ale unor judecatori care au ajuns sa se manifeste asemenea unor sindicalisti, iesind in strada pentru a protesta fata de dreptul legislativului de a emite legi, si blocand chiar actul de justitie (prin amanarea judecarii dosarelor de pe ordinea de zi) Consiliul Superior al Magistraturii, prin semnatura judecatoarei Mariana Ghena, legitimeaza actiunile politice ale magistratilor sistemisti.

Suntem curiosi daca pozitia exprimata de sefa CSM in scrisoarea deschisa transmisa lui Iordache este imbratisata de intregul Consiliu sau daca, la fel ca in multe alte dati, este pozitia doar a unora dintre reprezentatii judecatorilor si procurorilor trimisi in CSM.

Prezentam in continuare integral scrisoarea deschisa adresata presedintelui Comisiei speciale din Parlament Florin Iordache de catre sefa CSM Mariana Ghena, si publicata pe site-ul Consiliului Superior al Magistraturii in data de 18 decembrie 2017:

"Domnului deputat Florin Iordache

- Presedintele Comisiei speciale comune a Camerei Deputatilor si Senatului pentru sistematizarea, unificarea si asigurarea stabilitatii legislative in domeniul justitiei

Stimate domnule presedinte,

Magistratii sunt parte a societatii care, dincolo de statut, atunci cand au nemultumiri si atentioneaza asupra unor iminente si majore disfunctii de sistem, prin initierea unor reglementari, trebuie sa le faca cunoscute prin modalitati care sa nu afecteze profesia, prestigiul, interesele pentru care se infaptuieste justitia.

Justitia trebuie sa ramana putere a statului, a oamenilor drepti, pentru noi toti.

Asa cum s-a anuntat public, exista posibilitatea ca in cursul zilei de azi sa se desfasoare manifestari ale magistratilor din anumite instante si parchete a caror amploare si durata, la acest moment, nu pot fi estimate. Cert este ca magistratilor nu trebuie sa li se dea motive de a se exprima prin recurgerea la astfel de manifestari, mai ales atunci cand reactia poate fi justificata de un potential dezechilibru in infaptuirea actului de justitie.

Cu siguranta stiti cat de mult le trebuie magistratilor pana sa ia o asemenea hotarare. Si daca au luat-o, inseamna ca este necesar sa existe disponibilitatea de a identifica impreuna solutii viabile si de perspectiva.

Atunci cand, la propuneri de modificare ale unor legi ce vizeaza activitatea sistemului judiciar si a justitiei in general, se preconizeaza astfel de reactii, chiar din interiorul sistemului, acest aspect trebuie sa dea de gandit intregii societati si, mai ales, initiatorului legislativ.

Participarea Consiliului, prin reprezentanti, in procedura dezbaterilor este exprimarea disponibilitatii sistemului judiciar la dialog deschis si a dorintei de a contribui la construirea unei reglementari care sa ramana si dupa noi.

Pozitia instituitionala a Consiliului, rezultata in urma consultarii corpului magistratilor este una corecta, de respect si implicare fata de procedura dezbaterilor legislative, de dialog interinstitutional, constienti fiind de faptul ca, in final, decizia va apartine Parlamentului.

Insa, chiar si in aceste coordonate, puterea legislativa trebuie sa reprezinte interesul general al societatii.

Daca ingrijorarile magistratilor au ajuns sa fie astfel exprimate, inseamna ca, dincolo de orice temei al urgentei, acestea trebuie de indata analizate.

In numele Consiliului, va adresez rugamintea de a initia cele mai adecvate demersuri, de indata aplicate, astfel incat motivele generatoare de nemultumiri sa fie evaluate, dezbatute si intelese de si cu corpul magistratilor, in beneficiul intregii societati.

In egala masura insa, Consiliul Superior al Magistraturii reafirma ca dialogul si ascultarea activa reciproca si cu buna-credinta a partenerilor de dezbatere, este cel mai util si eficient instrument de identificare a solutiilor la probelemele cu care se confrunta societatea.

In acest context, in numele intregului sistem judiciar, va adresez, stimate domnule presedinte, solicitarea de a da ragaz Consiliului Superior al Magistraturii sa consulte corpul magistratilor, in vederea formularii unor amendamente si observatii tehnice cu privire la textul propunerilor de modificare ale Codului penal si ale Codului de procedura penala, aflate in procedura dezbaterii parlamentare.

Judecator Mariana Ghena

Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii"