Asa cum am anuntat, a fost show la CSM! Si nu cum isi planificasera anumiti procurorii si unii judecatori din CSM care le canta in struna lui Augustin Lazar si Laurei Kovesi, de a lichida conducerea Inspectiei Judiciare printr-o suplimentare a ordinii de zi din 30 august 2017, inainte de publicarea raportului care ii va termina pe Procurorul General si sefa DNA. Programata sa inceapa la orele 11.00, sedinta Plenul CSM din 30 august a fost amanata din lipsa de cvorum. Aceasta dupa ce, confruntati cu tradarea unor colegi de-ai lor si cu iminenta schimbare de atitudine, sase judecatori au decis sa nu se mai prezinte la sedinta de Plen si astfel sa amane revocarea din functie a inspectorului-sef al Inspectiei Judiciara, judecatorul Lucian Netejoru si a adjunctului sau, Gheorghe Stan. Practic, prin decizia de a nu participa la sedinta de Plen unde urma sa se solicite revocarea din functia a sefului Inspectiei Judiciare, cei sase judecatori au facut posibila validarea, fara amanare, de catre actuala conducerea Inspectiei Judiciare a Raportului efectuat de inspectorii judiciari la Directia Nationala Anticoruptie si la Parchetul General.

Unul dintre membrii Consiliului Superior al Magistraturii care nu au luat parte la planul procurorilor si a unor judecatori din CSM este si judecatoarea Gabriela Baltag (foto). Aflata in concediu de odihna in afara tarii, judecatoarea Gabriela Baltag a adresat, prin intermediul publicatiei Lumeajustitiei.ro un mesaj colegilor sai din CSM, redactat dupa ce a aflat de intentia unor membri CSM de a lichida printr-o intelegere oculta conducerea Inspectiei Judiciare.

Radiografia facuta de judecatoarea Gabriela Baltag in mesajul sau este, pe cat de dura, pe atat de reala!

Prezentam in continuare, fara comentarii, mesajul judecatoarei Gabriela Baltag adresat colegilor sai din CSM:

"Framantarile din ultimul timp aduc in discutie o problema sensibila pentru justitie - Inspectia Judiciara. Oricat de nepopulara este aceasta institutie si, oricat de antipatica este activitatea pe care o desfasoara, pentru cei care trudesc in instante, de dimineata si pana seara, fara ca multe sa fie cunoscute, intelese, un lucru nu poate fi ignorat de nimeni - Inspectia judiciara poate deveni o arma fatala.

Are oare interes cineva sa o aduca 'la ascultare'? Este una dintre intrebarile care ma framanta, legat de aceasta institutie, de cateva luni de zile, de cand 'garantul independentei justitiei' al carui membru sunt si eu, unul rebel dupa aprecierea unora care nu mai contenesc sa ma ameninte de fiecare data cand indraznesc sa am pareri 'minoritare'.

Cum sa numesc atitudinea de sfidare a legii, in mod constant, tocmai de catre cei chemati sa o apere, sa o aplice? Nu sunt singurul membru care gandeste astfel, dar probabil printre putinii care au curajul sa se manifeste imediat.

De cateva luni, Consiliu Superior al Magistraturii a refuzat, cu o majoritate consacrata deja, sa organizeze un concurs pentru mai multe functii de inspector judiciar - pentru judecatori si procurori. S-a intamplat acest lucru impotriva legii, fara nicio justificare. Am inteles imediat ca miza nu era una neglijabila.

Trebuia 'reformata' institutia dar nu se intampla acest lucru asa cum ar astepta colegii nostri. Nu durata mandatelor, numarul lor si nici conditiile pe care ar trebui sa le indeplineasca toti acei care aplica pentru o astfel de functie (sa aiba legatura cu profesia, dintre judecatorii si procurorii de scaun, cu o anumita vechime) au reprezentat preocuparea initiatorilor.

Dupa refuzul ostentativ de a respecta legea si hotararile judecatoresti care au venit, pe rand, in defavoarea Consiliului, sub justificarea ca unii dintre noi 'nu au fost convinsi inca', a urmat o serie de propuneri aberante care au avut/au drept tinta modificarea regulamentelor inaintea legii.

Probabil ca la momentul cand cititi aceste randuri alte solicitari avand aceeasi tinta - lichidarea oricarei farame de independenta a Inspectiei Judiciare - cu aceleasi argumente naucitoare: 'cum dar noi nu putem, din oficiu...'. Adica peste lege, peste tot ce poate calauzi activitatea unui judecator.

In acest punct am ajuns iar demersul de fata este o parte din marele plan de supunere a unui sistem care nu intelege sa se aseze in genunchi.

Am citit cu uimire avalansa de materiale care mi-au ajuns pe mail zilele acestea. Ca intr-o competitie, s-au intrecut pe rand, cu numeroase reclamatii, formulate la adresa activitatii Inspectiei Judiciare care se pare ca si-a realizat obiectivele 'fara tact si respect' atunci cand a verificat structura de parchet, supusa unui control obisnuit pentru instante, reclamatii venite nu doar de la varful DNA ci si din partea unor inspectori judiciari, ingrijorati de limitele controlului.

Aparent, sunt persoane, din interiorul Inspectiei (surprinzator chiar si dintre inspectorii judecatori) dornici sa 'demaste' prigoana la care a fost de supusa structura speciala de parchet, probabil necontrolata niciodata atat de amplu pana acum. Expresia 'control fara tact si respect' este un exemplu nefericit, care m-a lasat fara cuvinte. Ce sa mai spuna judecatorii din instante.... pentru ei nimeni nu s-a ingrijorat niciodata!?

Executia la care urmeaza a fi supusa aceasta institutie, prin declansarea fulger a unei proceduri de revocare a conducerii, face parte din 'strategia' extinsa la care se lucreaza, din umbra, de ceva timp. Toate ideile 'de reformare' nu vizeaza binele sistemului. Acest lucru este foarte clar, doar supunerea acestuia.

Instalarea unor persoane noi, pregatite deja emotional 'desemnate de noi' (vorba unora) va permite, in viitor, innabusirea oricaror revolte, critici venite din interior. Cum sa acceptam macar ideea ca noi trebuie sa fim cei care ii recrutam pe inspectori si vom decide conducerea, pentru ca mai apoi sa decidem cine va fi sau nu sanctionat!? Nici macar inceputurile democratiei juridice nu au fost atat de lipsite de tact, de obiectivitate. '...si tot noi sa decidem conducerea...' Daca, in prezent, sunt unii care indraznesc sa fluture, fara nicio rezerva, amenintari directe, la adresa altora, ignorand total misiunea fiecaruia, ma intreb cum va arata sistemul judiciar cand o mana de oameni, imbatati de putere, vor pune stapanire pe el? Aceasta este, din pacate, realitatea crunta de care indrazneste sa va vorbeasca, fara resentimente, asa cum trebuie sa se comporte un judecator, o persoana care a trecut pe culoarul Inspectiei Judiciare si nu din curiozitate sau in vizite de curtoazie.

Nu permiteti dragi colegi asediul despre care v-am vorbit, cu onestitate, in cunostinta de cauza, fiindca indiferenta de moment va avea un pret pe care nu-l vom mai putea suporta niciodata de acum incolo!

P. S. - Alegerea mea, in calitate de membru in Consiliu Superior al Magistraturii, a apartinut judecatorilor, intr- un numar semnificativ, iar 'judecarea' mea sper sa le revina tot lor. Spun acest lucru fiindca unii dintre noi au uitat ca nu apartin altora.... Imi doresc sa existe sansa unui control real, efectiv asupra activitatii noastre si nu unul de conjunctura, dupa interese si numar de voturi."