29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

SINDICATUL MAFIEI – Presedintele Coalitiei Romanilor din SUA, preotul Chris Terhes, calca in picioare slugile Sistemului: “Ori toti procurorii din CSM, Procurorul General, presedinta CSM si inca 3 judecatori sunt cretini si lipsiti de uzul ratiunii, ori au actionat la ordin... Ticalosii astia dau lectii la celelalte puteri... Se cred niste vatafi... Toata aceasta zvarcolire se datoreaza faptului ca nu vor sa raspunda pentru abuzuri... Salarii imense au, de nemiscat din pozitii sunt”

Scris de: George TARATA | pdf | print

27 October 2017 12:18
Vizualizari: 18929

Justitia este condusa de niste “vatafi” care se lupta pentru a nu se ajunge in situatia in care judecatorii si procurorii sa plateasca pentru abuzurile comise. Niste “ticalosi” care dau lectii despre cum trebuie sa se legifereze si ce trebuie sa se legifereze, calcand in picioare principiul separatiei puterilor in stat. Caracterizarea extrem de dura apartine presedintelui Coalitiei Romanilor din SUA, preotul Chirs Terhes (foto 2), apreciat pentru opiniile sale pertinente privind mizeriile care se petrec in Justitia din Romania si care a informat inclusiv membri ai Congresului american despre abuzurile petrecute in ultimii ani.

Intr-o postare pe pagina sa de Facebook, Terhes demasca slugile Sistemului odios care a condus Romania in ultimii ani cu arma catuselor, personaje care pozeaza in reformatori ai Justitiei dar care isi arata adevarata fata pe zi ce trece. Presedintele Coalitiei Romanilor din SUA este indignat de ceea ce s-a petrecut in aceste zile in cazul proiectului de modificare a Legilor Justitiei, cand procurorii si judecatorii pucisti din CSM au decis sa dea aviz negativ pe acest proiect, inclusiv pentru propunerile pe care ei insisi le-au facut. Terhes acuza ca acestia fie “sunt cretini si lipsiti de uzul ratiunii”, fie “au actionat la ordin”. In opinia preotului Terhes, “vatafii” din fruntea Justitiei nu au alt scop decat acela de a-si mentine salariile imense si privilegiile de care se bucura, nefiind interesati de curatarea Justitiei si de pedepsirea celor care au comis abuzuri. Dovada este tacerea lor in cazul mizeriilor facute de procurori precum Mircea Negulescu sau Ciprian Man de la DNA, mizerii care au fost dezvaluite de presa libera, dar si confirmate de instante.


Prezentam analiza preotului Chirs Terhes, presedintele Coalitiei Romanilor din SUA:

CSM, ICCJ si Parchetul General cer, nici mai mult nici mai putin, ca proiectul de modificare a legilor justitiei sa fie retrimis de la Parlament la Ministerul Justitiei ca 'sa-si urmeze cursul'. Ticalosii astia - ca mai bine nu-i pot numi - dau lectii la celelalte puteri din stat, arata cu degetul spre toti, dar ce tine de ei nu fac.

Avizul CSM in privinta legilor este CONSULTATIV. Forma de proiect de lege care a fost trimisa de Toader la CSM a fost rezultatul a cca 2 ani de munca a CSM, a instantelor si parchetelor din tara si a Ministerului Justitiei. Inclusiv Pruna a facut in 2016 intalniri prin tara, pe la instante si universitati, unde a vorbit despre cum sa fie modificate legile justitiei.

Toti au venit cu o gramada de propuneri, care s-au centralizat la MJ. MJ a trimis in cateva randuri proiectul la CSM, care a facut adaugari si modificari.

Forma finala a proiectului a fost trimis de Toader (dupa ce se lucrase pe proiect de vreo 2 ani) la CSM in urma cu cca 2 luni. Evident, pe langa multele articole de modificat cerute chiar din interiorul sistemului, Toader si-a bagat si propriile modificari.

CSM-ul a avut 30 de zile sa dea aviz consultativ.

Catre sfarsitul perioadei de 30 de zile, Comisia 1 din CSM s-a intalnit, in preziua votului din Plen, si a analizat articol cu articol propunerea lui Toader. Din Comisia 1 din CSM fac parte toti membrii alesi care sunt si in Plen.

Cum era si normal, CSM a fost de acord cu unele propuneri facute de MJ, la altele a propus o alta forma de text, iar cu altele nu a fost de acord.

De aia i se spune 'proiect' de lege, ca sa lucrezi pe draft pana iese bine.

Cum s-a spus si public, toti se asteptau ca a doua zi sa se dea aviz pozitiv cu observatii (cum era si normal) propunerilor trimise de Toader.

Adica, spui cu ce esti de acord si aratati unde sunt probleme pentru a fi corectate.

Cei din Plen, insa, adica EXACT aceiasi care cu o zi anterioara analizasera articol cu articol propunerea de la MJ si fusesera de acord cu cele mai multe dintre propuneri, cu majoritate au dat aviz NEGATIV intregii propuneri, spunand ca inclusiv propunerile facute de ei nu sunt bune.

Adica, cei din CSM fac propuneri de modificare la legile justitie, Toader le baga in text, iar apoi majoritatea din CSM da aviz negativ ca nu-s bune.

Acuma, ori cei din majoritatea respectiva (adica toti procurorii din CSM, Procurorul General, presedinta CSM si inca 3 judecatori) sunt cretini si lipsiti de uzul ratiunii, ori au actionat la ordin.

Repet, toata lumea e de acord ca nu toate modificarile din acea propunere sunt ok, dar nu poti sa spui ca toate propunerile nu sunt ok. Aici era nevoie de discernamant, sa analizezi fiecare propunere si sa sortezi ce e bun de ce nu e bun.

Asadar, cu un aviz cunsultativ negativ, propunerea de modificare a legilor justitiei a fost retrimisa la Ministerul Justitiei.

Securistul Tudose, care actioneaza la ordin intocmai si la timp, a zis ca nu mai sustine modificarile respective. Ba inca in CEX-ul pesedist, dupa cum au spus mai multi in spatiul public, Tudose a zis ca nici nu exista un proiect de modificare a legilor justitiei.

In conditiile acestea, Toader a dus proiectul la Comisia speciala din Parlament, urmand ca acesta sa-si urmeze cursul prin initiativa legislativa.

M-am uitat peste propunerile trimise de Toader Comisiei din Parlament si am vazut ca a scos multe modificari care au fost controversate, cum ar fi mutarea Inspectiei Judiciare sub MJ. A pastrat in schimb o multime de propuneri cu care si CSM era de acord.

Constitutia spune ca Parlamentul este 'unica autoritate legiuitoare a tarii'. Adica ei fac legile. De partea cealalta, cei din CSM, ICCJ, Ministerul Public aplica legile facute de cei din Parlament.

Dupa cum se vede insa, cei din fruntea justitiei se cred niste vatafi care dau ei ordine legiuitorului cum si cand sa faca legi.

Adica dupa ce isi dau aviz negativ propriilor lor propuneri de modificare a legilor justiei, acum cer ca propunerile sa fie aduse din nou la discutie.

Toate aceste institutii si-au compromis pozitia in orice discutie despre legile justitie. Care om serios mai poate lua de buna ce zic CSM, ICCJ sau Parchetul General in legatura cu legile justitiei, cand ei si-au avizat negativ propriile lor propuneri?

De partea cealalta, remarcati cum ceea ce tine de ICCJ, CSM si Parchetul General acestia nu fac.

Nu este zi sa nu iasa cate o mizerie si abuz facut in justitie. Ii vedeti sa actioneze? Tacere. Portocala, Man de la Oradea, altii de la DNA Timisoara sunt liberi bine mersi sa paradeasca cetateni.

Judecatori isi bat joc de oameni, dau hotarari in scarba si toti tac. Un judecator se lauda ca de cand a trecut de la procuror judecator nu a aprobat nici o liberare conditionata.

Toata aceasta zvarcolire a celor din fruntea justitiei se datoreaza faptului ca nu vor sa raspunda pentru abuzuri.

Salarii imense au, de nemiscat din pozitii sunt, vor sa nici nu raspunda pentru abuzuri.

M-am uitat peste raspunderea magistratilor propusa de Toader. E mult prea indulgenta. Vor trebui incluse niste prevederi draconice in privinta raspunderii procurorilor si judecatorilor.

Puterea fara responsabilitate (power without accountability) este cea mai mare forma de coruptie. Daca vrem sa scapam de coruptie in Romania, toti - inclusiv judecatorii si procurorii - trebuie facuti responsabili pentru actiunile lor”.


Comentarii

# Impostori date 27 October 2017 12:41 +17

De nemișcat din poziție sunt tot din cauza PSD și a lui Tudorel. Dezvăluirile din ultima vreme ale lui Iliescu și Dragomir  trebuiau de mult să-i demită pe toți din CSM, DNA,DIICOT SRI dar ce sa vezi... lucrurile și cu ancheta se mișca destul de greu ( având în vedere gravitatea acuzațiilor și a informațiilor totul trebuia precipitat, ca sa nu mai zic ca trebuia sa se anunțe o amnistie a tuturor celor care în timp de 2 săptămâni demasca tot despre ilegalitățile și abuzurile făcute în ultimii 13 ani și o gratiere întrucât toate condamnările date de către acest sistem abuziv și corupt firește sunt...incorecte) deja intram în NOUL an tot cu aceleași probleme și schimbări în bine zero. Posibilitatea ca Dragnea PSD alde și  Sistemul Mafiot și corupt sa încerce un BLAT sunt destul de MARI. Toți sunt niște paraziti fatarnici mincinosi inutili  plătiți DEGEABA. Mafiotii în continuare sunt pe aceleași poziții coruptia ilegalitățile si abuzurile în justiție sunt la ordinea zilei. Deci 0 reforma

# DODI date 27 October 2017 20:05 +10

Acuzați singurul partid care a încercat să facă ceva bun pentru țară și români. Eu, pedelist demisionat, (acum fără partid) vă pot confirma că așa este. PSD este ciuca mizeriilor aruncate în mass media. Nu cred că mai este un trust de presă care să fie obiectiv. Inclusiv A3 au alunecat pe pârtiă plină de dejecții a PNL. Să ne uităm ce trădători de țară a trimis PDL și PNL în Parlamentul European, ce lături aruncă aceștia asupra României și cum e atacat PSD și când ia o măsură legală. Analizați atitudinea, nedemnă de un șef de țară, a ”echidistantului” ciolanis și îmi veți da dreptate. Ce diferență uriașă între regele Mihai și acest ratat profesoraș de provincie. Analizați cu sânge rece și veți vedea că din actualul PNL au plecat profesioniștii, rămânând alături de foștii PDL doar ratații. Nu mai vorbesc de ratații profesional înghesuiți în struțo-cămila USR. După stricăciunile lui hăhăilă și ciolanis sunt necesari 50 de ani de deratizări.

# DyDy date 28 October 2017 13:01 0

@ DODI 50 de ani de deratizare? Du-te d-aici? De ce? Ca sa așteptăm impostorii ( din justiție Sri) sa iasă la pensie sau sa moara de bătrânețe ? Sau care e logica?habar n-ai ce zici. Pai asa hai sa nu mai facem nimic! TE ÎNȘELI. Este foarte simplu sa schimbi întreg acest sistem TOXIC din România  într-o săptămână.  Nu trebuie decât voința în direcția buna. Are dreptate @Impostori mai sus. Toți cei care dezvăluie ilegalitățile și abuzurile făcute în acești ani sa  beneficieze de AMNISTIE și bineinteles O GRATIERE pt toti care au fost condamnați de catre acești mafioți și impostori care împart dreptatea de la revoluție incoace și ne-a adus ca tara la sapa de lemn, de sunt batjocoriți românii oriunde s-ar duce. De ce se tot lungește atâta? România  nu mai poate sta o secundă cu acest sistem hidos de justiție. Fiecare zi trecuta în care nu se face nimic și nu se ia nici o măsură urgenta de înlăturare a Mafioților si a sistemului abuziv si corupt este o pierdere URIAȘĂ PT NOI ROMÂNII .

# Felicitari doamnei Florica Roman date 27 October 2017 20:36 +3

Doamna Florica Roman i-a batut cu armele lor. Le-a trimis o scrisoare deschisa si i-a fortat sa ia atitudine fata de procedura de revocare a membrilor CSM. S-a discutat in Plenul CSM si au adoptat o hotarare prin care sa ceara legiuitorului adoptarea unei proceduri. Hai ca se poate, Felicitri doamna judecator Florica Roman.

# OANA date 27 October 2017 13:14 +7

Terminati odata cu sabloanele idioate precum ca „nu toti procurorii, nu toti politicienii, nu toate ONG-urile, functionarimea, si chiar cetateanul,…” sunt asa cum sunt, si ca nu trebuie judecat intregul dupa calitatea elementelor, indivizilor ce il compun! Adica, in acest caz, o justitie condusa in cvasitotalitate de procurori și judecatori mafioți  , sau cel putin doar incapabili si prosti, nu e o o justitie cel putin mafiota ( adică contra legii) de care mai bine la o adica te lipsesti?

# gelu date 27 October 2017 14:00 +8

Dragi ziaristi de la Luju scrieti va rog, aveti toate datele pe care trebuie doar sa le centralizati, Cartea Neagra a SRI, CSM, IJ, DNA si Parchetul General In perioada 2004-20017 care sa cuprinda toate incalcarile Constitutiei Romaniei si Legilor Penale din aceasta tara. Iar cand a-ti scris-o traduceti-o si distribuiti-o tuturor ambasadelor, guvernelor si organismelor internationale abilitate cu respectarea si apararea drepturilor omului.

# 1 date 27 October 2017 14:15 +4

Am si eu cateva curiozitati, poate ma lamuresc si pe mine desteptii astia: 1. De ce procurorii sunt magistrati? Ei nu sunt doar niste avocati ai legii??????? 2. Eu daca gresesc platesc : material sau penal dupa caz. Ei de ce sa nu plateasca LA FEL? Sau sunt peste lege? 3. Mai functioneaza in Romania principiul nevinovatiei?

# MIRA date 29 October 2017 12:10 +2

Dl.Terhes a pus punctul pe "I"Asa este .Si mie mi se par prea blande legile justitiei.Judecatorii nu numai ca nu respecta legea dar o INCALCA. Nu cumva cei care incalca legea se numesc "INFRACTORI"? DOMNULE TOADER,dati legi care sa permita eliminarea tuturor infractorilor din justitie.Va este teama ca nu veti avea pe cine sa puneti in loc.Sa nu va fie teama sunt destui oameni INTELIGENTI ,care stiu sa gandeasca adica SA JUDECE. Schimbati sistemul de primire in magistratura .Sa nu mai fie judecatori toti tampitii numai fiindca au memorie buna (asta au si robotii) sau, fiindca au parinti cu putere economica foarte mare care au stiut unde si cum sa "impinga "(folose necuvenite ,desigur) ca sa obtina mult doritele teste cu raspunsuri cu tot. Cei care fac testele stiu "de ce".Solomon nu avea nici studii juridice, nici nu absolvise INM .Dar a fost cel mai "tare"judecator. De departe...Pentru ca avea creier pe care si-l folosea .

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva