TUDORAN RAMANE CU „BINE” - CSM a respins contestatia judecatorului Bogdan Tudoran de la Curtea de Apel Bucuresti impotriva rezultatului la evaluarea activitatii profesionale. Conducerea CAB l-a taxat pe Tudoran pentru atitudinea din sala de judecata si pentru modul in care motiveaza hotararile. Calificativul primit il va impiedica pe Corneliu Bogdan Ion Tudoran sa promoveze la Inalta Curte
Infrangere pentru judecatorul Corneliu Bogdan Ion Tudoran (foto) in „razboiul” sau cu conducerea Curtii de Apel Bucuresti. Magistratul care, alaturi de vestitul judecator Dorel Matei, a admis in principiu contestatia in anulare formulata de DNA impotriva hotararii definitive de achitare a pensionarei Mariana Rarinca, a fost neumultumit de rezultatul pe care l-a primit la ultima evaluare profesionala facuta de conducerea Curtii de Apel Bucuresti.
Bogdan Tudoran a primit calificativul „bine”, aspect care face practic imposibila orice promovare la Inalta Curte de Casatie si Justitie, in viitorul apropiat. Drept urmare, Tudoran a contestat la Consiliul Superior al Magistraturii rezultatul evaluarii, nemultumit fiind ca nu a primit „foarte bine”.
Contestatia lui Bogdan Tudoran a fost discutata, joi 1 octombrie 2015, in Sectia de judecatori a CSM. Rezultatul nu a fost insa unul in favoarea magistratului, contestatia sa fiind respinsa:
„Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat respingerea contestatiei formulate de domnul ION-TUDORAN CORNELIU-BOGDAN, judecator la Curtea de Apel Bucuresti, impotriva calificativului acordat la evaluarea activitatii profesionale desfasurate in perioada 2011-2013”.
Atitudine nepotrivita si calitate scazuta a hotararilor pronuntate
Asa cum Lumeajustitiei.ro a dezvaluit in articolul in care am anuntat contestatia depusa de judecatorul Tudoran, surse judiciare ne-au dezvaluit motivele pentru care conducerea Curtii de Apel Bucuresti i-a dat doar „bine” magistratului. Acestea ar privi atitudinea nepotrivita din sala de judecata a lui Tudoran, faptul pentru ca nu ar studia in amanunt dosarele pe care le judeca si ca nivelul motivarilor hotararilor sale ar fi unul scazut. Conform acelorasi surse, la aceste categorii, judecatorul Bogdan Tudoran ar fi obtinut note de 7, insa la alti indicatori a avut note mai mari, rezultand o medie de 8.
Reclamat la Inspectia Judiciara si Parchetul General
Pe de alta parte, trebuie spus ca judecatorul Bogdan Tudoran a fost deja dat pe mana Inspectiei Judiciare de catre presedinta CAB, judecatoarea Lia Savonea, dupa ce aceasta a transmis plangerea Marianei Rarinca, in care pensionara acuzata de santaj de Livia Stanciu cerea sa ia masuri fata de judecatorii George Matei si Bogdan Tudoran. Rarinca acuza ca cei doi judecatori au admis cererea de preschimbare a termenului de judecare a contestatiei in anulare formulata de DNA impotriva deciziei de achitare, zi in care au si admis in principiu contestatia DNA.
De asemenea, in august 2015, Mariana Rarinca a sesizat Procurorul General al Romaniei fata de magistratul CAB. Pensionara acuzata de Livia Stanciu de santaj il acuza pe Bogdan Tudoran ca a judecat admisibilitea in principiu a contestatiei in anulare alaturi de judecatorul George Dorel Matei, desi stia ca face parte dintr-un complet ilegal investit. Astfel, Rarinca i-a cerut lui Tiberiu Nitu sa verifice daca judecatorul Ion Bogdan Tudoran, prin actiunile sale in dosarul care o vizeaza, i-a incalcat dreptul la aparare, si este de natura ca in prezent sa ii puna in pericol dreptul la libertate.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Cetatean 1 October 2015 21:30 +4
# cetatean 29 June 2017 19:09 +1
# Cetatean 14 February 2018 17:02 0
# Cetatean 14 February 2018 17:05 0