13 April 2026

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- Sfantul Arsenie Boca

JUDECĂTORUL ACUZAT CĂ A VRUT SĂ SCAPE NELEGAL DE 29 DOSARE – Inspecția Judiciară l-a trimis în judecată disciplinară pe Dragoș Catrinoiu de la Tribunalul Mureș: „Invocarea din oficiu a excepției necompetenței teritoriale în 29 de dosare disjunse dintr-un dosar al Tribunalului Mureș și admiterea acestei excepții cu nesocotirea dispozițiilor Încheierii prin care s-a statuat cu autoritate de lucru judecat competenta teritorială a Tribunalului Mureș”

Scris de: George TĂRÂȚĂ | pdf | print

6 April 2026 13:03
Vizualizari: 5813

Judecătorul Dragoș Catrinoiu (foto) de la Tribunalul Mureș a fost trimis în judecătă disciplinară de Inspecția Judiciară. Motivul: ar fi invocat nelegal excepția necompetenței teritoriale.


 

Concret, Catrinoiu este acuzat de comiterea abaterii disciplinare constand în „exercitarea funcției cu gravă neglijență”, prevăzută de art. 271 lit. s teza a II-a din Legea 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, raportat la art. 272 alin. (2) și (3) din Legea 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor.

 

Art. 271 lit. s din Legea 303/2022:

Constituie abateri disciplinare:

s) exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă neglijență”.

 

Art. 272 din Legea 303/2022:

„(2) Există gravă neglijență atunci când judecătorul sau procurorul nesocotește din culpă, în mod grav, neîndoielnic și nescuzabil, normele de drept material ori procesual.

(3) În scopul determinării cazurilor în care se nesocotesc din culpă, în mod grav, neîndoielnic și nescuzabil, normele de drept material ori procesual se vor lua în considerare gradul de claritate și precizie a normelor încălcate, noutatea și dificultatea problemei de drept prin raportare la jurisprudența și doctrina în materie, gravitatea nerespectării, precum și alte circumstanțe profesionale obiective”.

 

Inspecția Judiciară susține că judecătorul Dragoș Catrinoiu nu ar fi respectat prevederile din Codul de procedură penală, inocând din oficiu și apoi admițând excepția necompetenței teritoriale în 29 de dosare disjunse dintr-un dosar al Tribunalului Mureș, deși anterior Tribunalul Mureș și Curtea de Apel Târgu-Mureș statuaseră cu autoritate de lucru judecat competenta teritorială a Tribunalului Mureș.

De asemenea, judecătorul Catrinoiu este acuzat și de nerespectarea dispozițiilor din Codul de procedură penală care permit declinarea cauzei doar în situația în care schimbarea încadrării juridice a faptei atrage competența instanței superioare.

Inspecția precizează că acțiunile judecătorului Dragoș Catrinoiu ar fi produs consecințe grave în privința soluționării în termen rezonabil a dosarului Tribunalului Mureș, în privința respectării drepturilor procesuale ale părților, înfăptuirii actului de justiție în condiții de deplină legalitate, fiind afectată imaginea justiției ca serviciu public.

 

Comunicatul Inspecției Judiciare:

 

„Acțiune disciplinară Catrinoiu Dragoș, judecător în cadrul Tribunalului Mureș, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. s) teza a II-a raportat la art. 272 alin. (2) și (3) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor:

S-a reținut nerespectarea de către magistrat a prevederilor legale în materia competenței teritoriale a instanțelor judecătorești, respectiv a prevederilor art. 41 alin.(1), (2), (3) și art. 47 alin. (2), (3) Cod proc. pen. constând în invocarea din oficiu a excepției necompetenței teritoriale în 29 de dosare disjunse dintr-un dosar al Tribunalului Mureș și admiterea acestei excepții cu nesocotirea dispozițiilor Încheierii penale din data de 07.10.2021, pronunțate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş în dosarul asociat, definitivă prin Încheierea penală din data de 17.02.2023 a Curții de Apel Tg-Mureș, prin care s-a statuat cu autoritate de lucru judecat competenta teritorială a Tribunalului Mureș, precum și nerespectarea dispozițiilor art. 49 Cod proc. pen. care permit declinarea cauzei doar în situația în care schimbarea încadrării juridice a faptei atrage competența de judecată a instanței superioare, toate acestea având consecințe grave în privința soluționării în termen rezonabil a dosarului Tribunalului Mureș, în privința respectării drepturilor procesuale ale părților, înfăptuirii actului de justiție în condiții de deplină legalitate, fiind afectată imaginea justiției ca serviciu public”.

Comentarii

# carcotas date 6 April 2026 13:22 +1

fiecare se descurca cum poate

# Dragoș Catrinoiu date 6 April 2026 16:13 +2

Si-o merita, rar am vazut pe cineva mai slab pregatit ca el (nu intelege diferenta intre masura asiguratorie si plata efectiva, procedura e ceva asa aleatoriu un 6/49 pt el).. Nu are chef de munca, sa isi dea demisia.

# Mamaia da ce duduie justiția ..! date 6 April 2026 17:20 -1

Frate, merge cabunsa cu lua la timona! O marinărească la punteee

# Csaba D date 6 April 2026 21:07 -1

Asta înseamnă că filtrul INM-ului este nefuncțional din moment ce acced în magistratură astfel de "prinți" care se cred din os domnesc.

# santinela date 7 April 2026 07:40 0

Te uiti la poza astuia si te intrebi cum drac a ajuns ciumpalacul magistrat ??

# "magna cum laude" , mai santinelo date 7 April 2026 09:15 0

mai intai a dat examene de intrare, dupa care, a dat examen in fecare an, iar la sfarsit, unul de absolvire ; daca a intrat stagiar, a mai dat ceva de stagiatura (tot magna cum laude, cum altfel?), iar dua care, verificari anuale .. tot magna ... . ASTA E IMAGINEA EXACTA, PRECISA A MAGISTRATURII ROMANESTI (ca si avocatura, notariatul, executorii, lquidatorii, paralegalii) munca de loc, mani la maxim . diferenta ie profitul .. maximalizat Daca iei ICC cate conflicte de competenta a solutionat in ultimii 10-15 an, oa iei la fuga de pe luju ; uite, bunaoara , unu recent 14227/281/2024, in care J.S.4 a vrut sa scape de un dosar, declinandu-si negativ competenta. Iluzoriu, ICCJ a fos tvigilent si i-a respins marsavia .

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 9.04.2026 – Procurorul care a învins DIICOT la CCR și ICCJ lovește din nou

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva