19 May 2026

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- Sfantul Arsenie Boca

JUSTITIA STRADALA E INCOMPATIBILA CU STATUL DE DREPT – Avertismentul UNBR: “Statul nu poate functiona fara justitie, iar justitia nu poate functiona sub presiunea permanenta a unui discurs radical, care o contesta continuu, o personalizeaza si o transforma intr-un camp de batalie publica”

Scris de: L.J. | pdf | print

15 December 2025 16:53
Vizualizari: 2559

Uniunea Nationala a Barourilor din Romania (UNBR), condusa de avocatul Traian Briciu (foto), atrage atentia asupra asediului declansat in ultima perioada la adresa Justitiei, devenita subiectul unor dezbateri radicale.


 

Intr-un comunicat de presa dat publicitatii luni, 15 decembrie 2025, UNBR aminteste ca o justitie stradala si substituirea mecanismelor legale cu presiunea mediatica sau cu verdictul emotional sunt incompatbile cu statul de drept.

De asemenea, subliniaza UNBR, statul nu poate functiona fara justitie, dar la randul ei justitia nu poate functiona sub presiunea permanenta a unui discurs radical, care o contesta continuu, o personalizeaza si o transforma intr-un camp de batalie publica.


Prezentam comunicatul UNBR:


“UNBR atrage atentia asupra pericolului radicalizarii discursului despre justitie si reafirma dialogul ca singura solutie.


Consiliul Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, reunit in sedinta in zilele de 12 si 13 decembrie 2025 la Bucuresti, constata ca discursul public despre justitie traverseaza o perioada de polarizare care afecteaza capacitatea de a identifica solutii reale pentru sistemul judiciar si ameninta perceptia corecta asupra rolului justitiei in stat. Dezbaterile publice despre justitie au degenerat intr-un climat construit pe pozitii ireconciliabile.

Statul nu poate functiona fara justitie, iar justitia nu poate functiona sub presiunea permanenta a unui discurs radical, care o contesta continuu, o personalizeaza si o transforma intr-un camp de batalie publica. Atunci cand spatiul public este ocupat de extreme, nu se mai cauta solutii, ci adversari, iar in locul dezbaterii rationale este promovata ideea unei 'justitii stradale', a judecatii sumare si a verdictului public, care alimenteaza conflictele sociale si erodeaza increderea in institutii.

Substituirea mecanismelor legale cu presiunea mediatica sau cu verdictul emotional este incompatibila cu statul de drept. Orice probleme semnalate in legatura cu functionarea justitiei trebuie analizate si rezolvate prin mecanismele proprii de corectie si responsabilizare, prevazute de lege si de Constitutie si care se afla in interiorul puterii judecatoresti.

UNBR semnaleaza riscul major ca abordarea radicala a temelor referitoare la justitie sa conduca la afectarea elementelor esentiale ale acesteia, precum echilibrul, ascultarea opiniilor argumentate ale factorilor responsabili, judecata lipsita de preconceptii, partizanat sau militantism.

Aceasta atmosfera aseaza in plan secund probleme profunde ale sistemului judiciar, precum subfinantarea serviciului public al justitiei, inclusiv a serviciilor de asistenta judiciara, conditiile de lucru, ignorarea functiei apararii, instabilitatea legislativa, care determina corectii succesive de constitutionalitate, cu efect real si efectiv asupra procedurilor in curs si care afecteaza previzibilitatea actului de justitie si erodeaza increderea publicului in functionarea sistemului judiciar. Problemele nu sunt noi, ci dimpotriva, sunt acumulate in timp de zeci de ani, iar responsabilitatea asupra cauzelor si persistentei acestora este impartita intre puterile statului.

Uniunea Nationala a Barourilor din Romania reafirma ca singura formula viabila pentru asigurarea functionalitatii justitiei este dialogul institutional, desfasurat intr-un cadru care sa asigure exprimarea argumentata si documentata a viziunilor asupra problemelor justitiei. Tocmai din acest motiv, UNBR a propus si a sustinut constant Pactul pentru Justitie, ca platforma de dialog intre institutiile care exercita functiile statului (judecatoreasca, legislativa si executiva), profesiile juridice si societatea civila si isi afirma disponibilitatea de a se implica in realizarea acestuia.

UNBR face un apel ferm la responsabilitate si echilibru in discursul public despre justitie si la revenirea la dezbaterea rationala.

UNBR ramane dedicata misiunii esentiale a avocaturii de a promova şi apara drepturile, libertatile si interesele legitime ale omului. Cand justitia este delegitimata, drepturile fundamentale raman fara garantii efective!”.

Comentarii

# Asociatia Culturala Cealalta Romanie, Presedinte Dr. Botomei date 15 December 2025 18:20 -38

Uniunea Nationala a Barourilor din Romania-UNBR,condusa de doctorul in drept Vasile Botomei,nu este de acord cu opinia transmisa de dnul prof.univ.dr.Traian Briciu! Judecatorii din Romania au condamnat si tortionat oameni prin represiune nedreapta prin aplicarea in continut falsificat a traducerii din art.7.1 din CEDO,pentru ca au invatat la facultati de drept,la INM,INPPA,in continut falsificat sintagma drept national sau international Diferenta consta in aplicarea art.12 Cod penal potrivit caruia nu se pedepsesc faptele incriminate in Romania daca nu sunt deopotriva incriminate si in dreptul international,decat daca sunt mai favorabile in dreptul national.Procurorii si judecatorii corupti,nu aplica art.11(1),art.20(1),(2)din Constitutie.Practica ICCJ si a instantelor din tara este de a nu tine cont de art.7.1,art.10(1),art.17 din CEDO.Felicit contestatarii!Asa este inventata fapta penala din art.59(6) din LEgea 51/1995,R,prin incalcarea art.7.1 din CEDO.JOS CORUPTI DIN JUSTITIE!

# morarescu date 15 December 2025 19:35 +1

Vox Rationis !

# om de bine date 15 December 2025 20:00 +33

Dle avocat, cand prostii nu au ce sa spuna prin viu grai, plimba pancarte deasupra capului. Nu e suficient ca sunt limitati la dexul propriu, dar insista in prostie si plimba sloganurile prin fata tuturor. Nu e un lucru rau, asa se convinge lumea de duplicitatea lor in privinta justitiei: acum cativa ani strigau jos labele de pe justitie, acum urla din rasputeri puneti labele pe justitie. Mai nou, in peisaj apare eminentul Friz, cel mai smecher dintre USRisti, care cere modificarea legilor justitiei. Oare are legatura cu dosarul lui de la ICCJ care-l asteapta pentru incompatibilitate? "Prietene" Fritz, fa-ti bagajelul ca vine momentul sau vrei sa-l astepti si pe Voiculescu, sa fiti amandoi colegi de celula? La cate mizerii ati facut sistemului de justitie, fraieri ar fi judecatorii daca v-ar lasa liberi.

# Rova date 15 December 2025 21:45 -8

Domnule av. Traian Briciu. Este normal sa se incuviinteze executarea silita in baza unei S.C. nelegalizata si a unei minute, fara ca hotararea sa fie redactata si comunicata partilor? De 8 ani sunt purtat de asa-zisa justitie in procese la care am avut 3 avocati care m-au tradat (au trecut de partea paratului, sau nu m-a aparat). Eu am dovedit numai cu acte oficiale ca dreptatea este de partea mea, dat paratul a convins instanta numai cu minciuni si a castigat. La apel (Tribunal): mie mi-a respins totul ca nefondat, iar paratului i-a pastrat hotararea Judecatoriei. Este normal ca o sedinta de judecata sa fie programata numai dupa 14 luni de zile (1,2 ani)? Astia sunt avocati, aceasta este justitie? Judecatorul care interpreteaza cuvintele total invers fata de cele scrise in DEX este impartial?

# Nitu Daniel date 16 December 2025 08:33 -4

Prezentați voi unbr actele de înființare nu invocați corupția din justitie ca la voi e dubla

# cristi date 16 December 2025 11:26 -1

Cand coruptii scapa prin prescriptii, justitia stradala e justificata.

# Dr.Botomei Vasile date 11 January 2026 21:17 0

Doctor in drept Botomei Vasile, transmite felicitari dlui prof.univ.Traian Briciu pentru actiunile intreprinse! In ce priveste profesia de avocat va solicit sa va delimitati prin UNBR de avocatii care au exercitat deplorabil asistenta juridica din oficiu in falsul proces al fostului Presedinte Nicolae Ceausescu, general al Armatei Romane, si fostei Doamne Prim-vicepremier Elena Ceausescu! Acela nu a fost un proces penal din cauza ca asazisul Tribunal Militar Exceptional nu era constituit de fostul CFSN, pentru ca CFSN a fost infiintat dupa 2 zile de la asazisul proces; Cei doi avocati au facut fapte de criminalitate impotriva profesiei de avocat! Unul dintre ei, Constantin Lucescu a decedat in 25-04-2020, iar al doilea Nicolae Teodorescu este in activitate in baroul Alba Iulia; Daca nu ganditi ca un om de stiinta nu veti da curs la aceasta solicitare!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 18.05.2026 – Normarea muncii în instanțe, discutată în CSM. Măsură nouă dispusă față de procurorii arestați

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva