Protectorul sefei DNA Laura Kovesi (foto 1 stanga) a primit clasare in dosarul in care era acuzat de cumparare de influenta. Ne referim la ambasadorul SUA la Bucuresti, Hans Klemm (foto 1 dreapta), si la cauza deschisa dupa plangerea formulata de judecatoarea Florica Roman de la Curtea de Apel Oradea (foto 2), in mai 2016, in care aceasta l-a acuzat pe oficialul american de cumparare de influenta si pe fostul presedinte al Camerei Deputatilor, Valeriu Zgonea, de trafic de influenta.

Solutia de clasare a fost dispusa, in 24 iulie 2017, de procurorul DNA Iulian Pancescu, pe motiv ca “fapta nu exista”. Ordonanta de clasare a fost atacata de Florica Roman cu plangere, dar fara succes, caci seful Sectiei I DNA Gheorghe Popovici a mentinut solutia lui Pancescu.

De remarcat este faptul ca nici oficialul american, dar nici Valeriu Zgonea nu au fost audiati. Ca o coincidenta, cu doua saptamani inainte ca dosarul sa fie inchis, Klemm si-a exprimat public sustinerea pentru Codruta Kovesi, sefa DNA.

Decizia DNA de a clasa plangerea impotriva ambasadorului SUA la Bucuresti a fost anuntata de judecatoarea Florica Roman pe blogul propriu – floricaroman.wordpress.com. Iata reactia judecatoarei:

“In data de 18 mai 2016 am formulat o plangere penala la DNA impotriva numitilor Hans Klemm, Ambasadorul SUA la Bucuresti, si Valeriu Zgonea, la acea data Presedintele Camerei Deputatilor, pentru comiterea infractiunilor de cumparare de influenta (art. 292 Cod penal) si, respectiv, trafic de influenta (art. 291 Cod penal). Plangerea a urmat conferintei de presa comune a celor doi din data de 13 mai 2016, in care acestia au recunoscut public ca si-au folosit pozitiile de demnitari pentru a promova si urgenta adoptarea unor legi in Camera Deputatilor, legi care erau dorite de SUA si benefice firmelor americane. Pe data de 24 iulie 2017, ca urmare a plangerii penale pe care am facut-o, DNA a clasat cauza, motivand, printre altele, ca 'nu exista' date ca cei doi ar fi comis infractiunile respective, precum si ca numitul Valeriu Zgonea nu ar fi avut o influenta reala asupra deputatilor, conditie necesara pentru a se fi intrunit elementele constitutive ale infractiunii de trafic de influenta. In urma acestei clasari, pe data de 18 august 2017, am facut plangere la procurorul ierarhic superior in care am contrazis argumentele din ordonanta de clasare, solicitand desfiintarea acesteia si continuarea cercetarilor 'in vederea aflarii adevarului cu privire la faptele si imprejurarile cauzei'. Pe data de 24 august 2017, procurorul ierarhic superior mi-a comunicat ca imi respinge plangerea ca 'inadmisibila' pe motiv ca:

'In raport de aceasta situatie in plangere nu se regaseste, nici la nivel de afirmatie dar nici argumentat in vreun mod, interesul legitim al petentei care sa fi fost vatamat prin pronuntarea acestei solutii. Legiuitorul a recunoscut dreptul de a formula plangere impotriva solutiei de netrimitere in judecata doar persoanelor ale caror interese legitime au fost vatamate. Ori, in speta de fata nu regasim care ar fi interesul recunoscut legal al petentei care sa fi fost vatamat si nici care este vatamarea produsa acesteia prin pronuntarea solutiei de clasare. In consecinta, petenta nu justifica calitatea recunoscuta de lege pentru a formula plangere impotriva solutiei de clasare, urmand ca aceasta sa fie respinasa ca inadmisibila'.
Altfel spus, fara a face o cercetare efectiva a faptelor sesizate, DNA a clasat plangerea pentru ca apoi sa invoce ca, prin solutia de clasare, nu mi s-ar fi vatamat nici un interes legitim.
In speta ce a avut ca obiect aprobarea OUG 13/2017, DNA a retinut ca persoanele care au sesizat eventualele infractiuni aveau interes legitim vatamat prin adoptarea acelei ordonante, iar in baza denuntului formulat de respectivii cetateni procurorii DNA au declansat cu celeritate o ampla ancheta penala si au dispus in consecinta. Orice cetatean roman, parte a poporului roman, are interes legitim sa solicite verificarea sustinerilor publice ale unor demnitari, sustineri din care rezulta posibile fapte penale comise in legatura cu legiferarea”.

*Cititi integral plangerea Floricai Roman impotriva lui Hans Klemm

*Cititi aici ordonanta de clasare a plangerii Floricai Roman

*Cititi ai plangerea Floricai Roman impotriva ordonantei de clasare

*Cititi aici ordonanta prin care s-a respins plangerea Floricai Roman impotriva ordonantei de clasare