Indaco.ro

Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

CREIERUL LUI KOVESI – Marturii incendiare ale unor fosti procurori DNA, in Raportul Inspectiei Judiciare: consiliera sefei DNA, judecatoarea Dana Titian, era cea care dadea indicatii ce sa se faca in dosarele penale cu miza importanta. Kovesi era intotdeauna de acord cu ce dorea Titian. Sedintele de taina din DNA supervizate de Titian au afectat grav independenta procurorilor, care au reclamat: “Nicio decizie privind strategia de urmat nu era luata fara acordul lui Titian” (Document)

Miercuri, 11 octombrie 2017 16:16 | Scris de George TARATA | pdf | print | email

Lumeajustitiei.ro publica marturii incendiare ale unor fosti procurori DNA care au vorbit despre ceea ce se intampla in birourile parchetului anticoruptie. Despre cum se iau deciziile la DNA si despre personajul de care ar asculta orbeste Laura Kovesi. Sunt declaratii incredibile, care o prezinta pe marea procuroare Laura Kovesi intr-o postura de “yesman” a consilierei sale, judecatoarea Dana Titian (foto). Este un lucru despre care se vorbea de ani de zile prin mediile juridice, dar care acum, iata, este confirmat chiar din interiorul DNA.

Fostii procurori DNA au dezvaluit in discutiile purate cu inspectorii judiciari trimisi in control la parchetul anticoruptie ca Dana Titian era cea care stabilea strategia in dosarele cu impact si ca Laura Kovesi nu o contrazicea niciodata. Cu alte cuvinte, reiese ca nu Kovesi e sefa Danei Titian, ci ca Dana Titian ar fi sefa Laurei Kovesi. Marturiile fostilor procurori din DNA despre cine conduce in mare parte parchetul anticoruptie se regasesc in Raportul Inspectiei Judiciare, iar in editia de astazi Lumeajustitiei.ro prezinta cateva fragmente.


In opinia noastra, dezvaluirile facute de fostii procurori DNA sunt umilitoare pentru Laura Kovesi. Acestia povestesc cum marea sefa a DNA nu iesea niciodata din cuvantul Danei Titian, nicio decizie nefiind luata fara acordul consilierei. De asemenea, fostii procurori din DNA relateaza ca Dana Titian avea intotdeauna cuvantul decisiv, iar Kovesi isi insusea punctul de vedere al acesteia. Tot fostii procurori DNA sustin ca nu au intalnit nici macar un singur caz in care Laura Kovesi sa fi avut vreo opinie diferita decat cea a consilierei sale Dana Titian. Iar Dana Titian apare ca fiind un personaj mai important in DNA chiar si decat adjunctii lui Kovesi, avand in vedere ca in absenta sefei parchetului anticoruptie, ea este cea care tinea sedintele cu procurorii si nu procurorii sefi adjuncti.

Iata un fragment din declaratiile fostilor procurori DNA:

Din analiza notelor de interviu luate si a discutiilor purtate cu acesti procurori, sub rezerva pastrarii confidentialitatii identitatii lor, au rezultat urmatoarele aspecte:

In cadrul sedintelor de analiza, ce au loc in fiecare zi de miercuri, ora 15, participa intreg efectivul de procurori ai sectiei (mai putin cei care se afla in sedinte de judecata), sedinta este prezidata de doamna procuror sef directie Laura Kovesi impreuna cu doamna judecator Dana Titian, consilier al acesteia.

In cazul absentei doamnei procuror sef directie, sedinta 'era prezidata de doamna Consilier Dana Titian'.

Printre altele, in mod deosebit (…) 'erau luate in discutie cauzele penale mai importante aflate pe rolul instantelor judecatoresti, adica acele dosare penale cu impact mediatic, in care erau cercetati/judecati oameni care au ocupat functii importante (...)'.

'Eventuale probleme si situatii erau discutate in plenul sedintei, fiecare procuror era invitat sa-si expuna punctul de vedere asupra acestira, dupa care se discuta strategia de urmat, in linii mari, pentru sustinerea in instanta a dosarul respectiv. Ideea de baza era aceea ca, conducerea institutiei trebuia sa fie informata in timp real in legatura cu mersul dosarelor pe instanta, in special cu privire la dosarele cu impact mediatic, precum si in legatura cu eventualele probleme ridicate'.

'(…) eventualele probleme si observatii se comunicau pe cale ierarhica, sefului Sectiei judiciare penale si/sau adjunctului acestuia, care, la randul lor le aduceau la cunostinta doamnelor judecator (n.n.) Dana Titian si respectiv procuror sef directie Laura Codruta Kovesi.

Dupa aceasta raportare de jos in sus, pe cale ierarhica, cauzele erau analizate la nivelul conducerii in speta doamnele Titian si Kovesi, impreuna cu seful Sectiei judiciare penale si adjunctul acestuia, se discuta cu procurorul de la urmarire penala care a efectuat actele, dupa care, impreuna cu procurorul de sedinta se stabilea strategia de urmat in dosarul respectiv.

Perceptia mea subiectiva a fost ca ultimul cuvant il avea intotdeauna doamna Consilier Titian, nicio decizie privind strategia de urmat intr-un dosar penal nefiind luata fara acordul acesteia.

(…) desi formal se purtau discutii si se efectuau analize pe dosare, toti cei implicati expunandu-si punctul de vedere, cu toate acestea punctul de vedere decisiv apartinea doamnei Consilier Dana Titian, fiind insusit ca atare de doamna procuror sef directie Laura Codruta Kovesi.

Nu cunosc nicio situatie in care doamna procuror sef Kovesi sa fi avut un punct de vedere diferit, pe o anumita problema de drept, de doamna Consilier Titian'.

'(…) Decizia privind existenta sau inexistenta unor neajunsuri in activitatea procurorului de sedinta care participase in dosarul respectiv era luata, in principiu de conducerea institutiei, in speta doamna Consilier Titian, care se consulta si cu sefii sectiei dupa ce studiau dosarul cauzei'”.


Accesari:17702

Comentarii

# geo date 11 octombrie 2017 18:33 +9

Este normal ca, un șef fără pregătire temeinică, să-și aducă ”o mână dreaptă” cu experiență și cu studiile la zi, nu făcute între reprize!.

# gelu date 12 octombrie 2017 12:01 +1

Constitutia Romaniei, Legea Fundamentala in aceasta tara si Codul Penal nu stipuleaza in nici un paragraf ca un ministru sau functionar public care este cercetat penal de catre un procuror intr-un dosar cu probe false sau adevarate cum ca trebuie sa-si dea demisia. Deci nu exista Nici o Lege in Romania care sa specifice asa ceva. Un cetatean cercetat penal de catre un procuror va fi judecat in instanta si numai judecatorul pe baza probelor din dosar da verdictul de vinovat sau nevinovat, deci judecatorul si nu procurorul, avocatul acuzator al statului da sentinta finala. Si atunci pe ce-si baseaza Tudose dorintele lui de a-i alunga din Guvern pe ministrii respectivi care nu au incalcat in nici un fel Constitutia si legile penale din aceasta tara??? Pe nimic, Tudose facand doar jocurile Lui Johannis si ale Binmului SRI-DNA care doresc cu orice pret ca PSD sa dispara de la Palatul Victoriei si chiar si din viata politica a tarii.

# DODI date 11 octombrie 2017 18:53 +7

Era limpede de înțeles pentru cine are mai mult de doi neuroni că pe luluța nu o duce mintea să facă atâtea nefăcute. Mintea diabolică este a acestei judecătoare care își trădează profesia și care are o obsesie malefică de a face cât mai mult rău într-un timp cât mai scurt. Un ajutor poate nesperat le-a venit, prin tergiversări nesimțite, atât de la dorel cât și de la Parlament. Unii cu răutatea, alții cu lenea. Efectul este dublu negativ pentru țară. Spre bucuria licuricilor și multinaționalelor.

# Lulu date 12 octombrie 2017 00:08 +1

De ce nu aflati sau spuneti stimate domn Razvan Savaliuc, cine este in spatele acestei malefice Dana Titian, Kovesi, Werner, SRI, SIE, pentru ca nu au idei de la ei, doar asa, singuri de capul lor inventeaza. Illuminati? Nu este asa? Dezvaluind sursa este mult mai usor. Va multumesc.

# Ion Mihaescu date 12 octombrie 2017 11:03 0

Nu vi se pare normal ca aceasta Kovesi, fiica tortionarului bolsevic, procuror Ioan Lascu, terminand "Dreptul" cu ceva sutimi ( putine) peste 6, sa-si ia drept "sfatuitor" oficial, o judecatoare supervizata de SRI-ul lui Maior si Coldea? Altfel, cum ar fi fost posibile toate magariile facute la DNA, cu iz de legalitate?

# mitica date 12 octombrie 2017 11:04 +1

Cine se aseamana, se aduna, javra la javra trage! SILA! :-x

# Sorbu date 12 octombrie 2017 11:40 0

Pai daca e asa si viitorul e aproape, sa mearga la Bruxelles madam Titian sa reprezinte Romania in conclavul procurorilor anticoruptie, ca le stie cel mai bine. Iat Codruta sa ne ramana, ca nevoie de... "mana forte" e nevoie in orice orasel din Romania.Pai, nu?

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Ce credeti ca va decide ministrul Justitiei dupa controlul efectuat de Inspectia Judiciara la DNA?

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 17.10.2017 – Protesteala lui Macovei

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER